Животный мир: эволюция в страдании?

Юрий Болотов · 15.12.2010, 17:31

Убийство животного ради пропитания человека думается не является большим "грехом". Такими уж мы "сотворены" - не можем жить без белковой пищи. Но убийство бессмысленное, из каких-то бюрократических соображений, как в данном случае - это уже значительное отягощение кармы

gog · 15.12.2010, 20:09

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

Убийство животного ради пропитания человека думается не является большим "грехом". Такими уж мы "сотворены" - не можем жить без белковой пищи. Но убийство бессмысленное, из каких-то бюрократических соображений, как в данном случае - это уже значительное отягощение кармы

А что тогда жаловаться на греховность мира,если до сих пор остаёмся такими же грешниками сами

.

Иваэмон · 15.12.2010, 20:28

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

Убийство животного ради пропитания человека думается не является большим "грехом". Такими уж мы "сотворены" - не можем жить без белковой пищи. Но убийство бессмысленное, из каких-то бюрократических соображений, как в данном случае - это уже значительное отягощение кармы

А что тогда жаловаться на греховность мира,если до сих пор остаёмся такими же грешниками сами

.

Юрий, кстати, весьма взвешенно выразился - "не является большим грехом". То есть грехом все-таки является, он этого не отрицает. А вот по сравнению с бессмысленным убийством, действительно, забой для пропитания - мЕньший грех.

gog · 15.12.2010, 20:32

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Юрий, кстати, весьма взвешенно выразился - "не является большим грехом". То есть грехом все-таки является, он этого не отрицает. А вот по сравнению с бессмысленным убийством, действительно, забой для пропитания - мЕньший грех.

Эх,найти бы тот список больших и малых грехов

Иваэмон · 15.12.2010, 20:35

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Юрий, кстати, весьма взвешенно выразился - "не является большим грехом". То есть грехом все-таки является, он этого не отрицает. А вот по сравнению с бессмысленным убийством, действительно, забой для пропитания - мЕньший грех.

Эх,найти бы тот список больших и малых грехов

Наиболее известная попытка классификации была предпринята одним итальянцем семь столетий назад...

gog · 15.12.2010, 21:05

Цитата:

Эх,найти бы тот список больших и малых грехов

Наиболее известная попытка классификации была предпринята одним итальянцем семь столетий назад...

Видимо мою шутку не поняли. Я это так понимаю: всему своё время. Если на заре человеческой цивилизации было обычно и не грех убийства и уничтожение соседей врагов,как конкурентов мешающих выживанию более сильному (да и сознание не далеко ушло от звериного) и поедание друг друга обычное дело, то сегодняшнему сознанию для Космоса даже завистливая мысль к соседу не допустимо. А мы ещё согласны на убийство живого существа ради живота . Далеко ли мы ушли от первобытного по уровню сознания? Отстаём по времени очень сильно.Какое сознание ,такая и "одежда"-всё верно

Иваэмон · 15.12.2010, 21:47

Цитата:

Сообщение от gog

Я это так понимаю: всему своё время.

Цитата:

Сообщение от gog

А мы ещё согласны на убийство живого существа ради живота .

Ну вы же правильно написали: Всякому сознанию (времени) свое. Ну есть еще люди, которые не могут без мяса. Привыкли. И если вы будете их за это корить, они не поймут.
Вообще мне кажется, это дело привычки. Если детей приучать к правильной пище с детства - очень многие сохранили бы эти привычки всю жизнь.

adonis · 15.12.2010, 21:36

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

Убийство животного ради пропитания человека думается не является большим "грехом". Такими уж мы "сотворены" - не можем жить без белковой пищи

Два неверных х постулата. Во первых мы можем жить без животных белков. Есть районы со скудным растениеводством, пустыни, горы, но большинство развитых стран мира - без проблем.
Праздник братьям меньшим:

Цитата:

По сообщению Министерства Сельского Хозяйства США, на День Благодарения потребляется более, чем 45 миллионов индеек

Разве это от голода? Президент одну милуют при умилении толпы, и пошла губерния индюков душить.
Обман второй - "небольшой грех". А почему тогда желающих лично зарезать бычка так мало? Все понимают - грех, но предпочитают стыдливо за него заплатить другому. А сути это не меняет. Покупая мясо каждый человек оплачивает труд забойщика.

А вот молоко можно принимать как жертву, с благодарностью. И плоды. Без людей яблони дичают и становятся кислыми. У меня на даче посажен виноград, очень обидчивый. Обрежешь не вовремя, пока не заснул, в следующем году ничего не даст. Правда долго обижаться он не может по своей сути и через год даёт две нормы. Плоды рады когда их собирают, они чувствуют свою необходимость и их это радует.

Юрий Ганков · 17.12.2010, 14:26

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

Убийство животного ради пропитания человека думается не является большим "грехом". Такими уж мы "сотворены" - не можем жить без белковой пищи. Но убийство бессмысленное, из каких-то бюрократических соображений, как в данном случае - это уже значительное отягощение кармы

Кстати где-то читал, что человеку не просто не полезны а вредны белки животного происхождения. Что все эти белки животное берет из мира растительного а мы уже у него. Т.е. все эти белки человек может взять в растительном мире в виде орехов, грибов и пр. Травоядные наживают мясную массу тела потребляя траву...

Юрий Ганков · 17.12.2010, 14:31

Если рассматривать случай с погорельцем, и попытаться понять причину, думается, что справедливы обе причины и то, что он имеет плохую карму которую должен отработать, и то, что он не имеет такой кармы, но в следствие чужого неправильного выбора (поджигать дом или не поджигать) попал несправедливо в погорельцы, тогда он наработал в каком-то смысле благую карму и поджигатель становится его должником на будущие кармические сценарии.

Знать всего этого мы не можем...А гадание такое даже хуже, чем гадание на кофейной гуще...типа гадания на узорах бархана в песчаную бурю...

Но законы образования и реализации мы все ж должны знать..