Личная преданность и профессионализм – что выбрать?

Platonik · 20.11.2010, 13:56

Цитата:

Сообщение от adonis

Если говорить про государеву службу, общественное предприятие, то какие "свои" тут могут быть? У государства отдельных "своих" нет по определению

Кто представляет государство, кто эти государевы люди, из кого они набраны? Разве не из родственно-приятельских связей, которые руководители тащат с собой по мере подъёма? Личные связи решают всё, как у хана какого-нить. К примеру, верхушка это приближённые к кормилу власти, «свои парни» с прошлых государевых служб, образно, аж до седьмого колена. Какими были «днепропетровские» и «молдавские» при Брежневе, «семья» при Ельцине, а теперь «питерские» при Путине и Медведеве. Да там целые кланы «своих» образуются! Может есть некая гипотетическая польза от такого расклада? Большие сомнения, поскольку на практике преобладает низкий уровень компетенции, стяжательство, отсутствие независимого контроля.

adonis · 20.11.2010, 14:05

Цитата:

Сообщение от Platonik

Кто представляет государство, кто эти государевы люди, из кого они набраны?

Так и надо было ставить вопрос таким образом, а не пудрить людям голову две страницы. Все писали совершенно о другом.
При новой постановке вопроса "свои" и "чужие" имеют другие определительные.
В таком случае, именно нужно ставить чужих по региону, но своих по убеждениям. Потому Собянина и поставили в Москву, что у него там "своих" нет. Любой из столичных там уже по уши.

Platonik · 20.11.2010, 16:43

Цитата:

Сообщение от adonis

Так и надо было ставить вопрос таким образом, а не пудрить людям голову две страницы.

Будьте добры обходиться впредь без указаний, что и как мне тут писать!

Migrant · 20.11.2010, 17:07

Американцы, оставшись после II Мировой войны одни на вершине экономического могущества, решили отказаться от привязке своего доллара к золоту (Бреттон-Вудское соглашение 1945 г.). А потом (15 августа 1971 года), когда они не смогли оплатить свои зелёные чем-то более существенным, случился с ними дефолт. То есть фактически банкротство. И с тех пор вся мировая экономика, построенная на долларе, на самом деле висит на долларовом крючке, причём не просто так висит, а над пропастью. Сами посудите, «по некоторым оценкам мировой ВВП на 2008 год составляет $64-65 трлн. При этом стоимость различных финансовых инструментов, включая наличные деньги, достигла $500 трлн». Грубо говоря, человечество зарабатывает 65 трлн баксов, а тратится на 500 трлн. Что будет? Правильно, банкротство.

Что будет означать такое банкротство? Ну, например, для Японии? Страна производит в основном продукты высокой переработки: машины, электронику и т.д., то есть то, что никому не нужно будет при общем обнищании. И страна окажется на уровне варварства. Ну, ладно, Япония для нас страна не самая важная, а что будет с ЕС? А то же самое. Леса – нет, нефти тоже, мерседесы покупать перестанут, ходовым товаром станут продукты питания, дрова (энергетика), ресурсы (руда, уголь, удобрения…) Россия переживала подобное в 90-х годах, очень хорошо знает: что такое обвал рубля. И с Китаем будет то же самое. Он уже сейчас закупает из-за рубежа то, что у нас просто в земле лежит – медь, редкие металлы…

Ну, хорошо, а с властью-то что будет? С нашими олигархами? А тоже мало хорошего. Вся наша нынешняя элита просто вынуждена будет сойти со сцены. Сейчас она держится за счёт милиции-полиции, денег, а также внешней поддержки, но, как графини шли в уборщицы и князья в дворники после революции, так и теперь вся наша властная элита должна будет уйти в небытиё. И, если в 90-е годы бывшие коммунисты перестроились в олигархи, то теперь такое станет невозможным по простой причине – переходить некуда будет, ибо удар придётся именно на тех, у кого будут деньги. Человеку без денег терять будет нечего.

Так что, господин Платоник, копить вам осталось всего ничего, наслаждайтесь жизнью, гуляйте в волю пока гуляется. Максимум два года.

Иваэмон · 20.11.2010, 17:15

Migrant · 20.11.2010, 18:57

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Мировая экономика - безусловно "обладает гораздо большим запасом прочности"! Но мы же знаем, что любое состояние экономики в своём развитии - неустойчиво. Она, система, постоянно меняется и трансформируется из одного состояния в другое. И потому доллар, жизнь и благополучие которого продержались и так-то слишком долго, должен уступить место региональным валютам. От этого - не уйти. Всё всегда когда-нибудь, да рушилось. И рабовладельческий строй, и феодализм, и капитализм рухнули, но... на смену им пришли иные отношения в обществе. Так и нынешняя либеральная экономика даёт трещину. Что будет дальше? Одному Богу известно... Ну, ещё и Карл Маркс подсмотрел.

Иваэмон, вы неправильно называете нас катастрофниками. Катастрофа - это сейчас. А будет всё... по известному лозунгу I Французской революции: "Свобода, Равенство, Братство!". Так что катастрофники - это не мы; катастрофники - это те, кто остался в школе, причём в последнем 11 классе на второй год и, глядя на своих бывших одноклассников, которые говорят, что теперь уж точно "школе пришёл кирдык", бормочет им вслед: тоже мне "кирдычники"!

Вы же знаете, что впереди победа не частного капитала, а общественной собственности на средства произвождства. Эволюция называется. Какая ж это катастрофа?

Иваэмон · 20.11.2010, 19:04

Цитата:

Сообщение от migrant

Иваэмон, вы неправильно называете нас катастрофниками. Катастрофа - это сейчас.

Ну, вот я же говорю - катастрофное сознание. Ощущение катастрофы ныне или в будущем. Зацикленность на ней. Стремление постоянно говорить о ней, думать, писать или пугать - в любой теме, даже там, где это вроде бы не нужно. Как результат - такие вот позорные выводы, как в 2008 году объявление "смерти старого мира" или перенесение ее на 2012. Очень близко к сектантскому сознанию, на самом деле.