Огненная физика

[Elentirmo]

Может астрономию рассмотрим за компанию?

[Swark]

Сообщение от Elentirmo

Может астрономию рассмотрим за компанию?

Попробуем попозже, пока тоже не все ясно, но мысли есть.

[Elentirmo]

Могу я быть оппонентом, причем не боясь быть забаненным?

[Swark]

Сообщение от Elentirmo

Могу я быть оппонентом, причем не боясь быть забаненным?

Я не модератор, забанить Вас не смогу. И оппонентов приглашаю в тему, но одно условие: оппонировать только мне и моему пониманию Учения, но не самому Учению.

[Swark]

Ядерные сильное и слабое взаимодействия. Их возможная суть также дана у Ацюковского в "Общей эфиродинамике", но если кто-то попросит, я вкратце опишу тут.

[Swark]

Об астрономии. Судя по аналогии, и намекам Учения, в центрах звезд и планет находятся Атомы. Но в Атомах светил завихрена не Материя Матрикс, а Материя Люцида. (См. выше мое определение для них.) Видимая же оболочка светил из атомов не общее правило, и могут быть светила и без такой оболочки. Об этом также есть намеки в Учении. В Атомах же Галактик завихрен в основном водород. (Я даже поднимал на форуме тему "Теория полой Земли", там был материал хотя и косвенно, но в пользу данной гипотезы).

[Swark]

Немножко космологии. Красное смещение в спектрах Галактик, сейчас объясняют эффектом Доплера, означающим, что Галактики разбегаются. Но есть и другое объяснение: "гипотеза усталого света". Если фотоны, а я думаю именно так, это вихревые движения эфира (по Ацюковскому) (пока не решил этот эфир - Материя Матрикс или Материя Люцида), но не просто тороидальные вихри, которые движутся также в эфире, то возможны потери энергии таких вихрей. Это и вызывает покраснение фотонов, находящихся в движении миллиарды лет. Приблизительно за 13 миллиардов лет фотоны "краснеют" настолько, что превращаются в реликтовое излучение. Потому то, мы не видим сияющего неба (Элентирмо, подскажи как называется этот парадокс). Он говорит о том, что если Вселенная бесконечна, то в любой точке неба будет видна звезда и небо будет сиять. Но этот парадокс не учитывает того, что что фотоны устают и даже, наверное, умирают. Потому то и радиус видимой Вселенной - около 13 миллиардов световых лет, хотя сама Вселенная бесконечна (как я писал выше).

[Elentirmo]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я не модератор, забанить Вас не смогу. И оппонентов приглашаю в тему, но одно условие: оппонировать только мне и моему пониманию Учения, но не самому Учению.

Ладно, там поглядим

[Swark]

Об электричестве и магнетизме. Есть две модели которые я знаю. Одна Ацюковского, вторая Плазара. У Ацюковского модель более проработанная математически, и более наглядная. Скорее всего в ней есть неточности, но принцип такой:
Тороидальное кольцо по сути замкнутый сам на себя винт. То есть материя в нем движется по винту. Винт может быть правый и левый. Один создает положительный электрический заряд, второй отрицательный. И оба создают магнитный момент или спин. Совокупность из 49 тороидальных колец (протон), как целое может быть подобна такому винту. Электрон, по Ацюковскому, это простое тороидальное кольцо, когда он свободен от атома. В атоме же это кольцо растягивается в большой вихрь и, охватывая ядро, выходит далеко за его пределы, создавая электронную оболочку. Также у Ацюковского показана возможная форма движения эфира в вихрях электрического, магнитного, электро-магнитного полей, а также в фотоне, который хотя и движется со скоростью электро-магнитных колебаний, но по форме отличается от них (по Ацюковскому). Вот тут лежит книга Ацюковского "Общая эфиродинамика" (и другие его книги), к ней и отсылаю.
Пусть эта модель и не точная, но сама идея того, что все можно описать эфирными вихрями, по-моему, несомненна, а главное наглядна и красива.


Модель Плазара я обсуждать тут не хочу, но кто попросит, тому могу прислать его статьи.