Определения

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

И скажете не софистикой занимаетесь?

Отнюдь.

Изначально.
Есть пространство с движущейся в нем материей.

Вы говорите о некой теоретической конструкции, а я о реальности.
В реальности не существует пространства вне материи, оно составлено из неё. Можете верить или нет, можете проверить, но это так.

А зачем здесь раздел наука?

Чтобы находить параллели с Живой Этикой.
Но точно не для простой переписи учебника по физике, причем в ключе, расходящимся с Учением.

Разве не интересно, что об этом скажут умные люди?

Вам интересно, что я об этом сказал?

На реакцию "метафизиков" я не расчитывала

Естественно, ведь они все неумные люди

Вы так думаете?

Я это вижу

Послушали бы Вы, что об этом говорят ученые.

Где послушать?
Учёные априори рассуждают в рамках научной парадигмы, поэтому не могут сказать что-то авторитетное вне неё.

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

Но точно не для простой переписи учебника по физике, причем в ключе, расходящимся с Учением.

Любое учение мертво, если не развивается и дополняется, ассимилируя новые открытия и формируя новое понимание на основе новых достижений.науки.
Выходит, если в АЙ будет чистый бред,и даже доказанный здравым смыслом, логикой и наукой, то Вы будете морально убивать несогласных и в раздел не пустите?
Типа мыслите только так и с таких позиций и только таким архаичным лексиконом и вибрациями 30 годов прошлого века.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Любое учение мертво, если не развивается и дополняется, ассимилируя новые открытия и формируя новое понимание на основе новых достижений.науки

Боюсь, что речь идет совершенно о другом. Тут речь идет не об открытиях или реальности, а об определениях, т.к. о названиях, даваемых на основании субективно выбранных критериев и характеристик....
Вы готовы говорить предметно?
Для начала докажите мне, что пространство может существовать без материи .

Выходит, если в АЙ будет чистый бред,и даже доказанный здравым смыслом, логикой и наукой, то Вы будете морально убивать несогласных и в раздел не пустите?

А что, уже кто-то умер?
Напротив, я утверждаю несуществование смерти Просто одна форма энергии переходит в другую - вот и всё. И это вполне научное утверждение.

Типа мыслите только так и с таких позиций и только таким архаичным лексиконом и вибрациями 30 годов прошлого века.

Разве я это предлагал?
По-моему это Вы печатаете тут учебники 80-х
Я жа живость форм.