Определения

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

И коль уж в ходу есть такие выражения как глубокий вакуум., неглубокий, это определение и позволит давать какое-то количественное различие по числу распределения вещества (частиц) оно может служить мерой наполнения пространства Космоса.

То есть если мы считаем так, то будем считать заодно и так

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

То есть если мы считаем так, то будем считать заодно и так

Затем вся эта суета, с определениями ,чтобы понимать друг друга.
Что понимаем, употребляя слово.
Например:
Космический вакуум - хотят сказать очень мало частиц. в пространстве.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Затем вся эта суета, с определениями ,чтобы понимать друг друга

Чтоб понимать друг-друга Вы раздаёте всем свои определения, а они должны их принять? А если они не согласны, но как достигнут понимания? Не есть ли это порождение непонимания, которого не было до того? .

Например:Космический вакуум - хотят сказать очень мало частиц. в пространстве.

Например: в каком пространстве? В искусственно и субъективно ограниченной части пространства - мало, а в целом пространстве - много Или, например, каких частиц мало, а каких много?...

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

Вы раздаёте всем свои определения, а они должны их принять?

Они могут задуматься, а в их представлении эти определения такие-же или нет?
И когда они поймут, что под одними и теми же словами некоторые подразумевают другие понятия, и это мешает их взпимопониманию.
И когда люди договариваются в это физическое часто употребляемое понятие мы вкладываем такой математический смысл, или такой физический смыс, "когда среда для них явно не день недели."
Когда мы говорим о квантовании, то говрим ли о нем в ракурсе физики, или математики.
Потому, что мы вкладываем при этом разное понимание.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Они могут задуматься, а в их представлении эти определения такие-же или нет?

Ну а, например, у них не было таких определений вообще. А теперь они адумались и не согасились. Получается, что у Вас не было рнепониманий с человеком, но теперь появились

И когда они поймут, что под одними и теми же словами некоторые подразумевают другие понятия, и это мешает их взпимопониманию.

А Вы думаете, что этого не понимают без приведения длинного списка определений?
А взаимопониманию лучше не станет только от этого понимания. Лучше может стать только тогда, когда понимаешь, что и другой может быть прав, не только ты.

И когда люди договариваются в это физическое часто употребляемое понятие мы вкладываем такой математический смысл, или такой физический смыс, "когда среда для них явно не день недели."

Если бы да кабы...
Мудрец сказал, что если бы люди договорились об определениях всех вещей и явлений, то половина проблем в мире прекратила бы своё существование. Это так, но в том-то и дело, что идея достичь этого утопична...
Ну договорились Вы с одним человеком, а со вторым - нет. Начинаете говорить с третим, придется и с ним договариватся о терминах и так Вам придется с каждый договариваться по новой

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

А Вы думаете, что этого не понимают без приведения длинного списка определений?

Но Вас же что-то торкнуло в теме, и Вы стали не соглашаться, и я увидела срез и качество реагирования "метафизиков"на обычные научные формулировки,
во многом, еще только принимаемые и обсуждаемые ученым миром.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Но Вас же что-то торкнуло в теме, и Вы стали не соглашаться, и я увидела срез и качество реагирования "метафизиков"на обычные научные формулировки,
во многом, еще только принимаемые и обсуждаемые ученым миром.

Интерес в теме у меня вызвало Ваше желание засеять тему (а в общем-то и окружающую Вас реальность) определениями. Именно ему я и оппонировал
Насчёт же научности, извините за прмоту, но далеко не все из этих формулировок отвечают элементарным требованиям научности. В науке логика есть целый раздел, посвященный тому, как правильно двать определения и каким критериям они должны соответствовать. Если хотите претендовать на научность, - ознакомьтесь, пожалуйста. Но и тогда Ваши определения будут лишь определениями в рамках определенной парадигмы, т.е. относительностью в относительности...

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

каких частиц мало, а каких много?...

Опять софистика.
Конкретно, мы говорим не о частицах.
Мы даем определение, характеристике пространства вакууму. Что под этим понимаем.
Когда говорим глубокий, не глубокий, космический.И как можем различать.

Если будет стоять задача. Рассмотреть конкретно, какой-то объем вакуума, тогда и нужно ударяться в частности какие частицы, какой формы, с какой скоростью наполняют пространство вакуума.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Кайвасату

Большинство согласны. И эзотерики в том числе.

Это не разумное большинство.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Кайвасату

Последовательность событий существует вне зависимости от того, знает о ней человек или нет, видит её или нет. Просто люди назвали эту последовательность временем.

Все так.
До человека такого понятия не было, не будут существовать люди, его опять не будет.
Это человеческое понятие.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Кайвасату

А Вы попробуйте отойти от шаблонов в учебнике физики и реально представить.

А я в них и не входила.
И что все в мире квантово с этим никогда и не спорила и с эфирной теорией тоже.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Опять софистика.
Конкретно, мы говорим не о частицах.

Разве?
Вы сказали
"очень мало частиц. в пространстве"
Я спросил: "каких частиц мало, а каких много?"
И после этого мы говорим не о частицах?

Мы даем определение, характеристике пространства вакууму. Что под этим понимаем.
Когда говорим глубокий, не глубокий, космический.И как можем различать.

Софистика, как Вы изволили выразиться
Не мы даём, а Вы даёте.
Я не склонен плодить относительные относительности сверх необходимого Бритва Оккама

Это не разумное большинство.

Это Вы так думаете

Все так.
До человека такого понятия не было, не будут существовать люди, его опять не будет.
Это человеческое понятие.

У меня дэ-жа-вю
А есть ещё чьи-то понятия, не человеческие?

А я в них и не входила.

Ну,тогда назовём это иначЕ, сходя из Вашей фразеологии: шаблонов того, чему Вас учили.