Воплощение в прошлом?

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Кстати - понимать можно совершенно по-разному. Поскольку время - понятие относительное, и существует масса времен, то только указание, относительно чего и какое время ускорилось, может пролить свет на данное утверждение.
А то некоторые воспринимают это так, что оно ускорилось настолько, что за сто лет возникнет 6-я раса, еще через сто лет она распространится по планете и настанет эпоха всеобщего благоденствия, а там и до седьмой недалеко. Откуда это взято - совершенно непонятно. Скорее всего, из собственных благих пожеланий.

Но все-то как раз и воспринимают вполне стандартно, как Вы и описали.
Дальше опять имхо На мой взгляд, циклы не резиновые. А человечество не торопится успеть. Поэтому его циклы ускоряются намеренно. Пока оно поступало по принципу --- "лучше день потерять, зато потом за час долететь"

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Дальше опять имхо На мой взгляд, циклы не резиновые. А человечество не торопится успеть. Поэтому его циклы ускоряются намеренно

Мое имхо - что ускорение времени - не то же самое, что ускорение циклов. Космические циклы вообще нельзя по собственному желанию ни ускорить, ни замедлить, ибо планетарные циклы завязаны с циклами Солнечной Системы, а циклы Солнечной системы синхронизированы с галактическими. Да это подтверждается и апокалиптикой Живой Этики: человечество трагически отстало в своем развитии из-за деятельности Темной ложи. И нужно было бы время для того, чтобы "догнать", подтянуть отстающих, да нет его. Космические сроки подходят, отодвинуть из нельзя, поэтому и говорится о неизбежности отсева части неготовых к новой эпохе. Форс-Мажор, так сказать.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Мое имхо - что ускорение времени - не то же самое, что ускорение циклов. Космические циклы вообще нельзя по собственному желанию ни ускорить, ни замедлить, ибо планетарные циклы завязаны с циклами Солнечной Системы, а циклы Солнечной системы синхронизированы с галактическими. Да это подтверждается и апокалиптикой Живой Этики: человечество трагически отстало в своем развитии из-за деятельности Темной ложи. И нужно было бы время для того, чтобы "догнать", подтянуть отстающих, да нет его. Космические сроки подходят, отодвинуть из нельзя, поэтому и говорится о неизбежности отсева части неготовых к новой эпохе. Форс-Мажор, так сказать.

Я об этом и говорю. Можно ускорить циклы человечества. Вот, например, у Вас есть возможность ускорить свое развитие. Ведь так? Значит Вы можете ускорить свой цикл. Но ведь еще к тому же Вы можете поспособствовать развитию и человечества, тем самым ускорив его цикл. Так что я не понимаю, зачем вообще понятие времени здесь нужно. Дело в ускорении движения человеческих циклов.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Значит Вы можете ускорить свой цикл...Так что я не понимаю, зачем вообще понятие времени здесь нужно.

Вот как раз для того, чтобы понять, происходит ли

ускорение движения человеческих циклов.

Вывод о повышении производительности труда делается про результатам сравнения часовых (дневных) выработок. Без минутной или часовой стрелки ну никак не обойтись

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Вот как раз для того, чтобы понять, происходит ли

Вывод о повышении производительности труда делается про результатам сравнения часовых (дневных) выработок. Без минутной или часовой стрелки ну никак не обойтись

Ну, для этого надо знать то, с чем сравниваешь. Я вот, к примеру, не знаю того цикла, в котором нахожусь. Не в смысле названия, а в смысле его характеристики движения. Вот производительность труда оценивается по выработке за цикл оборота Земли вокруг своей оси. На Марсе цикл был бы другой...
Ну, и к тому же, я согласился, что время, как костыль восприятия, вполне годится.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Вот производительность труда оценивается по выработке за цикл оборота Земли вокруг своей оси. На Марсе цикл был бы другой...

А какая разница, какой эталон вы берете для сравнения? Вас же интересует ускорение? Для этого нужно то, что было до ускорения, и то, что получилось после, сравнивать с одним и тем же временным отрезком - хоть земным, хоть марсианским

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

А какая разница, какой эталон вы берете для сравнения? Вас же интересует ускорение? Для этого нужно то, что было до ускорения, и то, что получилось после, сравнивать с одним и тем же временным отрезком - хоть земным, хоть марсианским

По сути, Вы уже оперируете циклом, называя его временным отрезком
В Вашем примере --- разницы никакой, если думать абстрактно (например, с Луны глядя) о производительности на Земле или Марсе...

[gog]

Сообщение от Rion

............ Дело в ускорении движения человеческих циклов.

Откуда у вас берётся понятие замедление или ускорение,если для вас время есть иллюзия.
Сидите на суку,которого пилите,но утверждаете,что этого сучка нет

[gog]

Думаю что человеческий эталон времени иллюзия,но время не иллюзия.

[Rion]

Сообщение от gog

Откуда у вас берётся понятие замедление или ускорение,если для вас время есть иллюзия.
Сидите на суку,которого пилите,но утверждаете,что этого сучка нет

А что не понятно? Зачем мне время, чтобы понять, ускорился какой-то цикл или нет? Например, я могу, конечно, визуально увидеть ускорение движения юлы. Но могу и более математически это определить, сравнив два цикла --- вращение Земли вокруг своей оси и вращение юлы вокруг своей, посчитав ее обороты за цикл Земли. Что мы, в общем-то, и делаем, обзывая это временем. Термин "время" имеет природу циклов. Но постепенно он утратил в массовом сознании этот смысл (если вообще какой-то остался), и приобрел линейность, текучесть и направленность.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

А что не понятно? Зачем мне время, чтобы понять, ускорился какой-то цикл или нет?

Сообщение от Rion

Но могу и более математически это определить, сравнив два цикла --- вращение Земли вокруг своей оси и вращение юлы вокруг своей, посчитав ее обороты за цикл Земли. Что мы, в общем-то, и делаем, обзывая это временем.

Ну вот, вы и ответили на свой вопрос
Что касается визуального определения - то вы это можете сделать только потому, что у вас есть чувство времени. Но оно настолько нестабильное и зависит от такого количества субъективных характеристик психики, что лучше ему не доверять. Не зря же человечество придумало простое устройство - часы.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Ну вот, вы и ответили на свой вопрос
Что касается визуального определения - то вы это можете сделать только потому, что у вас есть чувство времени. Но оно настолько нестабильное и зависит от такого количества субъективных характеристик психики, что лучше ему не доверять. Не зря же человечество придумало простое устройство - часы.

Понимаете, в чем дело, я не знаю, что такое время, но я знаю, что такое циклы. В моей сущности происходят бесчисленные циклические процессы. И, сопоставляя их с циклами внешними, я и могу определять ускорение. Причем именно относительно моих циклов. Отсюда и проистекают всевозможные феномены по восприятию быстрых явлений (взрыв) замедленно. Потому что в критической ситуации мои циклы ускоряются, а циклы явления относительно них замедляются. И тогда говорится, что время замедлилось. Просто удобный термин для сокращения (и затемнения) сути явления.