Воплощение в прошлом?

[Michael]

вы говорите о субъективности времени в зависимости от сознания, какое это имеет отношение к строгой науке? Что до следствий раньше причины - такого не может быть. Значит неполное понимание, например ограничение сигналов скоростью света.

[Anry]

Сообщение от Michael

Что до следствий раньше причины - такого не может быть

"Раньше" с точки зрения кого? Стороннего наблюдателя? Разве существование причинно-следственной связи каким-то боком доказывает линейность времени?

[Michael]

Сообщение от Anry

"Раньше" с точки зрения кого? Стороннего наблюдателя? Разве существование причинно-следственной связи каким-то боком доказывает линейность времени?

причинно-следственная связь и есть "время".
Насчет Тонкого Мира - еще раз повторю что для действий прошлое ЗАКРЫТО, оно доступно только для просмотра.
Если вы увидите реалистичную запись событий, это не значит что вы живете в ней, т.к. повлиять уже невозможно. То же и с будущим. Его можно знать, но знать не значит прямо действовать в том, чего еще тоже нет в действенном/практическом смысле. Есть понятие Ныне.

«И так перед нами встает великое Сейчас, непосредственная реальность, окружающая нас, и, несмотря на то, что мы можем думать о будущем и вспоминать прошлое, наше непосредственное восприятие ограничено тем неощутимым переходом из прошлого в будущее, которое мы называем настоящим. Эта постоянно движущаяся граница олицетворяет собой наше осознанное восприятие, в котором для нас заключается жизнь и сознательное существование». (С.Н. Рерих. Искусство и жизнь / Вестник Ариаварты. 2004, 1 – 2, № 65):

[Кайвасату]

Сообщение от Anry

Разве существование причинно-следственной связи каким-то боком доказывает линейность времени?

Да.

[Michael]

Сообщение от Dron.ru

Когда вижу аргументы типа "такого не может быть потому, что такого быть не может!", вспоминаю эту картинку:

смейтесь сколько угодно, но нарушений Закона Кармы (как Закона Причин и следствий) не бывает. Или вы не знаете о Космических Законах -Основах?
А то так можно дойти до того, что вообще нет никаких Законов, нет ничего незыблемого. А слова о том, что "все возможно" не означают полного произвола, возможно всё, что не запрещено Законами.

Представьте себе, что прошлое существует как видеозаписи. Если кто-то их п
посмотрит, то сами видеозаписи от этого не изменятся, а изменится будущее того, кто их посмотрел и послушал. Память не есть прошлое.