Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Особенностями психики конкретного экстрасенса.

Ну, да. Но психика то выражена кроме всего прочего и в конкретных физиологических образованиях - так ведь?
Например где реальная граница между мозгом и глазами? И так же где она между восприятием и сознанием?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Например где реальная граница между мозгом и глазами?

Странные вопросы, однако... Глаза, это сенсоры. Закрыл глаза, и отключил их от восприятия. А мозг продолжает работать.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Странные вопросы, однако... Глаза, это сенсоры. Закрыл глаза, и отключил их от восприятия. А мозг продолжает работать.

Вы забываете, Редна Ли, о наличии "знаменитого" тёмного пятна на сетчатке, никак не связанного с оптической системой глаза, включая хрусталик, аккомодацию при помощи мышц и пр.
Это пятно проводит нечто помимо.Об этом читала, но не помню, где именно, в Учении.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Это пятно проводит нечто помимо.Об этом читала, но не помню, где именно, в Учении.

Ну может быть всякое. Я пока предпочитаю пользоваться бритвой Оккама и не плодить лишних сущностей. Если у явления есть простое объяснение, то нет особой нужды придумывать более сложное и туманное...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Ну может быть всякое. Я пока предпочитаю пользоваться бритвой Оккама и не плодить лишних сущностей. Если у явления есть простое объяснение, то нет особой нужды придумывать более сложное и туманное...

Ну, туманное оно с точки зрения нашего сегодняшнего восприятия. Следуя Вашей логике, говорить об ауре человека тоже преждевременно. Зачем "плодить лишние сущности" - какие то там ауры . Будем довольствоваться тем, что видим - физическое тело человека и дальше - ни-ни. Можно подумать, что на собрании анатомов - физиологов присутствуем.
А если серьёзно подходить к этой теме, чем мы видим ауру, вернее,некоторые из нас видят, то надо вспомнить некоторые аксиомы эзотеризма (экзотеризма), изложенные в ТД, например.
Глаза, как система рецепторов, как и др. рецепторы, действующие на физическом плане, возникли с пробуждением сознания на этом плане, и обретением физической формы. Произошло это во второй половине лемурийской эпохи, кажется. Тело человека до той поры имело шарообразную форму, было эфирным и напоминало ауру человека, как мы видим её сейчас. Постепенно аура стала приобретать вполне конкретные формы и оделась в "одежду из кожи". Говорится, что вся поверхность яйца ауры была чувствительна ко многим воздействиям, в том числе и световым.
На древних гравюрах можно увидеть ауру человека испещрённую множеством глаз. Не говорит ли это нам кое о чём? Не воспринимаем ли мы ауру других людей своей аурой, вернее, её тонкими органами зрения. Подобное воспринимает подобное - если уж говорить точнее.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Глаза, как система рецепторов, как и др. рецепторы, действующие на физическом плане, возникли с пробуждением сознания на этом плане, и обретением физической формы. Произошло это во второй половине лемурийской эпохи, кажется. Тело человека до той поры имело шарообразную форму, было эфирным и напоминало ауру человека, как мы видим её сейчас. Постепенно аура стала приобретать вполне конкретные формы и оделась в "одежду из кожи". Говорится, что вся поверхность яйца ауры была чувствительна ко многим воздействиям, в том числе и световым.

Все, что Вы тут рассказали, вполне может быть правдой, а может быть и сказкой для взрослых Фифти-фифти... Поэтому принимать во внимание эти сущности можно, но осторожно.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Все, что Вы тут рассказали, вполне может быть правдой, а может быть и сказкой для взрослых Фифти-фифти... Поэтому принимать во внимание эти сущности можно, но осторожно.

Вся наша жизнь в этой сфере - сказка для взрослых.Или спектакль со многими действиями. Иначе говоря иллюзия. Ваша роль может быть не меньшей иллюзией на сцене, чем моя, или какого-то другого человека.Никто из нас не знает, "как оно есть" на самом деле. Мы довольствуемся тем, что есть, в данном случае Учением. Можно перейти и на другую сцену., поближе к современной науке.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Это пятно проводит нечто помимо.Об этом читала, но не помню, где именно, в Учении.

Фраза у Вас получилась интересная "Нечто, помимо"... а что "нечто" и помимо чего и куда? Ведь получается как всегда тут вилами по воде. Но раз в Учении сказано, значит так тому и быть Хотя, думаю, что уровень естественнонаучных знаний в Учении соответствует знаниям начала прошлого века на уровне популярных изданий того времени.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Фраза у Вас получилась интересная "Нечто, помимо"... а что "нечто" и помимо чего и куда? Ведь получается как всегда тут вилами по воде. Но раз в Учении сказано, значит так тому и быть Хотя, думаю, что уровень естественнонаучных знаний в Учении соответствует знаниям начала прошлого века на уровне популярных изданий того времени.

Мне кажется, что я достаточно понятно выразилась, - минуя хрусталик, оптическую систему глаза.
"Вилами по воде" можно назвать любое обсуждение, и не только на этом форуме.
Что мы знаем наверняка? Знание пришедшее не из первых рук - будет "как вилами по воде".Современная наука - такое же "знание"
"Естественно научные знания" для Учения давались не учёными того времени. Не утрируйте некоторых несомненных фактов.
Не всему можно доверять, согласна с Вами. Даже Библии переписывались с ошибками.Но это явно не тот случай - пример с "тёмным пятном". Для ученых, большим защитников которых Вы являетесь, это очень большая загадка - "тёмное пятно".

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Современная наука - такое же "знание"

Не думаю, что такое же. То, что в науке известно, то работает. Спутники летают, компы компят, частицы расщепляются, медицина лечит во многих случаях и т.д...

Сообщение от aurora

Для ученых, большим защитников которых Вы являетесь, это очень большая загадка - "тёмное пятно".

Вполне может быть, я в этих вопросах не силен. Но чем больше загадка, тем больше вокруг нее различных спекуляций...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Не думаю, что такое же. То, что в науке известно, то работает. Спутники летают, компы компят, частицы расщепляются, медицина лечит во многих случаях и т.д...

...

Да, всё перечисленное Вами работает. Для данной сферы с жесткими параметрами магнитных, гравитационных, и иных полей, науке, пока ещё не известных. Изменись один этот параметр, и вся наука полетит в тартарары. Вы компьютерщик и знаете, насколько надёжна эта сеть в экстремальных физических условиях. Биологические системы ещё более уязвимы.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Странные вопросы, однако... Глаза, это сенсоры. Закрыл глаза, и отключил их от восприятия. А мозг продолжает работать.

То есть вы хотите сказать, что видение, как вы говорите "считывание информации", происходит без оптического посредника, то есть без посредства глаз человека?

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

То есть вы хотите сказать, что видение, как вы говорите "считывание информации", происходит без оптического посредника, то есть без посредства глаз человека?

От одного компа другому компу картинки как передаются? С помощью фотоаппарата, или еще как-то?

[Восток]

Сообщение от Amarilis

То есть вы хотите сказать, что видение, как вы говорите "считывание информации", происходит без оптического посредника, то есть без посредства глаз человека?

Вообще - это проблематика мышления всей пятой... То есть сначала в комнату заходит правая нога, потом кусок руки с частью туловища, а затем уж всё остальное...

А вообще - если серьёзно, то я думаю, - точнее глубоко убеждён, что мы работем НЕ по отдельности глазами а потом мозгом. Я думаю, что в конце концов даже учёные докопаются, что обработка инф. начинается уже на стадии восприятия глазами... И вообще - и разделения - условны и в целом - это единый процесс.
А уж на более тонких уровнях - так и подавно.

[Редна Ли]

На счет слепого пятна, насколько я помню, это место, где подходит глазной нерв и там нет сетчатки. Соответственно мы этим местом и не видим, а мозг это дело адаптирует.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Я уже говорил, что коэффициент преломления будет очень разный.

Сообщение от Редна Ли

Глаза, это сенсоры. Закрыл глаза, и отключил их от восприятия. А мозг продолжает работать.

Да, но почему-то сенсорам в темноте излучения человека лучше видны, чем при свете. В темноте мозг лучше работает? Нет конечно, этот факт подтверждает то, что видение поля (ауры) человека - это оптическое явление, а не внутреннее видение подсознания.

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

Да, но почему-то сенсорам в темноте излучения человека лучше видны, чем при свете. В темноте мозг лучше работает?

В темноте нет помех от внешних источников света, это же очевидно. Я, например, когда закрываю глаза, то вижу различные картины в действии, как в кино. Называется это "сны наяву". Но я не вижу их с открытыми глазами, так как картинка перекрывается. Так что видят не глаза-сенсоры, а сознание видит внутри себя.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

В темноте нет помех от внешних источников света, это же очевидно. Я, например, когда закрываю глаза, то вижу различные картины в действии, как в кино. Называется это "сны наяву". Но я не вижу их с открытыми глазами, так как картинка перекрывается. Так что видят не глаза-сенсоры, а сознание видит внутри себя.

Допустим, что это так как вы говорите. Как вы думаете, имеет ли значение для сенситива длительное время побыть в темноте, для более четкого видения поля (излучения) исходящего от объекта?

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

Как вы думаете, имеет ли значение для сенситива длительное время побыть в темноте, для более четкого видения поля (излучения) исходящего от объекта?

Для некоторых имеет, а некоторые сразу видят. А я например, свои "сны наяву" иногда сразу вижу, а иногда нужно время выждать с закрытыми глазами. Все это решается в индивидуальном порядке. Один мой знакомый сенситив, например, видел ауру на расстоянии, с открытыми глазами, просто устремлял их в потолок. И не только ауру мог увидеть таким способом, а например расположение мебели в комнате, в которой никогда не был. А другой заводил пациента в темную комнату с определенным полумраком, и только там мог увидеть. Но при этом мог еще и по фотографии видеть, при чем на обычном свету.

[Miona]

Ребята, Ваши примеры и подтверждают разность обработки сигналов, где каждое живое существо работает по своей программе и по ней же оценивает.
Я как-то, писала об опыте, где женщина приняла переданную ей картинку телепатически очень близко к оригиналу рисунка. Там было извержение вулкана, что нарисовал ее муж, но она определила то, что приняла как таракана с усами.( из книги по телепатии, название не помню.)
Кошка все видит в черно-белом свете, лягушка только предметы в движении. их программа приема и переработки сигналов отличается от человеческой.