Философия четвертого измерения

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Жеский в моем понимании, это статичный и неизменяемый.

Ну так линия траэктории точно такая же, если напишешь уравнения, то получишь одно и то же в обоих случаях. Как же их различить?

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Ну так линия траэктории точно такая же, если напишешь уравнения, то получишь одно и то же в обоих случаях.

Различаются первичностью. Траектория задается некими внутренними силами, которые могут быть изменены изнутри трехмерного пространства. Например я приложу силу к какому либо предмету и он сдвинется, траектория во времени изменится. По моей же теории все движения происходят и задаются извне. Мы, находясь в трехмерном пространстве, не можем ничего сдвинуть сами, так как любое движение запрограммировано формой нитей.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Различаются первичностью. Траектория задается некими внутренними силами, которые могут быть изменены изнутри трехмерного пространства. Например я приложу силу к какому либо предмету и он сдвинется, траектория во времени изменится. По моей же теории все движения происходят и задаются извне. Мы, находясь в трехмерном пространстве, не можем ничего сдвинуть сами, так как любое движение запрограммировано формой нитей.

Саш, извини, но Учение называет такие построения "идеальными слюнями" и предлагает их заменить "твердым разумом".

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Саш, извини, но Учение называет такие построения "идеальными слюнями" и предлагает их заменить "твердым разумом".

Ну в таком случае надо возвращаться в тему МИБ, где науку попирали, и расхлебывать последствия этого попирания Там как раз про "твердый разум" Тут общение заканчивается...

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Ну в таком случае надо возвращаться в тему МИБ, где науку попирали, и расхлебывать последствия этого попирания Там как раз про "твердый разум" Тут общение заканчивается...

МИБ сделал только первых два шага по пути строгой диалектической Логики и убежал в кусты, назвавшись "не гением". Причем я даже сомневаюсь, что второй шаг был правилен. Так что я даже не знаю, можно ли построить на этой основе физическую теорию, только лишь следуя логике, во всяком случае МИБ это вряд ли сделает.

[Восток]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

сделал только первых два шага по пути строгой диалектической Логики и убежал в кусты, назвавшись "не гением".

Ну да - а многих остальных даже не-талантами

[Swark]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Саш, извини, но Учение называет такие построения "идеальными слюнями" и предлагает их заменить "твердым разумом".

Кстати, я назвал слюнями, не сами твои аксиомы, возможно, можно будет найти основу для таких твоих взглядов из эфирных построений строго логически, а то, что ты не пытаешься искать такую основу, а просто сочиняешь аксиомы. Хотя был Рамануджан, который сочинял математические формулы и их потом доказывали другие, возможно ты такой же.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Хотя был Рамануджан, который сочинял математические формулы и их потом доказывали другие, возможно ты такой же.

Ну тогда пущай другие доказывают, меня это вполне устраивает