Философия мышления

[aurora]

Сообщение от Восток

Никаких наказаний - не существует. Карма которую воспринимают как наказание есть всего лишь следствие посеянных тенденций. А вот увидеть стопроцентную закономерность-соответствие можно запросто - чуть ли не в каждом случае и ситуации, в любом историческом моменте и даже самой незначительной мелочи. Но увы это видение никак не передашь сомневающемуся - для него оно не будет достаточно доказательным.

Как и вера в Бога, например, индивидуальна. Говорить о знании бытия Бога - нонсенс. Так как любое знание подразумевает доказательную базу.
Знание о Карме из того же разряда.
О Высшем можно знать вооружившись лишь законом аналогии, пока "знание" не превратится в Знание. Но это уже не земное знание, и законам логики оно не подвластно.
Так о чём спор получается?

[Восток]

Сообщение от aurora

Так как любое знание подразумевает доказательную базу.

Ну, да. Но я бы сказал - опытно-практическую.

[aurora]

Сообщение от Восток

Ну, да. Но я бы сказал - опытно-практическую.

Опыт и практика входит как составная часть в "доказательную базу" в мире диалектики, где пребывает сознание современного человека.
В мир причин ведёт опыт развития , или расширения сознания, который индивидуален в каждом случае, и не подчинён законам диалектического мира.
Поэтому спор бессмысленнен в этой области "знания". Это Знание иных миров - высших.

[Восток]

Сообщение от aurora

Опыт и практика входит как составная часть в "доказательную базу" в мире диалектики, где пребывает сознание современного человека.

Согласен. А в свете данной беседы с Редной? Ну вот например - мне вообще доказательства этих вещей не нужны. Допустим чьи-то заверения - никак ему не помогут. Нет аспекта опыта.

[aurora]

Сообщение от Восток

Согласен. А в свете данной беседы с Редной? Ну вот например - мне вообще доказательства этих вещей не нужны. Допустим чьи-то заверения - никак ему не помогут. Нет аспекта опыта.

В свете данной беседы, я думаю, речь идёт не об опыте вообще. О сомнениях идёт речь, которые посещают время от времени. Причина в цикличности развития сознания.
Мне кажется опыта, в данном случае, не занимать, судя по тематике обсуждений.

[Восток]

Сообщение от aurora

О сомнениях идёт речь, которые посещают время от времени. Причина в цикличности развития сознания.

Может и так, но мне тяжело например понять вопрос - материальна ли мысль... Особенно после таких опытов, столького времени размышлений и контакта с Учением. Это же краеугольные камни этой метафизики. Наверное проблема во мне и я не умею распознать иную структуру мышления.

[aurora]

Сообщение от Восток

Может и так, но мне тяжело например понять вопрос - материальна ли мысль... Особенно после таких опытов, столького времени размышлений и контакта с Учением. Это же краеугольные камни этой метафизики. Наверное проблема во мне и я не умею распознать иную структуру мышления.

В Вашем ответе, мне кажется, уже прозвучало завуалированное утверждение о том, что Вам "пока трудно понять", что мысль материальна.. Ваше высказывание: "я не умею распознать иную структуру мышления" говорит о том, что для сознания стало уже аксиомой - мысль материальна. Ум колеблется. Структурировать можно только нечто материальное.
Конечно,осознать, что мысль материальна, можно только тогда, когда пройдя немалый эволюционный путь, сможем создавать тот или иной ментальный образ, и спускать этот образ дальше, в мир желаний, вплоть до физического, наделив его жизнью. Каждый человек тогда сможет проявить функцию воображения , чтобы сформировать объект в невидимом мире. Затем усилием воли ввести физические атомы в готовую матрицу для того, чтобы объект проявился в физическом мире.
Для посвящённых подобные процессы не составляют затруднений. Знаем это из описаний жизни посвящённых. Так Посвящённый может сформировать для себя проводник, в котором сможет действовать в миру. Знаем, как маг более низкого уровня может создать цветок, например, и пр.
Вам после "столького времени размышлений и контакта с Учением", можно, я думаю, это представить, или вспомнить, например, ПМ, где эти процессы хорошо описаны.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

О Высшем можно знать вооружившись лишь законом аналогии, пока "знание" не превратится в Знание.

Я так полагаю, что даже если Знание принципиально отличается от "знания" (хотя я в этом не уверен, но вполне возможно) , то все равно к Знанию надо подходить через знание, но не через схоластику.

К тому же не вижу причин считать, что наличие кармы или ее отсутсвие не может быть доказано.

[Редна Ли]

Опыт? Следы на снегу...
Сдует поземкой шальной.
Не добегу, убегу,
Следам не поспеть за мной.

Следы на вершинах гор,
Никто не найдет, высоко...
Никто не увидит в упор,
Увидит лишь горный простор.

Поймет лишь стрела на лету,
Куда я иду, приду...
Поймет, уходя в пустоту.
Ветер следы сдул...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Я так полагаю, что даже если Знание принципиально отличается от "знания" (хотя я в этом не уверен, но вполне возможно) , то все равно к Знанию надо подходить через знание, но не через схоластику.

.

Вам виднее
Да, ментальной сферы не миновать.

К тому же не вижу причин считать, что наличие кармы или ее отсутсвие не может быть доказано.

Всё может быть доказано, всему свой срок и своё время. Если говорить о нынешнем состоянии науки, а главное - о состоянии сознания представителей науки в лице её учёных, то - ждать придётся долго.Я думаю, что Вам это тоже понятно.