сентябрьские новости

[Jurij.D]

Сообщение от ecolog

Вы это хотели услышать? Это только часть ответа. Нецелесообразно говорить то, что не будет усвоено, необходимо говорить по сознанию. Также нехорошо вещать неусвоенное, как заученные формулы, это скатывание к фанатизму. В этом нецелесообразность. Надо быть честным перед самим собой.

С этим лозунгом я согласен. Только я говорил о самом процессе утверждения, а не о декларировании лозунгов. Подобных лозунгов вы встретите на форуме во множестве.

Добавлено через 5 минут

Вот когда мы поймем, что не наука загнала, а мы, тогда и сдвинется сознание.

Что то я не понял как разложить цитату на кусочки.
Да, я хотел услышать от Вас ответ и кроме этого, ничего другого не было, отсюда и выводы
эколог я понимаю, что автор, после многих себя выпячиваний и по окончании аргументации и нехватки знаний, глупо сослался на ЕИР-но задел именно Ваш ответ- считать, даже косвенно, и соглашаться с утверждением, что Учение научно только для последователей ЖЭ, а для других нужна официальная наука-косность, топтание на месте- где тут синтез

[ecolog]

Сообщение от Jurij.D

эколог я понимаю, что автор, после многих себя выпячиваний и по окончании аргументации и нехватки знаний, глупо сослался на ЕИР

Про авторов всё-таки так не будем говорить. Авторы, живые люди , Лилия и Сергей Райченко. Не качества авторов надо затрагивать, а конкретные прочитанные моменты в книге. В книге можно найти много интересного и полезного.

Сообщение от Jurij.D

соглашаться с утверждением, что Учение научно только для последователей ЖЭ

А что значит научно?
Смотрим, как обычно , в википедии:

Научный метод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки...
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

Это одна из основ. Всё должно быть испытано на практике. Агни Йога это наука будущего. Многое, что там сказано невозможно сегодня проверить, это будет возможно в будущем. Но современная наука уже сейчас может брать в АЙ подсказки для своих исследований.
Пока последователи не могут проверить утверждения Агни Йоги на практике они не могут говорить о научности этих знаний. Некоторую часть этих знаний уже сегодня можно проверить и доказать современными научными методами. И это происходит. Должно быть сближение знаний Агни Йоги и науки. И в итоге Агни Йога станет научной для человечества.

Сообщение от Jurij.D

а для других нужна официальная наука-косность, топтание на месте- где тут синтез

Костность это не наука, это элементы бюрократии, эгоизма и самости.... некоторых деятелей от науки. Не против науки надо выступать, а против недостатков, окружающих науку. Тогда будет и синтез. В Учении очень много говориться о значении науки.

[Jurij.D]

Сообщение от ecolog

Про авторов всё-таки так не будем говорить. Авторы, живые люди , Лилия и Сергей Райченко. Не качества авторов надо затрагивать, а конкретные прочитанные моменты в книге. В книге можно найти много интересного и полезного.

Если авторы, которые ссылались на ЕИР, тем самым являясь последователями ЖЭ, по крайней мере должны, в почтенном возрасте и всё свою жизнь воспитанию детей, то даже тогда я буду ставить вопросы где воспитанники? они Агни Йоги? итд, иначе, при не положительных ответах,- популярное чтиво самодурствующих, очень вредных, прикрываясь авторитетом ЕИР, пытающихся бить по детям-будушему

Литературы о «Детях Индиго» - пруд пруди. О! Какие там «уникальные» тесты на то, чтобы доверчивые родители узнали, «индижное» у них чадо или нет. И, конечно же (!), любые мама и папа убеждаются после ответов ну на очень удачно подобранные вопросы, что «Да! Наша кроха супер-пупер, она ещё проявит себя!...». Гордость и гордыня, возбудить которые и стремились подобные «тесты от лукавого» затмевают глаза на «странное» поведение ребёнка, упускается время на то, чтобы вовремя обратиться к специалисту...

Не могу найти, где сказано:-подходя к новорождённому произнеси первую формулу восптания-ты всё сможешь- недословно
Если ты не можешь, не умеешь, не приучен, но хочешь быть полезен-таскай кирпичи и набирайся опыта
Авторов явно плющит от самых начальных формул воспитания, но пишут
эколог я всегда выражаю что имею, а не то что желаю, могу сказать прямо и очень не лицеприятно.
Книгу не читал и читать не буду. своего мусора достаточно

Сообщение от Jurij.D

соглашаться с утверждением, что Учение научно только для последователей ЖЭ

Сообщение от ecolog

А что значит научно?
Смотрим, как обычно , в википедии:
quote] Научный метод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки...
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

Смеётесь, только над кем
википедии-Культура, выставки, семинары, председательство, круглые столы, поздравления с днём Ангела и ни звука о Агни Йоге- так как не научно, -бедные материалисты, Вы?

Сообщение от ecolog

[Это одна из основ. Всё должно быть испытано на практике. Агни Йога это наука будущего. Многое, что там сказано невозможно сегодня проверить, это будет возможно в будущем. Но современная наука уже сейчас может брать в АЙ подсказки для своих исследований.
Пока последователи не могут проверить утверждения Агни Йоги на практике они не могут говорить о научности этих знаний. Некоторую часть этих знаний уже сегодня можно проверить и доказать современными научными методами. И это происходит. Должно быть сближение знаний Агни Йоги и науки. И в итоге Агни Йога станет научной для человечества.

Правильно практика-это основа, но причём тут научные методы, примеры просветления этими методами,-их нет, а есть Восток у которого явно другие методы, куда ходили за Знаниями все великие, кто имел в багаже те самые научные знания, которые в лучшем случае были пособниками

Имено эту гневливую богиню-официальную науку с жрецами материалистоми надо ставить к позорнаму столбу, выявить всю ложь и только потом ситезировать

[ecolog]

Сообщение от Jurij.D

эколог я всегда выражаю что имею, а не то что желаю, могу сказать прямо и очень не лицеприятно.

В какой-то степени это правильно. Лучше чем лицемерие. Только надо учитывать, что наши слова могут иметь как разрушительную, так и созидательную силу. Разрушая, главное не уничтожить зерна, которые могли бы дать хороший урожай. Иначе уничтожая сорняки в итоге можем остаться среди бесплодной пустыни.