Нейронная сеть и сознание - выход за пределы

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

но плазарная гипотеза сама лишь приближение к Тайной Доктрине

Ну это уже отмазка, вроде договаривались без мистики и туманности обходиться. На ТД где залезешь, там и слезешь...

Сообщение от Evgeny Shulzinger

что движется, по-твоему?

В плазарной теории движутся плазары в пространстве, которое само по себе никак не структурировано. В других теориях может быть и по другому. Мы же тут конкретную теорию обсуждаем.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

В плазарной теории движутся плазары в пространстве, которое само по себе никак не структурировано. В других теориях может быть и по другому. Мы же тут конкретную теорию обсуждаем.

Разве ты не заметил, что в плазарной гипотезе нет отдельного от плазаров пространства. А плазары - это "движение движения движений". Вот и ответь сам: движение движения движений нерерывно или дискретно? Ведь в плазаре нет ни одной фиксированной точки, траэкторию чего тогда мы можем рассматривать точно? А без точности не будет и непрерывности. Дискретность же тоже не мыслима при движении, как ты сам это заметил.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А плазары - это "движение движения движений".

Для меня это все звучит слишком мутно. Толи есть движение, то ли нет... Если нет возможности объяснить это доходчиво, то говорить дальше трудно...

Насколько я понял из статьи, происходит обмен плазарами более низкого уровня между плазарами более высокого уровня. Как же такой обмен может происходить без движения?

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

1. Для меня это все звучит слишком мутно. Толи есть движение, то ли нет... Если нет возможности объяснить это доходчиво, то говорить дальше трудно...

2. Насколько я понял из статьи, происходит обмен плазарами более низкого уровня между плазарами более высокого уровня. Как же такой обмен может происходить без движения?

1. Я эту статью Плазара перечитывал 5-6 раз, пока не ухватил всё, что он хотел сказать. Мы описываем всё что можем умом, доходим до его пределов и останавливаемся. Остановиться раньше - не хорошо, зайти за предел ума умом - невозможно. Вот я тебя и подвожу к границам ума. Движение - как раз и есть пограничное для ума понятие.

2. Но чтобы найти причинность такого обмена-движения, мы должны устремиться к бесконечной глубине. И мы никогда ее не исчерпаем, вот тут и сидит предел ума.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Вот я тебя и подвожу к границам ума. Движение - как раз и есть пограничное для ума понятие.

Ну тогда мы и приходим к иррациональности, только в более широком понимании, чем иррациональные числа, что я тебе и пытался объяснить Границами ума как раз и являются границы рациональности.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Ну тогда мы и приходим к иррациональности, только в более широком понимании, чем иррациональные числа, что я тебе и пытался объяснить Границами ума как раз и являются границы рациональности.

Пусть так. Тогда вопрос: как можно использовать иррациональность и быть в чем-то с ней уверенным? Вон Кантор вообще свихнулся с ней Ты думаешь он один?

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Тогда вопрос: как можно использовать иррациональность и быть в чем-то с ней уверенным? Вон Кантор вообще свихнулся с ней. Ты думаешь он один?

Ну это проблемма, согласен. Надо стараться...