Создание экопоселения в горном Алтае

[Восток]

Хочешь плотнее - пожалуйста:

Сообщение от kvark1

Ты разве не понял, что я поместил не песенку и не шуточку- это очень серьёзно.

То есть ещё раз - конкретно даёшь голову на отсечение что всё именно так а не иначе, и сам всё видел? Точно, конкретно и абсолютно не опираясь на чьи-то мнения и представления?

Сообщение от kvark1

Если тебе человек сказал- то это серьёзно. Он свидетель.

1 Если кто-то что-то сказал, а тем более не сам а с чужих слов - это не значит что я должен подпрыгивать.
2 Есть свидетельства и другие. Например факты действительно полезных дел, есть факты больших упущений, есть свидетельства - положительные и отметающие всякие "наветы" - и что?
Ты сам то - что сделал чтобы разобраться подробней? Я например в силу обстоятельств - даже обзванивал некоторых непосредственных свидетелей...
3 Даже в криминальной практике - учитываются субъективные особенности показаний...

Сообщение от kvark1

Есть также много свидетелей распутства в N -ском рериховском обществе. Только что толку, ведь ты ж скажешь не может быть, кто стоял со свечкой,

И где они - эти свидетели? Опираться на слухи - не уважать собственное мышление. Действительно - что толку - ты начал - ты и ДОКАЖИ. Или не сори. Разве я не прав?

Сообщение от kvark1

давайте дружить итд

не приписывай мне "лишних" слов и позиций - уже одно это свидетельствует - причём ПРЯМО.
Всё что я хотел сказать - о необходимости этичного подхода ко всем вещам. И если уж дело дошло до таких обвинений - слухи, домыслы и субъективизм не подходят. Есть что более конкретное? Нет - тогда эти выступления здесь - это можно расценивать не только как нарушение правил форума, но и как уголовное преступление - по статье клевета. ( УК РФ ст 129 ч 1,2)

Сообщение от kvark1

А ведь все участники N ского РО знают, что у руководителя 2 жены официальные и окружение тоже такое, и молчат ведь. А это позор на наши все головы.

Я не исключаю и такого варианта событий. Но и тут много воды - а вдруг (ну например) человек - мусульманин? И что? Тогда придётся весь мусульманский мир обвинять в распутстве?
Если же всё что ты говоришь правда - и ты так уверен в этом - то это твоя лично - карма и обязанность всех и предупредить и вывести всё в свете истины. Если уж так это волнует. А то я часто вижу этакое изображение волнения, а на деле - пшик - не нужно это самому человеку, не интересно ему достигать правды. Лень, да и эмоциональных манифестаций с упорного анализа не выдавишь... не выгодно... Обычно всё на что люди способны в таких делах - это капнуть яда и убежать.
Ну так что - слабо разобраться самому, молча и выдать сухо и без лишних эмоций чёткий результат?
Это ведь на самом деле было бы полезно всем и тебе и особенно тем кто может попасть ... Начнёшь - поддержу. Будешь дальше сорить - извини - служба...

Сообщение от kvark1

И тебе позор, что ты защишаешь, того, чего не занаешь, просто из позиций что в РД не должно быть такого.

1 Если такое в действительности случается - то это не РД. Нужно всё точно называть своими именами. РД - это движение людей в духе Учения, просвещения и культуры - не так ли? Так и с чего бы я это защищал в пустую?
2 Не слишком ли легко раскидываешься словом ПОЗОР? Не слишком ли запросто придумываешь мысли за меня? Это ведь тоже свидетельство. Например ответственности за слова и уровня правды в них.(интересно извинения будут ли?)

Сообщение от kvark1

Но ведь и в не давнем прошлом было уже- уничтожать на месте все компроматы на секретарей обкомов и райкомов партии. Не из их ли ты среды???

Хорошее предположение! "Добротное" и насыщеное "правдой и этикой". А точнее - раскрывающее сути... Спасибо.

[kvark1]

Восток писал:
"...3 Даже в криминальной практике - учитываются субъективные особенности показаний...".
Значит Восток в курсе, что в разведке есть правила- использовать в дело даже слухи...

[студент]

Сообщение от kvark1

Значит Восток в курсе, что в разведке есть правила- использовать в дело даже слухи...

Не очень понятно. Раскройте глубже свою мысль.

[kvark1]

Подробней- любой разведчик подтвердит правило писанное.
Но там про слухи. А здесь конкретные люди- я уже напоминал:
1. из Севастополя
2. из Барнаула
3. из Сахалина, которые свидетельствуют. Но вам этого не достаточно. Вам что нужно свидетельство самого председателя? Я, кстати, знаком с ним лично.

[студент]

Сообщение от kvark1

Вам что нужно свидетельство самого председателя? Я, кстати, знаком с ним лично.

Мне ничего не нужно. Я только попросил раскрыть мысль. Фраза звучала неоднозначно, разные читатели могли бы воспринять ее по разному. Теперь все понятно.

[Восток]

Сообщение от kvark1

А здесь конкретные люди- я уже напоминал:

Всё что Вы сказали - это лишь упомянули факт знакомства. Какие тут выводы сделаешь?

[adonis]

С подобными поселениями действительно не всё просто и однозначно. Человек хотел предупредить, возможно ему просто нужно было изменить утвердительную форму на другую. Положительные отзывы о таких поселениях пишут в основном те, кто поехал туда в эйфории и отработал там на них не более месяца. Кто же обидит за это время бесплатного работника? Или восторг выявляют те, кто только собирается поехать. Вот с более долгосрочным пребыванием эта эйфория сменяется реальностью, когда мелкие негативные моменты, на которые изначально закрывались глаза, вырастают в проблему. Вон Джулей только намёками может написать, ему там жить, как на зиму приходится идти в "помощники" к какому нибудь рериховскому Махарадже имеющему поступление средств из вне.

[Восток]

Сообщение от adonis

С подобными поселениями действительно не всё просто и однозначно. Человек хотел предупредить, возможно ему просто нужно было изменить утвердительную форму на другую.

Согласен. Я в принципе и не против, если кто считает что надо. Но просто для таких обвинений - слова типа "одна знакомая сказала" никак не подходят. Сам не раз видел что в случае конфликта - человек начинает видеть в противнике - только тёмную сторону.

[Leo]

Есть пословица: "Кто предупрежден, тот защищен". Но, как правило, предупреждения либо не замечаются (Никита С.) , либо вызывают агрессию, как в случае с kvark1, который очень четко расставил все акценты. Он вовсе не обязан ни перед кем отчитываться, он просто предупредил, люди, будьте бдительны. Любая Рериховская организация обставлена снаружи очень красиво и привлекательно и это естественно, ведь за основу взята Живая Этика, которая никого не оставляет равнодушным. Но внутренняя жизнь этой организации уже определяется ее руководителем, который зачастую Живую Этику использует как удобный механизм для достижения своих интересов. Трудность в том, что пока вы наблюдаете за такой организацией снаружи - все хорошо, но когда вы попадаете внутрь, т.е. становитесь ее сотрудником, вы начинаете понимать, что все делается далеко не так, как говорится и уж тем более как пишется в Живой Этике. Но если вы попытаетесь высказать свои сомнения руководителю, то реакция будет быстой и радикальной - вы окажетесь за порогом этой организации. И это естественно - ведь любой руководитель обычный человек, со всеми присущими ему плюсами и минусами. Все старо, как мир. Поэтому надо всегда выслушивать предупреждения и быть осторожными, особенно тем, которые решаются радикально изменить свою жизнь.

[Восток]

Сообщение от Leo

Поэтому надо всегда выслушивать предупреждения и быть осторожными, особенно

Так же и выслушивая предупреждения - надо быть не менее осторожными. А в целом - важна не только осторожность а и следование правде.