 Ответ: Партия Живой Этики: историческая необходимость или спланированная провокация?
Да-с, интерестная ситуация.
С одной стороны, сам Рерих вез Послание от Махатм, то-есть, сам предлогал сотрудничество с большевиками с целью обеденить коммунизм с буддизмом, одухотворить первый и создать с этой идеологией Новую Страну.
Можно сказать что Рерих стоял далеко от политики, но есть ли так на самом деле? Он был по образованию и юристом, так что по существу он мог бы занятся политикой - созданием Новой Страны.
Сейчас ситуация иная.
Хотя теперь бандитского (террорестического) коммунизма сменил бандитский (анти-террорестический) капитализм, соединение этого курса с каким небудь духовным движением не возможно (разве что-ли с РЦП...)
В этом случае пришлось бы идти как опозиции, и вовсе нетрудно представить как нынешняя система справляется с такой проблемой...
Достижения может быть только негативными.
По этому считаю, надо идти таким путём - с начала маленкая но устойчивая община, потом множество общин, а потом люди заинтересуется - как это у них хорошо живётся, и тогда можно создать уже общину на пол-страны. Звучит утопией но единственнный вариант.
В глазах невежественного общества элементарно зачернить, оклеветать РД, и дело закрыто. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Комбинированный вид