О возможности эффективной и недорогой борьбы с засухой (и наводнениями).

[Усачёв В.М.]

[quote=Dron.ru;321616]

Сообщение от Усачёв В.М.

- его электрический заряд как был так и останется равным элементарному заряду.

Но мы едва ли сможем поместить электрон между энергетическими уровнями потому, что поглащает энергию и возбуждается он тоже порциями равными разности энергии между уровнями.

Таково научное знание.

Это далеко не полное "научное знание".
Оно не учитывает подуровни, не учитывает разницу величины зарядов электронов, получаемую при различных условиях и опытах.

Оно, тем более, не учитывает полное отсутствие понимания теоретической физикой сущности различия между положительными и отрицательными электрическими зарядами, которая заключается именно в разнице их "собственных температур" по отношению к средней температуре "физического вакуума", то есть, конденсированной квантовой среды - пространства.

[Усачёв В.М.]

Отредактировано.

Сообщение от Dron.ru

- его электрический заряд как был так и останется равным элементарному заряду.

Но мы едва ли сможем поместить электрон между энергетическими уровнями потому, что поглащает энергию и возбуждается он тоже порциями равными разности энергии между уровнями.

Таково научное знание.

Это далеко не полное "научное знание".
Оно не учитывает подуровни, не учитывает разницу величины зарядов электронов, получаемую при различных условиях и опытах.

Оно, тем более, не учитывает полное отсутствие понимания теоретической физикой сущности различия между положительными и отрицательными электрическими зарядами, которая заключается именно в разнице их "собственных температур" по отношению к средней температуре "физического вакуума", то есть, конденсированной квантовой среды - пространства.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: О возможности эффективной и недорогой борьбы с засухой (и наводнениями). )

ФИЗИЧЕСКИМ ИНСТИТУТАМ

Сегодня над нашим городом опять весь день шли кучевые грозовые облака. Но не громыхнуло и ни капли не брызнуло.

Если бы цистерна с жидким азотом (в виде дорожной поливалки) прошлась бы по любой просёлочной дороге под этими облаками, это был бы эксперимент.

Для увеличения проводимости можно было бы с этой дороги запустить к облакам метеозонд с заземлённым проводом.

[Усачёв В.М.]

В Н. Челнах температура снизилась до 23 Ц. Всё небо со вчерашнего дня затянуто свинцовыми тучами. Но почва ещё не остыла - молний и дождей нет.

[Усачёв В.М.]

http://www.flb.ru/info/47681.html

Жара это война
14.07.2010 13:29:37

В США одним из ключевых звеньев проекта создания глобальной обороны-наступления стала разработка плазменного оружия, осуществляемая по программе комплексного исследования радиочастотных воздействий на ионосферу «ХАРП» (HAARP — High Frequency Active Auroral Research). В соответствии с ней с 1992 г. на Аляске в 450 километрах от Анкориджа, на полигоне Гакона, строится мощный радиолокационный комплекс. Летом нынешнего года здесь прошла торжественная церемония ввода в строй новых мощностей, созданных компанией BAE Systems — генеральным подрядчиком Пентагона по программе HAARP. После этого в СМИ просочилась информация о том, что BAE Systems удалось существенно повысить тактико-технические характеристики системы: в настоящее время совокупная мощность 360 ионосферных радиоизлучателей достигла 3,6 МВт.
Объект, возведенный в снегах Аляски, в безлюдной долине, прикрытой горами, представляет собою огромное антенное поле общей площадью более 13 гектаров. Направленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования высокотемпературной плазмы. По сути, HAARP, как полагают ученые, это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара. Также есть данные, что эта система — один из элементов геофизического оружия, в основе действия которого предполагается использование средств, вызывающих стихийные бедствия (землетрясения, ливни, цунами и т.п.).
Действительно, плазменное оружие само по себе является одной из разновидностей геофизического оружия. Его действие заключается в фокусировке в ионосфере высокоэнергетического СВЧ электромагнитного импульса, в результате чего рождается плазмоид — локализованная область высокоионизированного газа, или шаровая молния. Разогревая газ ионосферы, плазмоид приводит к образованию на Земле искусственных магнитных бурь, последствия которых сказываются на навигационных системах, погоде, психическом состоянии людей.
Невозможность контроля со стороны других стран над применением плазменного оружия делает его опасным не только для страны, на которую непосредственно направляется воздействие, но и для всего мира. Заметим, Соединенные Штаты презентуют проект HAARP как исследовательский, но реализуется он в интересах Военно-воздушных и Военно-морских сил США. Действие системы заключается в том, что движущийся в атмосфере плазмоид оставляет за собою след нагретого воздуха с пониженным давлением — непреодолимое препятствие для летательных аппаратов. Летательный аппарат попадает буквально в жерло смерча и разрушается.
В ходе экспериментов с искусственными шаровыми молниями было обнаружено, что энергия, затраченная на создание плазмоида, в десятки раз меньше энергии, которая выделяется в форме тепла при его разрушении. Таким образом, через плазмоид открывается доступ к новым неизведанным высокоэнергетическим слоям структуризации материи. Проект HAARP, как заявляли СМИ «источники в Пентагоне», «ценен тем», что плазмоид, летящий со скоростью света, обладает абсолютным преимуществом в сравнении с противоракетой, перехватывающей цель со скоростью 5 км/с. То есть Минобороны США стремится создать систему защиты территории, войск и объектов от ракетного удара с помощью плазменной решетки, создаваемой системой HAARP. С финансированием проекта нет проблем. В Пентагоне уже пришли к выводу, что излучения «ХАРП» может хватить для создания в атмосфере так называемых плазменных решеток, в которых будут разрушаться элементы конструкций. Фактически это оружие, основанное на новых физических принципах.
Как отмечалось в СМИ, специалисты в области Погоднлго оружия считают, что именно программа High Frequency Active Auroral Research в итоге «перерастет в ключевой компонент глобальной погодной обороны США». Более того, по мнению некоторых экспертов, проводимые ныне американцами испытания погодного оружия — не что иное, как способ отвлечения и дезинформации. Вместе с тем применение системы HAARP, даже ее пробное «масштабное использование», может вызвать эффект с необратимыми последствиями для всей планеты: землетрясениями, поворотом земной магнитной оси и резким похолоданием, сопоставимым с Ледниковым периодом. Разработчик принципа нагрева ионосферы Бернард Истлунд в этой связи признает: «Есть данные, что таким образом можно изменять, скажем, розу ветров на больших высотах». То есть «ХАРП» имеет способность до некоторой степени влиять и на погоду. Кстати, возможности системы HAARP легко представить, если вспомнить о магнитных бурях, вызванных солнечными вспышками. По сути, «ХАРП» делает то же самое, но на отдельных участках атмосферы и земной поверхности. И мощность его излучения многократно выше мощности излучения Солнца. Соответственно, наносимый ущерб тоже будет больше в десятки и сотни раз. Самое меньшее, что он сможет, — нарушать радиосвязь на больших территориях, значительно ухудшать точность спутниковой навигации, «ослеплять» радары.

CША и СШЕ (Сединённые Штаты Европы) требовали от Ирана прозрачности его атомной программы и применили к нему санкции с помощью ООН.
Ирак вообще был, практически, уничтожен ими как суверенное государство по одному лишь подозрению "в намерениях..".

Если в цитируемой статье есть хоть доля истины, то почему нет открытых и прямых требований к США через ООН дать отчёт глобальной организации по указанным разработкам и экспериментам, учитывая нынешнюю ситуацию с засухой во многих регионах России и небывалые погодные катаклизмы во многих других регионах мира?

ДОКОЛЕ ПРАВЯЩАЯ МИРОВАЯ ЭЛИТА БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ЛЖИВЫМ, ДЕБИЛЬНЫМ, ЭГОИСТИЧНЫМ ПОЛИТИКАНСТВОМ ВМЕСТО ОБЪЕКТИВНОЙ НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ?