Фанатизм в РД. Есть ли он?

Редна Ли · 03.07.2010, 17:07

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Пардон, экзотерический буддизм мне неинтересен.

А другого Вы просто знать не можете по определению. Все, что доступно в книжном магазине по самому смыслу этого слова является экзотерическим (хотя сам магазин может называтся "Магазином эзотерической литературы

)

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Агни Йога дана для всех, способных вместить и принять.

Ну Вы же сами говорите, что Архатом нельзя стать без учителя. А теперь говорите, что всем. Такие учителя, которые могут научить тому, как стать Архатом, на каждом углу не стоят, и каждого желающего не учат

Иваэмон · 03.07.2010, 17:10

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

А другого Вы просто знать не можете по определению.

Учение Махатм - эзотерический буддизм.

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Такие учителя, которые могут научить тому, как стать Архатом, на каждом углу не стоят, и каждого желающего не учат

Безусловно. Так разговор был совсем не об этом.

Редна Ли · 03.07.2010, 18:10

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Учение Махатм - эзотерический буддизм.

А Вы уверены, что знакомы с этим Учением? Вопрос риторический, наверняка уверены...

Мне наверное сильно повезло, что начал изучать то, что сейчас принято называть эзотерикой, значительно раньше того, как в доступной близости могли оказаться книги, которые сейчат так называют. Поэтому изучал по древним первоисточникам, а не по современным веяниям.

Однако, Ю.Н.Р. жизнь положил на изучение и перевод того, что Вам не интересно

Иваэмон · 03.07.2010, 18:50

Редна Ли, как вы ловко перевели разговор с доверия текстам учения на буддизм! Оценил

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Однако, Ю.Н.Р. жизнь положил на изучение и перевод того, что Вам не интересно

Положил. И Дхаммападу читал я еще до АЙ. Ну не мое это - будете настаивать, что напрасно? Тогда фанатизьма где-то рядом...

Редна Ли · 03.07.2010, 19:20

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

И Дхаммападу читал я еще до АЙ. Ну не мое это - будете настаивать, что напрасно?

Ну так я же сказал, что мне повезло, что начал раньше читать. Если бы наоборот было, то вряд ли бы вообще стал читать, так как было бы не интересно. Я же не какой нибудь особенный

А в этом-то и проблемма, что современная эзотерика как бы дает гораздо больше сведений и в более доступной форме. Но при этом теряется что-то очень важное, как мне кажется...

Иваэмон · 03.07.2010, 20:26

Я тоже очень многое читал до Теософии и АЙ. Почти все, что было доступно и недоступно, за некоторыми произведениями в дореволюционных изданиях специально в читальные залы Ленинки ездил. Но отдельные шлоки из АЙ в "Науке и Религии" году эдак в 1989 или в 1990 - всего на четверть страницки - поразили больше, чем все, до этого читанное. Поразили и запали в душу. И кто бы потом и сколько бы потом не говорил о необходимости относиться критически, перепроверять, не доверять вслепую - мне смешно...

Редна Ли · 03.07.2010, 21:01

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

году эдак в 1989 или в 1990 - всего на четверть страницки - поразили больше, чем все, до этого читанное. Поразили и запали в душу. И кто бы потом и сколько бы потом не говорил о необходимости относиться критически, перепроверять, не доверять вслепую - мне смешно...

Ну тогда Вы еще совсем зеленый, может статься, что все еще впереди. Я с АЙ познакомился году примерно в 1977, а потребность переосмысления появилась совсем недавно