Фанатизм в РД. Есть ли он?

[Dar]

Не спрашиваю есть фанатизм среди последователей АЙ.
Этого просто по умолчанию не существует, потому что это означает просто непонимание АЙ т.е. это не последователь АЙ.
А вот в РД.. может на самом деле "фанатизма" и не существует?
Есть просто "разрушители"?

[Mirvam]

Сообщение от абрикос

интересно то на примерах...

Просто никто не хочет первым приводить примеры про " священных коров" после которых начнётся в тысячный раз мягко говоря " диалог" непримиримых позиций.Лето , солнце , мозг отдыхает и расслабляется. Может на осенне - зимнюю сессию перенесём обсуждение примеров ? А?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Редна Ли

Если люди верят на слово избранному авторитету не подвергая его слова критическому анализу, это уже и есть фанатизм. Далее можно только рассуждать о степени этого фанатизма... __________________

Ну вот. Началось...Все ж знают о чём , или о ком речь. Счас реплика защитников и опять на старые дрожжи...

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

формулировка не доработана

Формулировка в том, работают ли полностью в человеке критические механизмы к поступающей информации, или они повреждены. Если повреждены, то далее следует вопрос о глубине и восстановимости этого повреждения.

[Mirvam]

Сообщение от абрикос

Но если он начнет создавать некое общество и требовать повиновения своему пониманию пути и будет ломать людей - это уже фанатизм.

Началось...

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Формулировка в том, работают ли полностью в человеке критические механизмы к поступающей информации, или они повреждены. Если повреждены, то далее следует вопрос о глубине и восстановимости этого повреждения.

Ну так понятно. Но вы формулируете вопрос по другому (см. выше) и хотите что бы я читала между строк?

[абрикос]

Сообщение от Mirvam

Просто никто не хочет первым приводить примеры про " священных коров" после которых начнётся в тысячный раз мягко говоря " диалог" непримиримых позиций.Лето , солнце , мозг отдыхает и расслабляется. Может на осенне - зимнюю сессию перенесём обсуждение примеров ? А?

.

ну так а я о чем писала... Только не меня надо спрашивать "А?", а автора темы или тех кто первым полезет в бутылку с конткретными ФИО.

[абрикос]

Сообщение от Mirvam

Началось...

Не спешите. Я держусь абстрактных формулировок

[абрикос]

Есть все что и среди других ...

-приспособленцы
-предатели
-фанатики
-трусы
-хитрые
-жадные

Некоторые сами уходят, кто-то удачно маскируется.
Ну что маленький лев не пример? Народ деньги сам отадет и немалые, и все "благоволение" в сей "общине" якобы от самого высокого источника...
маленькго льва привожу в пример потому что форум поимел много хлопот с сим товарищем, и это здесь обсуждалось.

Другое дело что я бы исправила бы тему "Есть ли в среде РД фанатики. "Фанатизм в среде РД.Есть ли он".


Среда это люди. А люди могут быть разными. Но иначе так выходит что само РД способствует этому. Не способствует. АЙ, Культура (а это есть корень того что интересно людям учавствующим в Рериховском Движении) не способствует фанатизму.

Фанатизму способствует узость сознания и бескультурье.

[Mirvam]

Сообщение от абрикос

Не спешите. Я держусь абстрактных формулировок

Об абстрактных формулировках есть анегдот. Собрались волк, медведь и лиса играть в карты , а тут медведь и говорит: " А кто будет махлевать, будем бить по хитрой рыжей морде"

[абрикос]

Сообщение от Mirvam

Об абстрактных формулировках есть анегдот. Собрались волк, медведь и лиса играть в карты , а тут медведь и говорит: " А кто будет махлевать, будем бить по хитрой рыжей морде"

Никак не пойму почему в теме о фанатизме пример который я привела чтобы объяснить свой ответ вам же ,вызвал у вас желание сначала сказать что я "начала" что соверешенно несерьезно, ну я отшутилась, а потом съехать на глупый и не к месту анекдот. Я серьезно уже. Я чето не пойму? Вы о чем?



Мирвам я считала вас умнее. Если вы считете меня достойной таких ответов просьба больше не беспокоить.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Да почти весь этот форум - один большой пример. Если люди верят на слово избранному авторитету не подвергая его слова критическому анализу, это уже и есть фанатизм. Далее можно только рассуждать о степени этого фанатизма...

Классический пример обвинения в фанатизме.

[Mirvam]

Сообщение от абрикос

Никак не пойму почему в теме о фанатизме пример который я привела чтобы объяснить свой ответ вам же ,вызвал у вас желание сначала сказать что я "начала" что соверешенно несерьезно, ну я отшутилась, а потом съехать на глупый и не к месту анекдот. Я серьезно уже. Я чето не пойму? Вы о чем?



Мирвам я считала вас умнее. Если вы считете меня достойной таких ответов просьба больше не беспокоить.

Почему не к месту? Все знают ФИО людей требующих подчинеия.Достаточно упомянуть прилагательное как все легко догадаются о существительном. Например :к ислый все знют что лимон.

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

АЙ, Культура (а это есть корень того что интересно людям учавствующим в Рериховском Движении) не способствует фанатизму.

Культура действительно не способствует, а напротив, противодействует этому. А вот АЙ (или ее неправильная трактовка) способствует, так как там имеются призывы верить без критики. Может быть не столько даже тексты самой АЙ, сколько письма Е.И.Р.

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Культура действительно не способствует, а напротив, противодействует этому. А вот АЙ (или ее неправильная трактовка) способствует, так как там имеются призывы верить без критики. Может быть не столько даже тексты самой АЙ, сколько письма Е.И.Р.

Уменя в жизни был пример. Человек вообще отрицал какую либо иерархию. Ну я его понимаю, - хотел все сам. Хороший человек. Ну не без пули в голове. Так она у нас у каждого своя., куда ж без нее. Но фанатичен был. Именно в своем отрицании авторитета. Я еще раз вам повторяю - ваша формулировка недоработана, и заключает в себе путь к фанатизму. Т.е. она не панацея как вам кажеться. Или вы считете что себя обезопасили своей критичностью? Ой ли...Дело ли в авторитете? Дело ли в Культуре? Дело ли в РД? Дело ли в какой-то организации? Или общине? Дело только в вас. Во мне. В человеке.

Я верю всему что написано в Учении, Письмах. Фанатизм есть - но в том чтобы понять. Я этого никогда и не отрицала. Но хочу понять сама. Но что я буду понимать если изначально сомневаюсь в том что не верю тому что написано? Могу сомневаться только в одном - в том насколько правильно понимаю прочитанное. А ХОЧУ ПОНЯТЬ НАПИСАННОЕ И ПРОЧИТАННОЕ ПОТОМУ ЧТО ЧИТАЮ ЭТО ПОТОМУ ЧТО ВЕРЮ ТОМУ ЧТО ЧИТАЮ.И при чем тут авторитет....?!

Это же не чтиво, это же не Пелевин, "понравиться-не понравиться".

[Vitaly]

Сообщение от абрикос

Есть все что и среди других ...

-приспособленцы
-предатели
-фанатики
-трусы
-хитрые
-жадные

Некоторые сами уходят, кто-то удачно маскируется.
Ну что маленький лев не пример? Народ деньги сам отадет и немалые, и все "благоволение" в сей "общине" якобы от самого высокого источника...
маленькго льва привожу в пример потому что форум поимел много хлопот с сим товарищем, и это здесь обсуждалось.

А скажи чем здешние лучше отсутствующих? Фраза из твоего любимого ... "Люди, как люди, ...."
Везде люди одинаковые. И легче с темы, кто не оправдывает себя тобой вышеперечисленное АЙ ЖЭ ТД ПМ ПЕР и тд.

[Слович]

Практически уже прозвучало определение фанатизма.

Фанатизм - безоговорочная вера, по причине отсутствия собственного опыта.

Безоговорочная вера на основании собственного опыта - преданность.


А так как на форуме, собственного опыта...хм... Ну, в общем, ответ знаете. )

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Да не только обывателя, а с точки зрения нормального человека.

С точки зрения нормального обывателя любой вегетарианец уже фанат свихнутый. Причём эти же самые обыватели считают совершенно нормальным собственное неадекватное поведение на футбольном матче. Отсюда получается, что фанатизм это не способность контролировать свой мыслительный процесс под воздействием внешнего фактора или внешней личности.
Фанатизм может быть массовым тогда, когда лидер ставит именно такую цель и закорачиват все токи на себя или частичным в зависимости от состояния психики каждого отдельного индивидуума. Отдельные фаны будут появляться всегда и везде, в спорте, в искусстве, в йоге, а уж тем более в духовных учениях. Чем больше каждый человек будет брать ответственность на себя, тем дальше он будет от фанатизма. И наоборот.

[Mirvam]

Сообщение от Слович

Практически уже прозвучало определение фанатизма.

Фанатизм - безоговорочная вера, по причине отсутствия собственного опыта.

Безоговорочная вера на основании собственного опыта - преданность.


А так как на форуме, собственного опыта...хм... Ну, в общем, ответ знаете. )

У кого он есть , этот опыт , тот по форумам не сидит?

[абрикос]

Сообщение от Vitaly

А скажи чем здешние лучше отсутствующих? Фраза из твоего любимого ... "Люди, как люди, ...."
Везде люди одинаковые. И легче с темы, кто не оправдывает себя тобой вышеперечисленное АЙ ЖЭ ТД ПМ ПЕР и тд.

Отвечу. Я не имея права обвинять человека во всех смертных грехах сотворенных до него представителями его рода, только потому что он его (рода) потомок. Выносить суждения о человеке надо по его поступкам.
я считаю что только ненормальный изначально относиться к любому человеку с вышемною перечисленными характеристиками.
Не доверять в силу собственного опыта право имеет. Но выносить суждение можно только за конкретный поступок.
Ты меня удивил.

[Слович]

Сообщение от Mirvam

У кого он есть , этот опыт , тот по форумам не сидит?

Именно.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

фанатизм это не способность контролировать свой мыслительный процесс под воздействием внешнего фактора или внешней личности.

Ну так и я про то же самое