Почему человек ищет?

[студент]

Сообщение от Слович

Интересно, насколько ошибучь, если скажу, что раньше, и гораздо более продолжительное время, понятий-то таких не было, как философии и религии. Было видиимо, естественное мировоззрение, и тогда действительно не приходилось кланяться каждому столбу.

Не знаю. Возможно, ни на сколько.
Наверняка и сейчас есть такие люди, кому ближе естественное мировоззрение.
Я же говорю - у каждого свой путь.
Вы бы более обстоятельно изложили суть этого мировоззрения, а то, честно говоря, я не пойму, что, например, в той же АЙ неестественного.

[Слович]

Сообщение от студент

Вы бы более обстоятельно изложили суть этого мировоззрения, а то, честно говоря, я не пойму, что, например, в той же АЙ неестественного.

Дело не в АЙ, а во всем ряде религий и философий, предлагающих спастить или получить истину. Ведь действительно, те люди, которые ищут, расползлись по различным сектам. И это не не еденицы - это очень много людей.

[студент]

Сообщение от Слович

Дело не в АЙ, а во всем ряде религий и философий, предлагающих спастить или получить истину. Ведь действительно, те люди, которые ищут, расползлись по различным сектам. И это не не еденицы - это очень много людей.

Хорошо, давайте поговорим не о конкретных учениях, а отвлеченно.
Вы можете кратко изложить основы естественного мировоззрения. Жизнь, ориентиры и т.д. Я пока понимаю это так - живи и радуйся жизни. У тебя и так все есть. Зачем где-то что-то искать. Зачем к чему-то стремиться. Просто живи. Правильно?

[Слович]

Сообщение от студент

Я пока понимаю это так - живи и радуйся жизни. У тебя и так все есть. Зачем где-то что-то искать. Зачем к чему-то стремиться. Просто живи. Правильно?

Именно так.

[студент]

Сообщение от Слович

Именно так.

Не могу согласиться с таким подходом. Просто жить - это уровень животных. Они ни к чему не стремятся, просто живут в гармонии с природой. Для них это хорошо. Потому как это их уровень. Для нас все по другому. И для нас это плохо.
Ведь не зря же мы поднялись из животных и после этого обрели способность познавать. Уж не знаю, какие там у "Бога" на нас "виды", но это явно не просто так. В природе ничего просто так не появляется. Отказавшись от познания мы автоматически откатимся назад. Познание и самопознание на данном этапе - наш удел и наша задача. Может быть не навсегда, но до конца цикла - это точно. Я не могу точно сказать, что за шестеренкой мы являемся в "механизме" мироздания, но догадываюсь, что роль у нее - далеко не последняя. Так что я думаю, что от познания отказываться нельзя. Можно жить в гармонии с природой, но при этом обязательно познавать и самопознаваться.

[Эльдар]

Гораздо чаще возникает вопрос: почему современный человек не ищет?

[Слович]

Сообщение от студент

Не могу согласиться с таким подходом. Просто жить - это уровень животных. Они ни к чему не стремятся, просто живут в гармонии с природой. Для них это хорошо. Потому как это их уровень. Для нас все по другому. И для нас это плохо.
Ведь не зря же мы поднялись из животных и после этого обрели способность познавать. Уж не знаю, какие там у "Бога" на нас "виды", но это явно не просто так. В природе ничего просто так не появляется. Отказавшись от познания мы автоматически откатимся назад. Познание и самопознание на данном этапе - наш удел и наша задача. Может быть не навсегда, но до конца цикла - это точно. Я не могу точно сказать, что за шестеренкой мы являемся в "механизме" мироздания, но догадываюсь, что роль у нее - далеко не последняя. Так что я думаю, что от познания отказываться нельзя. Можно жить в гармонии с природой, но при этом обязательно познавать и самопознаваться.

Нити слов этого сообщения, сотканы в парусину. Все верно. Все правильно. Только капитан пытается направить свой корабль в другую сторону. Свет не имеет обратного хода.

Попробую пояснить.

Религии, философии, учения (фру) - не дают знаний. Они дают некое представление о мире, в той или иной области, в той или иной мере приближения к истине. Не более того. Знание же дает лишь одно - движение по Пути. Тогда двигаясь по Дороге Жизни, высекаются искры опыта, и освещают идущему путь, что и есть настоящее, неотъмлемое, практическое знание. По сему Истина - это Путь. А Путь сугубо индивидуален, и здесь не помогут никакие книги. Попытка познания через фру, исключает из процесса познания сам Путь и его практическую сторону. По сему и ценность этого действия практически близка к нулю (в лучшем случае).

Отсюда слова твои, действительно верны, если идти в правильную сторону.

[Восток]

Сообщение от Слович

Отсюда слова твои, действительно верны, если идти в правильную сторону.

И эта фраза верна?....И направит ищущего по правильному Пути? Или даёт лишь некоторое представление и в конечном счёте - ещё дальше уводит и ценность её равна нулю?

[студент]

Сообщение от Слович

Отсюда слова твои, действительно верны, если идти в правильную сторону.

С накоплением опыта, движением по Пути полностью согласен. Согласен, что перегиб в сторону пустого теоретизирования вреден. Но также вреден и полный отказ от учений. Путь может превратиться в бессмысленное блуждание.
Учения - это ориентиры. С учетом накопленного человеческого опыта. Они как раз помогают с выбором пути. Путь - это движение. Лучше двигаться с ориентирами, чем без. Если что и плохо в связи с Учениями, так это когда реальное движение по пути по необходимому в данный момент для сознания Учению заменяется пустым анализом текстов и следованиям догмам. Человек как бы теряется... но что-то мне подсказывает, что те, кто к этому склонен, без учений потеряются точно так же...