Предприниматели с чистыми помыслами

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

А по другому и быть не может. И тот кто это давал всё наверняка это учёл, потому и не досказано про начало пути. Нет начального этапа. Идёт раскачивание пространства, наверное есть и сроки реализации. Правительство есть отражение наших желаний. Извините, но те кто сегодня пытается в одиночку обустраивать личный гектар и не должны иметь правительственной поддержки. Не тот акцент.

Считаю так же. Хотя в книгах под начальным этапом подразумевалась коллективная подавляющая воля народа активно просящая (официальными способами) принять закон о бесплатной выдаче земли.

Сообщение от Редна Ли

А можт они и правы... ибо никак это пока не научно...

Трудно сказать. Я за науку, но всё таки у человека существуют и внутренние накопления. Из прошлых жизней и из промежутков между ними. Детей по крайней мере не смутишь рассказом о ящике, который может показывать, что в соседнем племени делается. Телевизор называется.

Но вот если попам сообщить, что пчёлы, муравьи и пщеница занесены Владыками на Землю с Венеры, точно на смех поднимут. Спросят в чемоданах что ли?
А вот я не вижу ничего в этом странного, хоть и научно не доказано. Мне такие возможности кажутся вполне нормальными.

[Лелуш Ламперуж]

“На Венере настоящее царство полетов, летают люди, летают птицы , и даже рыбы. Причем птицы понимают человеческую речь” (Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 334).

Вот такие вот гектары на Венере!

[Редна Ли]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Вот такие вот гектары на Венере!

Ну я ж говорю, опасная степень зомбированности. Не важно, от кого она исходит, от дневников Е.И.Р. (она, однако, была против их чтения всеми желающими) или от книг Мегрэ.

Люди перестали критически относится к прочитанному. Да им это и не нужно, им нужна сказка, что бы жизнь не казалась такой, какой она представляется без этого... Это просто кризис общественного сознания и проявления этого кризиса, на мой нескромный взгляд.

Книги Мегрэ появились в нужное время в нужном месте, на фоне всеобщей ваучеризации, финансовых пирамид и прочего околпачивания, когда большинство населения находилось в состоянии сознания, описанного Пушкиным: "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!" Я и сам помню, как читал первые книги из этой серии. Принимал за чистую монету, ибо написано очень талантливо и с учетом многих психологических тонкостей. И сознание было настроено на сказки, ибо ситуация в стране очень способствовала этому. Можно еще вспомнить многие художественные фильмы-комедии того времени, в которых в конце фильма главные герои куда нибудь чудесным способом улетают. В общем, время было такое....

[Иваэмон]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А вот я не вижу ничего в этом странного, хоть и научно не доказано. Мне такие возможности кажутся вполне нормальными.

Лелуш Ламперуж, это потому, что вы всецело доверяете источнику. А они нет. Зато им кажется, что вполне нормально, когда солнце и луна целый день рядышком стоят в небе - если это нужно было для победы древних израильтян над кем-то. Это Богу раз плюнуть. А вот что-то принести с Венеры - ну никак невозможно))))))))))

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Иваэмон

Лелуш Ламперуж, это потому, что вы всецело доверяете источнику. А они нет. Зато им кажется, что вполне нормально, когда солнце и луна целый день рядышком стоят в небе - если это нужно было для победы древних израильтян над кем-то. Это Богу раз плюнуть. А вот что-то принести с Венеры - ну никак невозможно))))))))))

Думаю дело в развитом воображении. Обычно люди отвергают то, чего не может осилить их воображение. Вот могут они вообразить, что Бог двигает светилами как шашками, а что-то принести с Венеры никак. Но люди с развитым воображением, с интересом о таком подумают, хотя бы как о возможности.

10.152. ...Так не забудем, что воображение есть качество Огненного Мира.

11.062. ...Можно найти основание воображения в "Чаше", как отложения многих жизней...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Считаю так же. Хотя в книгах под начальным этапом подразумевалась коллективная подавляющая воля народа активно просящая (официальными способами) принять закон о бесплатной выдаче земли.

Насчет бесплатной раздачи - уже скоро см. http://kp.ru/daily/24428.4/597293/
Поедете?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Насчет бесплатной раздачи - уже скоро см. http://kp.ru/daily/24428.4/597293/
Поедете?

Я за всю жизнь пальцем не пошевелил, чтоб обзавестись домом, квартирой, участком, машиной.
Так наверное и умру.
Но если я вам не безразличен, как умру, свезите на 30 дальневосточных соток, под балалайку кремируйте.
Поскольку я родился на Дальнем Востоке, получится в рифму. А ради поэзии, грех пальцем не шевелить.

[Николай Вселенный]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Но если я вам не безразличен, как умру, свезите на 30 дальневосточных соток

Туда лучше ехать пока живой. Иначе потребуется цинковый гроб. Или это делать зимой.

[Лелуш Ламперуж]

2.ч.3.III.15. ...Также цинк не должен быть более в обиходе.

[Пандора]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

2.ч.3.III.15. ...Также цинк не должен быть более в обиходе.

Лучше о предпринимательстве и пока в плотном теле, так читать интереснее.

[Николай Вселенный]

Зимой мерзлоту не прободать. За 30 дальневосточных соток и я бы пальцем не пошевелил. А как насчёт столыпинских 15-и гектаров, или 45 гектаров на семью + 200 рублей(по тем временам) выездное пособие? В сравнении с щедростью Николая ll, 30 соток только для могилки.

[adonis]

Сообщение от Николай Вселенный

А как насчёт столыпинских 15-и гектаров, или 45 гектаров на семью + 200 рублей(по тем временам) выездное пособие?

Вот! Столыпина практика надо! А пришла Анастасия, да ещё с теорией. Почему? Значит сверху изменили алгоритм, возможно нам пока ещё не понятный. Частная собственность описанная в приведённом письме значит уже не соответствует сегодняшнему этапу эволюции. Тогда это было бы прорывом, но после СССР уже нет. Там тоже заложено недосказание, никакая семья не сможет в одиночку обработать 15 гектаров, я уж не говорю про 45, даже если две трети из них засадить лесом. Либо опять наёмные рабочие, либо нужна некая форма кооперации, которой пока нет. Сейчас идёт насыщение пространства мыслеформами, разведка боем отдельными людьми, но ещё видать нет предпосылки для кардинального поворота.

[Николай Вселенный]

Из письма П.Столыпина Льву Толстому.

Мне кажется, что отсутствие «собственности» на землю у крестьян создает все наше неустройство.
Природа вложила в человека некоторые врожденные инстинкты, как то: чувство голода, половое чувство и т. п. и одно из самых сильных чувств этого порядка – чувство собственности. Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землею.
Искусственное в этом отношении оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет ко многому дурному и, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств. И теперь то же крепостное право, – за деньги Вы можете так же давить людей, как и до освобождения крестьян.
Смешно говорить этим людям о свободе, или о свободах. Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным. А это достижимо только при свободном приложении труда к земле, т. е. при наличии права собственности на землю.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я за всю жизнь пальцем не пошевелил, чтоб обзавестись домом, квартирой, участком, машиной.
Так наверное и умру.
Но если я вам не безразличен, как умру, свезите на 30 дальневосточных соток, под балалайку кремируйте.
Поскольку я родился на Дальнем Востоке, получится в рифму. А ради поэзии, грех пальцем не шевелить.

Почему так получается, теория-теорией, а когда речь о реальных вещах заходит, то - ерничание и цинизм?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему так получается, теория-теорией, а когда речь о реальных вещах заходит, то - ерничание и цинизм?

Что значит теория-теорией? Я что в теории брал гектары?

Сам ваш вопрос "поедите?" подразумевал (на мой взгляд) - вижу славно поёшь, а вот пожалуйста - дают землю, поедешь?

Но причем здесь я? Я что призывал всех брать землю или изъявлял такое желание?
Если я не плюю в какой-то колодец, разве это обязательно значит, что я из него пью?
Какого моё понимание вашего вопроса, таков был и мой ответ.

Почему вы спросили меня "Поедите?"
Почему вы не спросили "Те кто хочет жить, как пишет Мегре, поедут?"
Если вам интересно, спросите у тех кто ближе. Специально для вас в Интернете нашёл:

В Хабаровске (Дальний Восток) 13 сентября 2005г. создан клуб "Звенящие кедры".
Подробная информация у координаторов: Дрозд Александр т.(4212)41-10-83
Зыкова Галина т.(4212)31-78-43

Я не понимаю как моя фраза, пересказывающая книгу:

в книгах под начальным этапом подразумевалась коллективная подавляющая воля народа активно просящая (официальными способами) принять закон о бесплатной выдаче земли

Обернулась в вашем сознании вопросом:

Поедите?

[Dar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я не понимаю как моя фраза, пересказывающая книгу:

Обернулась в вашем сознании вопросом:

Как же теперь поворачиваться к вам спиной?.. И я часто пишу с ошибками и опечатками..

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Dar

Как же теперь поворачиваться к вам спиной?.. И я часто пишу с ошибками и опечатками..

тут ошибки и опечатки не причём

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему так получается, теория-теорией, а когда речь о реальных вещах заходит, то - ерничание и цинизм?

Владимир, а что тут реального? 30 соток на Дальнем Востоке?
Мегре в книгах говорит о законе, который позволит каждому взять гектар земли в любой области России, навсегда и без обложения налогов. В целях - построить там дом, посадить растения, поселиться с семьёй. Создать экопоселение с единомышленниками.

А что тридцать соток на Дальнем Востоке? Представим, что я хочу взять поскорее гектар и засадить его деревьями, кустами, садом.
Но зачем мне срываться на Дальний Восток из Янтарного Края, куда меня поставила сама жизнь, где ценные мне люди, где в том числе есть и огород 6 соток. К чему мне менять шило на мыло?

[Николай Вселенный]

На протяжении нескольких столетий, в частности русским человеком, владеет целый комплекс ложных постулатов, за истинность которых, некоторые готовы друг другу морды бить (хлеб - всему голова; без труда - рыбку из пруда; кто не работает, тот не ест). Целые пласты. Отрасли культуры и науки призваны, а точнее созданы, чтобы держать человека в неведении. Чего только стоит образ - зарабатывать на жизнь.

Человека за 1000 лет отучили критически оценивать информацию. И многие, критически лживые мысли воспринимаются как привычные и единственно возможные. Совокупность в итоге, всей этой массы лжи приводит к существованию искусственной системы жизнеобеспечения человечества. Все мы, живя в искусственной системе, теряем 9/10 нашего личного или семейного ВВП. И считаем это нормальным, привычным.

Вот вам пример. Среднестатистическому мужчине в нашей стране нужно больше 20-и лет работать себе на квартиру или выплачивать за неё ипотеку. Этому же мужчине потребуется один, максимум два сезона, чтобы построить себе дом из подручного материала: леса или глинобитный... Минимум в 10 раз само строительство быстрее, чем приобретение жилья на заработанные в "системе" деньги (я иду работаю и строю кому-то дом, чтобы заработать деньги на строительство своего дома. Эти деньги отдаю чужим людям. И они строят мне дом )

Или другой пример. Сколько нужно среднестатистической женщине времени, чтобы заработать на килограмм яблок.В среднем такой килограмм яблок обходится человеку в 48-50 минут рабочего времени. Но яблоки со своей яблони будут экологически совершенными, выращенными для себя. А купленные - продажные или созданные для продажи, для прибыли, для денег, для гордыни.

Один из способов обмана "системы", - подмена понятий. К примеру, человек ищет благосостояния. Он ищет, но не понимает что это такое. Система ему внушила, что суть благосостояния, много денег. А истинный смысл скрыт в самом слове - БЛАГОЕ СОСТОЯНИЕ. Состояние благости. И человек ищет это состояние благости, а "система" с гордыней ему подсказывают, что нужно искать деньги. Нас в очередной раз обманули. Необходимы не деньги, а достаток. Это не тождественные понятия.
(Вячеслав Пронин)

[Иваэмон]

Сообщение от Николай Вселенный

И человек ищет это состояние благости, а "система" с гордыней ему подсказывают, что нужно искать деньги.

Увы, для многих "состояние благости" наступает только тогда, когда вокруг много материальных ценностей: шмоток, техники... не денег - деньги это только средство для достижения комфорта, удовольствий и самоутверждения.

Это я опять к тому, о чем все время пытаюсь сказать: не некая с Луны или мировой закулисой спущенная система коварно обманывает людей (сам так думал лет 10), а люди - большинство - создают систему, которая отражает их взгляды и нынешний уровень развития. Имхо, думать иначе - идеализировать людей. Попробуйте отнять у них то, что имеют - испытаете на себе всю ярость их гнева.