Агни-Йога и Каббала

[mika_il]

Сообщение от Grygory

Поэтому и говорится, что каббала - это научно -экспериментальный метод постижения человеком развивающимся ВСЕГО объема мироздания ( не только части его - нашей материальной Вселенной).

В изложении Лайтмана - несомненно, научно-экспериментальный метод.
В своей сути "каббала" есть дословно "переданное знание". ЕПБ говорит, что халдейская каббала предшествовала еврейской и являлась тем же самым, чем является восточная "гупта-видья". Остается вспомнить еще одну ее цитату о том, что на Заре Первых Рас Божественные Наставники воплощались среди младенческого чедовечества и обучали его Божественной Мудрости. Вот вам и "переданное знание". "Иезекииль" и "Иоанн Патмосский" - несомненные каббалисты, но многие ли из современных учителей каббалы способны изложить научно "видение" Иезекииля или снять "пять печатей" Иоанна?

[Grygory]

Кайвасату, о каббале говорится, как о научно-экспериментальном методе исследовния всего объема мироздания, еще и потому, что нет в современной методике раскрытия в человеке "шестого органа ощущения" никаких обрядов, трансов, медитаций и пр. внешних вещей, ведущих к таким искуственным изменениям сознания.

Но есть академическое изучение трудов каббалистов о строении мироздания, о методике духовного развития человека. Три основных источника в общем используются для учебы: книга "Зоар" Рашби (2 век), труды Ари (16 век - так называемая Лурианская каббала), труды Бааль Сулама, его старшего сына Рабаша (20 век). Труды последних особенно важны, так как написаны довольно современным языком, более не менее понятным нашему поколению.

Михаэль Лайтман ничего не придумывает от себя, он проводит обучение строго по первоисточнкам.
Но его подвиг, по моему мнению, заключается в том, что он смог так объяснять эту древнее учение, с его сложным языком, что все яснее и понятнее все большему числу людей, что вся проблема нашего мира - в эволюционном развитии из поколения в поколение эгоизма, что это самое внуртреннее свойство человека и есть главной проблемой для дальнейшего развития цивилизации.

Объясняет научным языком, без всякой примеси мистицизма исходя их этих знаний, которым более 5000 лет.
******
mika_il, каббала не является чей-то. Это ощущения, постижения Высшего слоя мироздания людьми в древнем Вавилоне, колыбели всего человечества, с определенными духовными свойствами. Евреи - первоначально не этнос, а группа из Вавилона, которая развивала эту методику постижения Высшего через использование эгоизма не для получения, а ради отдачи. Так, в двух словах..

Со временем стали народом. со всеми особенностями, присущими всем народам. Через века несли эти знания в разных формах, описанные разным языком. В наше время большинство пока не понимает, что в самом деле представляют эти знания.


Если интересно, посмотрите Основы природы человека Онлайн курс. Урок 11 - " История развития науки каббала >> "

[Кайвасату]

Сообщение от Grygory

Кайвасату, о каббале говорится, как о научно-экспериментальном методе исследовния всего объема мироздания, еще и потому, что нет в современной методике раскрытия в человеке "шестого органа ощущения" никаких обрядов, трансов, медитаций и пр. внешних вещей, ведущих к таким искуственным изменениям сознания.

Вопрос дискуссионный. Всё зависит от определений, которые мы даём тем или иным понятиям. Во-первых, кроме Каббалы такой же подход используется и в Агни-йоге, а также частично в Буддизме. Во-вторых - определения и понятия. Что считать искусственным, а что нет, что называть медитацией, а что нет. У нас на эту тему на форуме споры длились ой как долго... Так вот я могу поставить вас в известность (сам Лайтман, как я понимаю, в ней добросовестно пребывает в силу его нигилистического отношения ко всем религиям), что многое из того, что практикуется в Каббале в Буддизме называется медитацией (например настройка перед занятиями групп по каббале, например любое исследование мира через экран. В принципе даже рассуждения по поводу устройства духовного мира могут быть отнесены к аналитической медитации).

Михаэль Лайтман ничего не придумывает от себя, он проводит обучение строго по первоисточнкам.

Не нужно ложных постулирований. В таком случае он либо не был бы каббалистом, либо был бы каббалистом - роботом, лишь повторяющим то, что уже сказали до него. На самом деле он нормальный исследователь, который занимается исследованием мира, исследует в том числе и современные явления, о которых явно знать не могли ни Авраам, ни прочие каббалисты, и объяснят их с позиции каббалы. Кроме того, он трактует текты, о чём я уже говорил, приводя пример трактовки того же Ари.

Но его подвиг, по моему мнению, заключается в том, что он смог так объяснять эту древнее учение, с его сложным языком, что все яснее и понятнее все большему числу людей, что вся проблема нашего мира - в эволюционном развитии из поколения в поколение эгоизма, что это самое внуртреннее свойство человека и есть главной проблемой для дальнейшего развития цивилизации.

За что ему большое спасибо (абсолютно искренне)! И это действительно миссия и подвиг. Почему-то на ум приходит подвиг и миссия Свами Вивекананды, который принёс в Америку и на Запад малоизвестные тогда учения индийской йоги, веданты. Для понимания западными людьми ему приходилось что-то упрощать, и за это он был подвергнут жесткой критике некоторыми из своих соотечественников. Тем ни менее он с миссией справился. Так и Лайтман для понмания, видимо, упрощает для начинающих. Это даже иногда заметно, когда он, отвечая на вопросы, иногда говорит, что тут лучше не углубляться, т.к. тема слишком сложная и требует особого знания и подхода. Еще часто замечаю, что его ответы бывают предопределены не совсем корректно заданными вопросами, иногад он думает о чем-то своём и отвечает в таком ключе, но я уверен, что на тот же вопрос он мог бы ответить и в другом ключе (и во многом бы мы с ним сошлись при более детальном обсуждении), что видно из других его ответов.

[Кайвасату]

О расхождениях Каббалы в изложении Лайтмана с Агни-йогой: . http://www.agni-yoga.net/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=2147)