Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 19.03.2010, 23:51

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="espozito"3,5 Тэв.. ещё немного, ещё чуть-чуть..
http://news.rambler.ru/Russia/science/5730887/

http://rus.ruvr.ru/2010/03/19/5461055.html :

Цитата:

Как говорится в сообщении ЦЕРН, "сегодня утром в 07:20 мск два протона впервые успешно преодолели кольцо БАК на энергии 3,5 ТэВ". Это самая высокая энергия, когда-либо полученная в ускорителе заряженных частиц. Учитывая то, что протоны движутся в двух направлениях, навстречу другу, совокупная энергия при их столкновении и должна достигнуть 7 ТэВ.

Если речь идёт действительно о "двух протонах", то нет никакой опасности.
Даже если речь идёт о двух банчах низкой светимости (до трёх порядков) это может быть не опасно (если постепенно повышать светимость и смотреть динамику роста числа столкновений).

Усачёв В.М. · 21.03.2010, 13:59

С форума http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...ard=physik-alt

Цитата:

author=
usachevvm
А вот насчёт того, что "новая система безопасности магнитов оказалась слишком чувствительной" и "На днях эта трудность была преодолена", то это напоминает "преодоление трудностей с системой безопасности" на чернобыльской АЭС перед взрывом.

Речь здесь идёт о блокировке вот этой системы безопасности, созданной после взрыва сверхпроводящих магнитов 2008 года:

Цитата:

23.01.10
Очередной церновский видеосюжет рассказывает о новой системе защиты магнитов
В Youtube-аккаунте ЦЕРНа появился новый видеосюжет: A guardian angel protecting magnets. В шестиминутном видеоролике рассказывается о новой системе защиты сверхпроводящих магнитов nQPS (new quench protection system), которая была разработана и установлена на Большом адронном коллайдере в прошлом году для предотвращения аварий, подобных злополучному инциденту 19 сентября 2008 года. Эта система состоит из датчиков, которые отслеживают тепловыделение и электрические параметры в 23 тысячах электрических контактов на всей протяженности коллайдера, а также из электроники, которая в реальном времени анализирует показания датчиков. В видеосюжете можно увидеть, как эта система реализована «в железе», и послушать объяснение принципа ее работы и возложенных на нее задач. Дополнительную информацию об этой системе, а также о том, что прямо сейчас происходит в ускорительном кольце, см. в заметке This month at the LHC из блога Symmetry Breaking.

Блокировка этой системы совершенно недопустима.

Усачёв В.М. · 22.03.2010, 11:19

[quote] author=usachevvm

Цитата:

... Эта система состоит из датчиков, которые отслеживают тепловыделение и электрические параметры в 23 тысячах электрических контактов на всей протяженности коллайдера, а также из электроники, которая в реальном времени анализирует показания датчиков...

Блокировка этой системы совершенно недопустима.

Судя по тому, что на эти "грабли" БАКенщики наступили уже неоднократно, они не поняли истинную причину аварии 2008 года и не понимают до сих пор, что является главной причиной срабатывания тепловой защиты сверхпроводниковых электромагнитов теперь.

Поэтому, всякие попытки сейчас "обмануть" чувствительность созданной ими же системы безопасности в погоне за скорейшими новыми открытиями это безумие.

Усачёв В.М. · 23.03.2010, 12:03

Цитата:

usachevvm

Цитата:

20.03.10
Обнародованы новые результаты по поиску хиггсовского бозона на Тэватроне

С 13 по 20 марта в городке Ла-Тюиль в итальянских Альпах прошла очередная конференция из серии Rencontres de Moriond (QCD). На ней были зачитаны доклады о новых экспериментальных данных и теоретических исследованиях, касающихся физики сильного взаимодействия. Традиционный интерес на таких конференциях представляют сообщения экспериментальных групп с американского протон-антипротонного ускорителя Тэватрон о поиске хиггсовского бозона и других новых частиц и явлений. Несколько таких докладов прозвучали и на этой конференции. Кардинально ситуация пока не изменилась — новых частиц пока не найдено, а были лишь усилены ограничения на их массы и свойства. Совместный анализ данных с детекторов CDF и DZero теперь позволяет на уровне достоверности 95% исключить хиггсовский бозон в интервале масс 162–166 ГэВ (см. PDF-файл доклада, 2,9 Мб). Ситуацию четырехмесячной давности см. в нашей новости; там же есть ссылки на более ранние результаты и подробные пояснения методики.

В том же докладе были представлены и интересные данные, касающиеся возможного существования кварков четвертого поколения. До сих пор все экспериментальные данные свидетельствовали о том, что в нашем мире есть лишь три «поколения» частиц материи — кварков и лептонов. Однако теоретики рассматривают возможность того, что в дополнение к ним могут существовать и более тяжелые кварки, которые из-за своей большой массы до сих пор не были открыты на предыдущих коллайдерах. Однако установлено, что если бы такие кварки существовали, то они должны существенно увеличить вероятность рождения хиггсовского бозона на адронных коллайдерах (новые кварки резко усиливают связь хиггсовского бозона с глюонами). Ничего подобного на Тэватроне не наблюдается.

Эти результаты можно интерпретировать двояко. Либо можно говорить об отсутствии в природе новых тяжелых кварков (если предположить, что хиггсовский бозон существует и не слишком тяжелый), либо можно говорить об отсутствии легкого хиггсовского бозона вплоть до массы 210 ГэВ (если предположить, что четвертое поколение кварков всё же существует). Заметим, что имеющаяся тут неоднозначность с выводами окончательно рассеется, как только будет обнаружен бозон Хиггса и измерена его масса.

"Гонка смерти" продолжается? (Ничего не говорится о светимости в пучках Тэватрона.)

Усачёв В.М. · 25.03.2010, 19:39

Цитата:

author=usachevvm
Релятивизм утверждает, что ЭМ энергия ускорителя идёт на увеличение "релятивистской массы" протона в 7000 раз, по сравнению с его массой покоя.
Исходя из аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости энергия ЭМ поля БАКа идёт на образование из ИКЖ пространства при движении в ней с ускорением субсветового протона новых короткоживущих частиц и квантов широкого диапазона излучения, согласно системе уравнений(1) закона сохранения и превращения массы-энергии:
hy=us=mc^2.
Вот и вся "энергетическая часть вопроса".

А ниже экспериментальное подтверждение вышесказанного:

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="DVN"]
Усачев, а чего это эти образующиеся частицы никто не регистрирует, а? Вы бы подсказали физикам - нехрен, мол, встречный пучок пускать, хватит и одного, разогнать побыстрее и частиц понаделается, только детекторы подставляй!!.

Они образуют с протоном нечто подобное голове кометы, керном которой является сам субсветовой протон. При столкновении весь этот ком разлетается:

Цитата:

если протон летит со скоростью, очень близкой к скорости света, то глюонное поле в нём перестает быть просто связывающей силой, но материализуется в виде потока частиц — глюонов, — которые летят рядом с кварками. Можно считать, что быстро летящий протон состоит из перемешанных друг в друге глюонных, кварковых и даже антикварковых «облаков» — партонных плотностей.
При очень больших энергиях протон оказывается заполненным в основном глюонами, а кварков и антикварков в нём заметно меньше. Протоны и антипротоны в таких условиях выглядят практически одинаково, и поэтому нет особой разницы, что сталкивать — протоны с протонами (как на LHC) или протоны с антипротонами (как на коллайдере Тэватрон).
(Подробнее про партонные плотности в протоне)
Когда два протона сталкиваются лоб в лоб, то это вовсе не значит, что каждый партон обязательно ударяется обо что-то внутри встречного протона. Обычно всё происходит проще — один кварк из одного протона сталкивается с кем-то из встречного протона, а остальные партоны просто пролетают мимо.
Столкнувшиеся друг с другом партоны получают сильный «удар», выбивающий их из родительских протонов. Однако глюонное поле обладает важным свойством — конфайнментом, который не позволяет кваркам улететь просто так. Вместо этого происходит адронизация — энергия удара тратится на рождение многочисленных адронов. Именно из-за адронизации протон-протонное столкновение так сильно отличается от электрон-позитронного. В этом процессе партоны-«наблюдатели» уже принимают самое активное участие.
(Подробнее про конфайнмент и процесс адронизации)
Как правило, удар по партону получается в основном продольный, а не поперечный. В результате адроны рождаются преимущественно с большими продольными и маленькими поперечными импульсами. Из-за этого типичное протон-протонное столкновение выглядит примерно так:
В типичном протон-протонном столкновении при высоких энергиях рождается множество адронов. Угловое распределение их разлета не изотропно, а «прижато» к оси столкновений. (Рис. И. Иванова)
В типичном протон-протонном столкновении при высоких энергиях рождается множество адронов. Угловое распределение их разлета не изотропно, а «прижато» к оси столкновений. (Рис. И. Иванова)
Здесь схематично показан процесс множественного рождения адронов. Каждый адрон отмечен отдельной стрелкой, причем длина стрелки примерно соответствует импульсу адрона. В результате адроны разлетаются не изотропно во все стороны, как как бы прижаты к оси столкновения.
Изредка происходит особенно жесткий процесс, при котором столкнувшиеся партоны получают сильный поперечный удар. Эти партоны вылетают с большим поперечным импульсом, и последствия адронизации в этом случае выглядят так:
Иногда происходит жесткое столкновение, и тогда кроме стандартного адронного фона вылетают узкие потоки высокоэнергетических адронов — адронные струи. (Рис. И. Иванова)
Иногда происходит жесткое столкновение, и тогда кроме стандартного адронного фона вылетают узкие потоки высокоэнергетических адронов — адронные струи. (Рис. И. Иванова)
Рожденные адроны группируются как вдоль оси столкновения, так и вокруг направления вылета жесткого партона. Поток адронов, вылетающих примерно в одинаковом направлении, называется адронной струей.
Кроме жесткого рассеяния двух партонов, существуют и другие механизмы рождения струй. Так, в столкновении двух партонов лоб в лоб может родиться очень тяжелая частица (например, Z-бозон), которая затем распадается на два кварка, а они уже порождают струи. Собственно, изучение событий со струями — это и есть один из методов поиска тяжелых нестабильных частиц. Наблюдаются также и многоструйные события.
Кинематика протон-протонных столкновений
Поскольку партонов внутри протона много, каждый партон несет лишь небольшую долю всей энергии протона. Из-за этого полная энергия столкновения двух партонов получается заметно меньше, чем номинальная энергия протон-протонного столкновения. Например, когда на LHC два протона сталкиваются с энергией 7+7 ТэВ, происходят процессы столкновения партонов, скажем, с энергиями 1+2 ТэВ, или 0,5+0,3 ТэВ, или 0,2+0,05 ТэВ и т. д.
Все эти столкновения происходят с некоторой частотой, причем чем меньше энергия, чем чаще они происходят. Именно поэтому увеличение энергии протонов приводит к резкому увеличению сечения многих интересных процессов столкновения. Например, на протон-антипротонном коллайдере Тэватрон тоже происходят столкновения двух партонов с энергией 0,5+0,3 ТэВ, но на LHC они будут происходит на порядки чаще.
Из-за того, что распределение частиц не изотропно, а прижато к осям, кинематику частиц на адронных коллайдерах удобно описывать с помощью переменных «быстрота–угол». В таких переменных удобно выделяются разные типы процессов, происходящих в протонных столкновениях.
(Подробнее про диаграмму быстрота-угол и ее использование для анализа событий)
Трудности изучения протон-протонных столкновений
В изучении протон-протонных столкновений есть две главные трудности: одна экспериментальная и одна теоретическая.
* В каждом столкновении рождается слишком много частиц. Некоторые из них при этом вообще не попадают в детектор, а «улетают в трубу», так что разобраться в этой мешанине очень трудно.
* Теоретики умеют хорошо рассчитывать процессы с отдельными кварками или глюонами, но описать адронизацию из первых принципов пока не удается. Адронизацию приходится учитывать с помощью численного моделирования, и поэтому связь между теорией и экспериментом не столь непосредственна, как, например, в электрон-позитронных столкновениях.
Однако есть несколько приемов, позволяющих в этой ситуации всё же узнать немало нового.
Во-первых, не все рожденные частицы одинаково «интересны». Самую важную информацию несут частицы с большим поперечным импульсом, то есть струи. Углы вылета и энергия струй «помнят» то жесткое столкновение между кварками или глюонами, которое их породило. Изучая свойства струй, экспериментаторы могут нащупать более тесную связь с теорией.
Во-вторых, иногда помимо адронов рождаются и другие частицы с большой энергией — электроны, мюоны, фотоны. Эти частицы не участвуют в сильном взаимодействии, поэтому адронизации им не мешает. Отбирая события с такими частицами, можно изучать гораздо более редкие процессы, чем в исключительно адронных событиях.

Усачёв В.М. · 26.03.2010, 09:57

(С "Мембраны".)

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="ksg"
Я хотел бы уточнить, что я не считаю сторонников ТО психически неадекватными людьми. Нет, что вы. Но они любят заимствовать у шизиков вышеприведенный прием (в медицине он называется "формальной логикой", или "псевдологикой"). Это же прием любят использовать совершенно психически здоровые воры карманники и прочие преступники...

Вы совершенно правы,уважаемый ksg.
Только надо ещё подчеркнуть, что начавшись с обычной псевдонаучной софистики А. Эйнштейна, релятивизм очень быстро был подхвачен и сто лет пиарился элитарным обскурантизмом, с целью сохранения его монополии на истинные знания, как главную ценность в век научно-технической революции глобальной экономики.
Большинство эпигонов релятивизма, по наивности прислуживающих транснациональной релятивистской мафии на этом и других форумах, даже не догадываются об этой подводной части айсберга релятивистской идеологии.

Элитарный обскурантизм, очевидно, не способен понять, что рано или поздно, так или иначе его эгоцентрическая политика обскурантизма и монополии на истинные знания неизбежно приведёт к гибели всю человеческую цивилизацию.

Усачёв В.М. · 26.03.2010, 10:57

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная)

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=Ivan

Цитата:

author=darkenergy
Граждане, напоминаю что Опасный Конденсат может быть создан в один из ближайших дней. Наиболее вероятно, 30-го марта. А значит, старт в космос через сутуки - двое, после этой даты.

http://darkenergy.narod.ru/ru.html

О чём Вы?

Мы же с Вами доказали, что столкновения на БАКе непрерывно моделируются в космосе.
И будь верна хоть одна из гипотез ОС (Объектов Страшилок), звёзд не существовало бы.
И нас с Вами тоже.
А это противоречит действительности.

Так что успокойтесь.
Пишите покаятельные письма о своих ранних ошибках во все организации, которые Вы тревожили.
И, если Вы действительно любите физику, ждите возможных открытий на БАКе.

Объясняйте всем, что:

БАК абсолютно безопасен.

Уважаемый Ivan, и в этой теме Вы тоже декларировали, что "БАК абсолютно безопасен". Однако, на мой вопрос, каковы истинные параметры сгустков, определяющие светимость БАКа в сечении столкновений встречных сгустков Вы ответа не дали.
Точного ответа на этот вопрос нет и в "Новостях" от БАКенщиков.
Но именно от этой светимости зависит будут ли столкновения субсветовых частиц в БАКе адекватными наблюдаемым в природе или несоизмеримо более высоко энергичными и, поэтому, смертельно опасными.

Без этих расчётов Ваши декларации о безопасности БАКа выглядят, извините, крайне легкомысленными и безответственными.

Усачёв В.М. · 26.03.2010, 22:13

Цитата:

author=Ivan...
Длина сгустка определяется СВЧ системой;
сечение - рабочими магнитами;
меняться не будут.
Таблицу я Вам приводил.

Максимум, что я наблюдал 2*10[sup]10[/sup] частиц:

http://op-webtools.web.cern.ch/op-we...s.php?usr=LHC3
...

Усачёв В.М. · 27.03.2010, 10:54

Цитата:

author= usachevvm Отправлено: Вчера :: 17:26:32

Цитата:

author= Ivan Отправлено: Вчера :: 14:53:12
Максимум, что я наблюдал 2*10[sup]10[/sup] частиц:

Это я тоже уже "наблюдал" в Новостях.

Для расчёта плотности энергии и вероятности возникновения цепной реакции кварк-глюонного взрыва в точке столкновения банчей мне нужны только два его параметра: длина и сечение в точке столкновения банчей.

В старых таблицах, которые мы рассматривали с Вами раньше, данные устарели (за несколько лет назад).

В тех графиках, которые показаны по этой Вашей ссылке http:" //op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3 ",- нужных данных нет (или они как-то зашифрованы в других параметрах?).

Вы можете их срочно найти и сообщить?

С уважением.

Усачёв В.М. · 27.03.2010, 11:06

Цитата:

author=Ivan Отправлено: Сегодня :: 10:21:15

Цитата:

author=usachevvm писал(а) Вчера :: 17:26:32:

Цитата:

author=Ivan писал(а) Вчера :: 14:53:12:
Максимум, что я наблюдал 2*10[sup]10[/sup] частиц:

Это я тоже уже "наблюдал" в Новостях.

Для расчёта плотности энергии и вероятности возникновения цепной реакции кварк-глюонного взрыва в точке столкновения банчей мне нужны только два его параметра: длина и сечение в точке столкновения банчей.

В старых таблицах, которые мы рассматривали с Вами раньше, данные устарели (за несколько лет назад).

Это как?

Цитата:

В тех графиках, которые показаны по этой Вашей ссылке http:" //op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3 ",- нужных данных нет (или они как-то зашифрованы в других параметрах?).

Вы можете их срочно найти и сообщить?

С уважением.

Здесь Вы можете наблюдать (а не в "новостях") в реальном времени, что происходит на БАКе.

Усачёв В.М. · 27.03.2010, 11:45

Цитата:

author= usachevvm Отправлено: Сегодня :: 10:46:44

Цитата:

author=Ivan писал(а) Сегодня :: 10:21:15:
Это как?

Цитата:

В тех графиках, которые показаны по этой Вашей ссылке http:" //op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3 ",- нужных данных нет (или они как-то зашифрованы в других параметрах?).
Вы можете их срочно найти и сообщить?
С уважением.

Здесь Вы можете наблюдать (а не в "новостях") в реальном времени, что происходит на БАКе.

Да, вот так и получается, Ivan, что конкретных данных по достигнутой светимомсти у БАКенщиков нет потому, что они не могут точно определять и контролировать объём (длину и сечение) сгустков-банчей.

Поэтому Вы прямо не можете ничего конкретного ответить на мой совершенно однозначный вопрос, а кружите вокруг да около.

Это не может не тревожить теперь, накануне 30 марта.

Мне придётся срочно сделать интуитивный расчёт по наихудшему из возможных вариантов развития реакции в эксперименте планируемом на 30 марта в ЦЕРНе.

Усачёв В.М. · 27.03.2010, 20:00

Интуитивный расчёт вероятности максимального числа столкновений пар протонов в дух встречных пучках БАКа (на 30 марта с.г.).

Дано:
n=2*10^10 – число протонов в каждом сгустке;

c=300 000км/сек –скорость каждого из встречных сгустков в системе БАКа.

s=3,14*10^(-26)см^2 –площадь поперечного сечения протона (численно равная вероятности лобового столкновения двух встречных протонов на квадратном сантиметре сечения столкновений).

S=3,14*0,00000256см^2 - предположительная площадь сечения сгустка (без сжатия в зоне столкновения);

Q=2808 – число сгустков в каждом кольце ускорителя;

Решение.
В системе каждого из сгустков скорость встречного ему равна 2с. Поэтому, в первом приближении мы можем пренебречь длиной сгустков и рассматривать встречные банчи как элементы S поверхности плоских «ударных волн» с толщиной в один протон».
Тогда вероятность P столкновения всех протонов сгустка со встречными найдём так:
P= n s/S = [2*10^10*3,14*10^(-26)см^2]/ 3,14*0,00000256см^2=7,8125*10^(-9).

Отсюда находим вероятное число N столкновений сгустков в БАКе, при котором минимум один раз все протоны пары встречных сгустков столкнутся одновременно:
N=1/7,8125*10(-9)=1,28*10^8=128 000 000.

Итак, всего лишь около 128 миллионов раз должны столкнуться сгустки БАКа, чтобы минимум 1 раз одновременное столкнулись все протоны в одной паре встречных сгустков.

В кольце одновременно находятся 2808 сгустков . Длина кольца 26.7 км. Скорость движения сгустков по кольцу 300 000 км/сек.

Отсюда находим, какое максимальное время T работы БАКа в в запланированном на 30 марта с.г. рабочем режиме необходимо для того, чтобы произошло хотя бы одно такое СОБЫТИЕ:

T= (128 000 000*26,7)/(2808*300 000)=4(сек).

Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
после начала работы суперколлайдера в планируемом рабочем режиме.

«КТО ИМЕЕТ УМ ТОТ СОЧТИ ЧИСЛО ЗВЕРЯ…» («Апокалипсис», гл.13, п.18.)

Усачёв В.М. · 28.03.2010, 12:17

(С "Мембраны".)

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="TrUe_LamO"

Цитата:

="usachevvm2"Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)

отлично (ну наконец-то знаем дату.. ^_^) Все пророки обычно прокалывались на назначении конкретных дат "концов света" (и всего такого прочего) ..и как это Усачевуум так лоханулся о_О

Нет, это не Усачёв, это очередной релятивист "лоханулся".

Усачёв написал:Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
после начала работы суперколлайдера в планируемом рабочем режиме.

Достаточно изменить рабочий режим (как следует из расчёта Усачёва) и всё будет нормально.

Усачёв В.М. · 28.03.2010, 20:09

Цитата:

="usachevvm2"
Значит это СОБЫТИЕ должно произойти 30 марта с.г. через 4 (секунды)
после начала работы суперколлайдера в планируемом рабочем режиме.

Достаточно изменить рабочий режим (как следует из расчёта Усачёва) и всё будет нормально.

Но если не снизить число частиц в сгустке БАКе на 7 порядков то ситуация будет приблизительно такая.

Абсолютную температуру Т в зоне столкновения сгустков найдем по формуле МКТ:
3,5ТэВ=3kT ; T=3,5ТэВ/3k=(3,5*1,6*10^-7Дж)/(3*1,38*10^-23L;*K^-1)=13,5*10^15 K.
То есть температура в зоне столкновения встречных сгустков составит
13,5 тысяч ТРИЛЛИОНОВ градусов по абсолютной шкале температур.

Давление в объёме шара диаметром с поперечник сгустка тоже находим по формуле МКТ.
Для этого найдём сначала концентрацию n столкнувшихся частиц в этом объёме:
n=N/V= (4,4*10^10)*3/[4*3,14*(0,0016см)^3]=2,57*10^18см^-3.

Теперь мы можем вычислить давление в этой сфере в момент столкновения сгустков:
p=nkT=2,57*10^18см^-3*1,38*10^-16 эрг*град^-1*13,5*10^15 град= 5*10^18 бар=
=5*10^12 физ. ат.

То есть, давление в столкнувшихся сгустках составит 5 триллионов атмосфер.

Совершенно очевидно, что при таких условиях все атомы остаточных газов в трубе БАКа попавшие в зону столкновения сгустков превратятся в кварк-глюонную плазму с выделением своей плной энергии покоя дополнително в зону столкновения.

Радиус сферы кварк-глюонного взрыва будет увеличиваться со скоростью света и взрывать все атомы попадающие в объём расширяющейся сферы.

Так может начаться цепная реакция кварк-глюонного взрыва БАКа, планеты и далее всей солнечной системы (по типу вспышки сверхновой звезды).

Усачёв В.М. · 29.03.2010, 10:51

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › :

"Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

Цитата:

author=Ivan Наконец-то Вы выполнили расчёты аккуратно.
А с выводами поторопились!
Давайте рассмотрим физику того, что Вы получили.

Остановиться при столкновении протоны, с полным выделением энергии, могут ТОЛЬКО если их центры будут лежать на одной линии, совпадающей с направлением движения.
Во всех других случаях будут "косые" удары.
Понятно, что интересующий Вас случай будет иметь нулевое сечение.
И вероятность такого события, следовательно, тоже равна нулю.

Ivan, то что вы здесь написали - ужасно!!!
Это показывает, что классическая физика полностью вами (ускорительщиками) забыта. Вы совершенно не представляете себе то, что происходит в микромире и оцениваете наблюдаемые в детекторах события только абстрактно-математически на принципах релятивистской софистики.

Отсюда Ваши странные рассуждения об "остановке протонов с полным выделением энергии".
Отсюда Ваше пренебрежение к "косым ударам".

Очевидно, Вы совершенно не помните, что всё это рассматривается в молекулярно-кинетической теории (МКТ) для идеальных и реальных газов.
Вряд ли Вы помните и то, что постоянная Планка и постоянная Больцмана это взаимно определяющие друг друга постоянные, рождённые законами экспериментально достоверно открытыми в рамках МКТ.

Вы не понимаете, что мои "аккуратные расчёты" ( разумеется, в первом приближении) это не от свободного полёта "фантазии дилетанта". Они основаны на единой аксиоме пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) и началах её теории, органически связанных с представлениями "Математических начал натуральной философии" Ньютона и всей последующей классической физики.

МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ВАШЕ НЕ АДЕКВАТНОЕ ОППОНИРОВАНИЕ МНЕ СВЯЗАНО С НЕЖЕЛАНИЕМ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ СОВЕРШАЕМЫЕ РАНЕЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К МОЕЙ ТЕОРИИ.
НО РАЗВЕ СЕЙЧАС ЭТО ДОПУСТИМО?
ДАЖЕ ЕСЛИ БАКЕНЩИКИ НАЧАЛИ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К МОИМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯМ И ПРИСМАТРИВАТЬСЯ К МОИМ РАСЧЁТАМ ГОНКА СМЕРТИ НА УСКОРИТЕЛЯХ ВО ВСЁМ МИРЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ И БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ДО ТЕХ ПОР ПОКА АКСИОМАТИЗАЦИЯ И НАЧАЛА ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА КАК ИКЖ НЕ БУДЕТ ВСЕМИ ФИЗИКАМИ ПОНЯТА ДО КОНЦА .
НО НЕТ НИКАКОЙ НАДЕЖДЫ, ЧТО КАТАСТРОФА КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА НЕ ПРОИЗОЙДЁТ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ЕСЛИ ЭТА ГОНКА НЕМЕДЛЕННО НЕ БУДЕТ ПРИОСТАНОВЛЕНА НА ВРЕМЯ ИЗУЧЕНИЯ ФИЗИКАМИ НАЧАЛ ТЕОРИИ Идеальной Квантовой Жидкости ПРОСТРАНСТВА ВСЕЛЕННОЙ.

Усачёв В.М. · 30.03.2010, 09:39

(С очень грязной темы релятивистов физфака МГУ, открытой Homo Sapiens и продолженной его грязными коллегами.)

Цитата:

name='Owen' post='462999' date='29.03.2010, 13:23'
Вот оно летит протон от Солнца к Земле. И летит он, надо же, со скоростью, скажем, 0,1*c.
И если с его точки зрения посмотреть, так это Земля летит на него со скоростью 0,1c.

Цитата:

name='Owen' post='463006' date='29.03.2010, 16:18'

Цитата:

usachevvm=
Составляете систему уравнений с двумя неизвестными:
1) m*(0,1*c)^2=3kT;
2) MV^2=3kT.

Перед включением режима "думай, как Усачев" отмечу, что формула E = mv^2 для кинетической энергии неверна, что известно уже много-много лет...
Ну а дальше попробуем продолжить мыслить, как пациент.

По другому вы мыслить пока и не умеете, больной.

Цитата:

name='Owen' post='463006' date='29.03.2010, 16:18'
На каких основаниях вы применяете формулы молекулярно-кинетической теории, доказанные лишь для квазистатических процессов, для анализа столкновений протонов?

На тех основаниях, что постоянная Планка и постоянная Больцмана суть две стороны одной и той же медали. Но вам, искалеченным релятивистской софистикой, понять это почти невозможно.

Owen, Вы здесь блестяще подтвердили, что совсем не помните классической физики (не говоря уж о началах теории ИКЖ).
Дело в том, что в формулах по МКТ:
1) m*(0,1*c)^2=3kT;
2) MV^2=3kT
коэффициенты 1/2 стоят в обоих частях по обе стороны от знаков =, поэтому они, естественно, взаимно сокращаются.

Вам написаны уравнения МКТ для двухмолекулярной смеси двух идеальных газов, для которых известны массы его молекул и скорость движения молекулы с меньшей массой (относительно центра масс двух сталкивающихся разных молекул). Надо вычислить по этим данным абсолютную температуру T смеси газов, скорость V молекулы большЕй массы, давление p для конкретного объёма v с двумя молекулами газа, и полную тепловую энергию W в этом объёме газа.

Вот правильное решение:
1) m*(0,1*c)^2=3kT;
2) MV^2=3kT.
Приравнивая левые части этих уравнений получаем
m*(0,1*c)^2=MV^2 , отсюда V^2=m*(0,1*c)^2/M=
=1,67*10^-24г*9*10^18(см/сек)2/5,98*10^27г=2,51*10^-33(см/сек)^2.
Значит, V={2,51*10^-33(см/сек)^2}^1/2=5*10^(-17)см/сек.

Подставив это значение скорости V в формулу 2) находим температуру смеси газов протон-Земля:

T=MV^2/3k=5,98*10^27г*(5*10^-17м/сек)^2/(3*1,38*10^-16эрг*K^-1)=
=3,6*10^10град.

То есть, температура нашего "двухмолекулярного газа" оказывается больше 10 миллиардов градусов Кельвина.

Проверка по формуле 1):
T=m*(0,1*c)^2/3k=1,67*10^-27кг*9*10^14(м/сек)^2/(3*1,38*10^-23Дж*K^-1)=3,6*10^10K.

То есть, темпратура нашего двухмолекулярного газа вычислена правильно.

Теперь вычислим давление в нашем двухмолекулярном газе скажем для объёма v, когда протон находится на уровне Океана.
Тогда концентрация n молекул в нашем газе будет равна 2/v, где v-объём нашего двухмолекулярного газа, а 2-число молекул в этом объёме.
Очевидно v=обём земного шара= 3,14*(6,4*10^8см)^3*4/3=10^27см3. Поэтому
p=kTn=(1,38*10^-16эрг*град^-1*3,6*10^10град*2*3)/(4*10^27см3)
=2,8*10^-33бар=2,8*10^-39 физ. ат.

Итак, правильные ответы:
1)Температура Вашего Owen, двухмолекулярного газа T=3,6*10^10K.
2) Давление в нём p=2,8*10^-33 бар=2,8*10^-39 физ. ат.
3) Энергия его теплового движения
W=pV=2,8*10^-33бар*10^27см^3 =2,8*10^-6эрг=1,7МэВ.
(то есть, близка кинетической энергии протона движущегося со скоростью 0,1с)

Что и требовалось доказать.

Усачёв В.М. · 30.03.2010, 14:40

Цитата:

30.03.10
На LHC начинается первый научный сеанс работы (прямая трансляция из ЦЕРНа)

Сегодня, 30 марта, должен начаться первый длительный сеанс научной работы Большого адронного коллайдера. В связи с этим в ЦЕРНе был организован комплекс мероприятий для аккредитованных СМИ, а на специальной странице LHC First Physics в реальном времени транслируется видеопоток из пультовых как самого ускорителя, так и всех четырех основных детекторов.

Минувшей ночью пучки уже стабильно циркулировали в коллайдере на энергии 3,5 ТэВ, но без столкновений. Физики проводили последние измерения перед началом столкновений, которое было запланировано на раннее утро по центральноевропейскому времени. Однако первые две попытки довести пучки до 3,5 ТэВ утром не удались — пучки были потеряны при достижении энергии 1,3 ТэВ. Как показывает проведенный по горячим следам анализ, причиной скорее всего было неправильное согласование между магнитными системами предварительного ускорителя SPS и основного кольца LHC. В настоящее время идет подготовка к третьей попытке разгона пучков до нужной энергии. Все детекторы готовы к регистрации столкновений протонов.

Кроме видео, за развитием событий можно следить по онлайн-мониторам Большого адронного коллайдера (LHC1 и LHC operation), через твиттер-аккаут ЦЕРНа, в блогах CMS e-commentary, ATLAS blog. Текущий статус коллайдера отображается в твиттер-аккаунте LHC status, а также в анимированном виде на страничке LHC status display. См. также подборку фотографий из пультовой ЦЕРНа, из пультовой детекторов ATLAS и CMS.

Усачёв В.М. · 30.03.2010, 21:19

Цитата:

Новости Большого адронного коллайдера

30.03.10
Зарегистрированы первые столкновения с энергией 7 ТэВ

Около 13:00 по центральноевропейскому времени на Большом адронном коллайдере были зафиксированы первые столкновения протонов с полной энергией 7 ТэВ, что втрое превышает предыдущий рекорд LHC. В блоге CMS e-commentary, ведущемся из пультовой детектора CMS, появились изображения первых событий (см. также первые столкновения на детекторе ATLAS). Сейчас пучки стабилизированы, и теперь в течение ближайших часов ожидается набор статистики на всех четырех детекторах LHC. Затем последуют плановый сброс пучка, инжекция и разгон новых сгустков и новый цикл набора статистики. В таком режиме коллайдер проработает несколько дней, после чего физики будут пытаться увеличивать количество сгустков в каждом пучке.

ПОВТОРИМ ДЛЯ ВСЕХ КТО ПРИШЁЛ В ТЕЛЯЧИЙ ВОСТОРГ

После того, как субсветовые протоны достигают кинетической энергии в 1ГэВ возникает опасность, связанная с концентрацией протонов в единице объёма сгустка. Если эта концентрация достигнет критической точки, то при столкновении сгустков может начаться цепная реакция кварк-глюонного взрыва.

То, что повышается энергия протонов до 1000ГэВ и выше (до проектных 7000ГэВ) не имеет практически никакого значения для возникновения кварк-глюонного взрыва.

Это так же, как для начала атомного взрыва не имеет значения стакан, ведро или вагон урановой руды у нас имеется. Надо создать необходимую критическую концентрацию атомов в минимально необходимой массе урана, чтобы началась цепная реакция деления атомов (атомный взрыв).

Проектная концентрация протонов в сгустках на десять порядков выше той, которая планируется и используется сейчас.

Поэтому, пока БАК будет работать на достаточно низком уровне светимости ( который совершенно не зависит от энергии протонов) он безопасен.

Но и эта безопасность относительна. Так как очень малая вероятность одновременного столкновения достаточного числа пар протонов остаётся и при достигнутой теперь светимости пучков БАКа.

Обращает на себя внимание тот факт, что никаких сообщений о фактически достигнутой светимости в сгустках в сегодняшнем рабочем режиме НИГДЕ НЕТ.

Хотелось бы надеяться, что БАКенщики поняли эти "нюансы" и откорректировали рабочие режимы.

Усачёв В.М. · 31.03.2010, 13:48

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=Ivan
Это только у Усачёва все протоны через 4 секунды сталкиваются.
А у Горелика сразу же начинается мировая катострофа.
Отклоняться они будут.
А вот попасть друг в друга - это долгая и нудная работа по сбору информации и её обработке.

Ivan, Усачёв при расчёте пользовался Вашей информацией.

Одно из двух. Или Вы дезинформировали из-за не знания ситуации. Или Вас дезинформировали БАКенщики, изменив в последний момент параметры сгустков и не проинформировав об этом никого до сих пор.

Ведь Вы же не станете отрицать, что уверяли о наличии всех проектных 2808 сгустков в пучках, а оказывается ничего подобного, их количество ещё только собираются постепенно увеличивать.
Со скольки? С 1, 2, или 3? Не сообщается.

Ни слова не сообщается и о фактической 30.03 с.г. рабочей светимости.

Так что, как пел Высоцкий, "Уж, ты бы, лучше, помолчала бы...".

НАДО РАДОВАТЬСЯ, ЧТО ФИЗИКИ ПОНЯЛИ ОПАСНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ СВЕТИМОСТИ БАКа И БЕЗОПАСНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГИИ ЧАСТИЦ С ПОНИЖЕНИЕМ СВЕТИМОСТИ сгустков пучков.

Усачёв В.М. · 01.04.2010, 07:14

С "Мембраны".

Цитата:

="usachevvm2":

Цитата:

="DrParvus":

Сейчас Усачеву тяжело придется - цифры, они такая упрямая вещь!
Сделал я один расчетик, который сводит на нет его страшилку...

А теперь рассмотрим заурядную нейтронную звезду...
Нейтронная звезда имеет плотность, сопоставимую с плотностью вещества ядра, фактически она состоит из плотно упакованных нуклонов, практически "без зазоров". Таким образом, вероятность попадания прилетевшего протона в нуклон практически 100%. Осколки тоже могут попасть лишь в нуклоны (свободного места - нет).

Итак, практически все "осколки" должны будут попасть в нуклоны (больше им там просто некуда деться). Таким образом, для нейтронных звезд "кварк-глюонный взрыв ... совершенно неизбежен, а время их существования не может превышать 10^-11 c!

Вывод -если бы бредни Усачева имели под собой хоть малейшее основание- нейтронные звезды не могли бы существовать! А это катастрофически противоречит наблюдениям астрономов!

Зачем Вам расчётики, если по Вашей логике всё ясно без расчётов?
Вот беда, логики-то у Вас никакой нет.А без неё никакие расчёты ничего не значат, кроме глупости.

Что Вы лопочете тут ахинею? Посмотрите хотя бы в Вике:

Цитата:

Нейтронная звезда́ — астрономическое тело, один из конечных продуктов эволюции звёзд, состоит из нейтронной сердцевины и тонкой коры вырожденного вещества с преобладанием ядер железа и никеля.
Нейтронные звёзды имеют очень малый размер — 20—30 км в диаметре, средняя плотность вещества такой звезды в несколько раз превышает плотность атомного ядра (которая для тяжёлых ядер составляет в среднем 2,8×10^17 кг/м³). Массы большинства известных нейтронных звёзд близки к 1,44 массы Солнца

Вы представляете какая гравитация на поверхности такой звезды? Какой слой газовой атмосферы её окружает и какова её плотность у поверхности нейтронной звезды?
Даже сквозь земную атмосферу КЛ пробиваются не более чем до высоты 20км, после чего их не обнаруживают. До поверхности Земли доходит лишь поток вторичных частиц, образовавшихся в верхних слоях атмосферы при торможении первичных КЛ. Причём, плотность потока вторичных частиц, доходящих до Земли составляет лишь1% первичного.
Так что, никакие космические лучи дойти до поверхности нейтронной звезды не могут.