Тьма и Свет

Кайвасату · 18.03.2010, 09:26

Цитата:

Сообщение от Evgeny

Ну, как же это так; вах, вах, вах.
Как раз это и есть тот самый «хаос», который есть «беспорядок».
А «Воды» имеют малое отношение к Хаосу.
Космос не рождается из Хаоса, ибо Хаос это и есть сам Космос, только в состоянии «беспорядка» (или, Маха-Пралайи).
«Хаос» и «Космос» это слова антонимы в Греческом языке, обозначающие «беспорядок» и «порядок»; кажется так, не силён в Греческой мове.

А как же троица Хаос, Теос, Космос?

Не хаос это потому, что хаос предполагает беспорядок, а беспорядок предполагает неструктурированное множество неких объектов. Но до дифференциации Мулапракрити частиц не существует, а, стало быть, и хаоса в понимании беспорядка быть никакого не может.
Тут аналогию можно привести со словом Пространство, которое реально появляется и обладает своим неотъемлемым признаком протяженности лишь с появлением дифференциацированной материи,но, тем ни менее, то, что расположено выше Третьего Логоса, также именуется Пространством, но уже в метафорическом смысле.

Цитата:

Я же насчитал у себя три яйца. В смысле, в своём переводе с английского Семь Станц «Космогенезиса»,

Каждый тешит себя по-своему...

Кайвасату · 18.03.2010, 09:35

Цитата:

Сообщение от Djay

Ой, не путал бы ты народ - и так все запутано.

Именно-именно

Феана · 18.03.2010, 16:25

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Зло относительно, также, как впрочем и добро. И это понятно любому философу.

Относительность и делает нас избирательными сущностями, формирующимися благодаря ей...

Когда узнаешь ты, что Свет и Тьма -
Единое Сокровище Вселенной,
Увидишь, как печать в уста легла...
Услышишь звуки Музыки нетленной...
И долго-долго будешь ты молчать,
Не год, не два, а тысячу и боле.
Ценнее веских слов в устах печать,
Надеждей всех замков ее неволя...

ПРИТЧА

Однажды, Ночь сказала мне:
- О, горе, горе, День подходит,
И он убьет меня во сне...
Как мне спастись, тоска изводит...
В другой раз День сказал:
- Беда! Убийца Ночь меня все ищет.
Она безжалостна всегда...
С нее никто, увы, не взыщет...

И я сказала как-то им:
- То День, то Ночь меня терзают...
А Время отдано двоим,
Чередованьем все решают...
То да, то нет, то Свет, то Тьма,
Единство дарит пониманьем,
Что цвет, и звуки, и слова мы называем Мирозданьем.
Сказала я:
- Любимый День! Представь, что Ночи бы не стало...
Тебя измучила бы лень, и сердце б биться перестало...
Еще сказала я:
- О, Ночь! Представь, что нечего бояться,
День - перестал! Он изгнан прочь.
А с кем же будешь ты сражаться?

Сама с собой... Мне жаль тебя!
Самоубийство - грех великий! Послушай лучше соловья...
Своих желаний... голос тихий...
В конце - концов... я им скажу:
Конец - Итог, а не кончина...
Чтоб завтра Быть - пусть я умру...
Во здравье Нового почина.

((()))

Все цитаты, как все учения и наставления, относительны, актуальны в свое время и в своем месте, а своевременное напоминание о них нацелено главным образом на развитие самостоятельной творческой мысли.
Все зависит от того, Кто смотрит и Зачем...
ибо каждый видит свой мир в отражении.

Selen · 18.03.2010, 21:04

Кайвасату, так чем по-Вашему, отличается проявленное от непроявленного?

Если можно несколько пунктов… желательно побольше… только, пожалуйста, не надо больших цитат из ТД… если возможно конечно

Кайвасату · 18.03.2010, 23:32

Цитата:

Сообщение от Selen

Кайвасату, так чем по-Вашему, отличается проявленное от непроявленного?

А по-Вашему?

Цитата:

Если можно несколько пунктов… желательно побольше… только, пожалуйста, не надо больших цитат из ТД… если возможно конечно

Никак нельзя было тут без цитаты. Да и разве злоупотреблял я ими тут? До этого ведь сколько без цитат я говорил?

Evgeny · 19.03.2010, 05:48

Кайвасату пишет,
Цитата:
>А как же троица Хаос, Теос, Космос?
________________________________
Элементарно, Кайвасату.
Космосов без Теосов не бывает вообще. Теос создает Космос из Хаоса, поргужаясь, или, лучше сказать, рождаясь в нём и наводя там «порядок».
Ведь, в Хаосе даже нет и того, что ты по научному назвал «неструктурированное множество неких объектов».
================================================== =

Кайвасату пишет,
Цитата:
>то, что расположено выше Третьего Логоса, также именуется Пространством, но уже в метафорическом смысле.
___________________________
Выше Третьего Логоса расположен Второй Логос.
Пространство, есть Пространство и без всякого «метафорического смысла». При этом, не сочти за новость, если я тебе сообщу, что каждый Логос во Вселенной имеет своё собственное Пространство, правда, ограниченное.
Только Второй Логос имеет Безграничное Пространство.
==================================================

Кайвасату пишет,
Цитата:
>Каждый тешит себя по-своему...
___________________
Совершенно верно. Но, я пока не допускаю мысли, что у тебя вообще отсутствует то, об чем идет речь в выделенной тобою цитате.
==================================================

Феана пишет,
Цитата:

В конце - концов... я им скажу:
Конец - Итог, а не кончина...
Чтоб завтра Быть - пусть я умру...
Во здравье Нового почина.

Цитата:
>Все зависит от того, Кто смотрит и Зачем...
__________________________________
1) Феана, ты «им» скажешь весьма неумную вещь.
Конец есть Конец, это для всех кончина.
А «Итог» это всего лишь подсчет на одном из промежуточных этапов. Когда наступит настоящий Конец, тогда просто некому будет подводить Итог.

2) «Завтра Быть» будет в любом случае и от тебя, или кого-либо другого, это совершенно не зависит. Более того, когда ты умрешь, а также, когда ты надумаешь родиться заново, то это от тебя самой также совершенно не зависит. Но, как ты культурно выразилась:
«Все зависит от того, Кто смотрит и Зачем...».
_________________________
Цитата:
>Галактический Ковчег - проект сотворчества мастеров.
________________________
«Галактических Ковчегов» вообще не бывает, а «мастера» умеют проектировать только «Земные Ковчеги».

Etsi · 19.03.2010, 08:16

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

А если по сути, то я не знаю никакой субстанции, противоположной свету. Может быть Махатмы где-то о ней прямо писали?
Откуда Вы вообще взяли существование этой "субстанции"?...

«Зло создает субстанцию, по плотности подобную добру» (Сердце,499).

Субстанция зла очень заразна и вредоносна, так как энергии зла –
энергии смерти и разложения.

«Именно, сущность темных станет очевидной, и мало будет охотников пополнять их легионы, убедившись, какой ужас, в конечном результате, ожидает живущих во зле. Они могут существовать лишь на флюидах разрушения и разложения, и недостаток в таком веществе причиняет им невероятные страдания» (Е.Рерих, 03.08.36).

Djay · 19.03.2010, 08:29

Цитата:

Сообщение от Etsi

Субстанция зла очень заразна и вредоносна, так как энергии зла – энергии смерти и разложения.

Если рассматривать все вместе, то такое "зло" - только противоположный полюс понятия "добро". В проявленном мире все двойственно и каждое зарождение в материальности полагает и смерть.

Dar · 19.03.2010, 09:05

Цитата:

Сообщение от Etsi

... и недостаток в таком веществе причиняет им невероятные страдания» (Е.Рерих, 03.08.36).

дааа... это сильно..

Слович · 19.03.2010, 10:28

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Selen

Кайвасату, так чем по-Вашему, отличается проявленное от непроявленного?

А по-Вашему?

Цитата:

Если можно несколько пунктов… желательно побольше… только, пожалуйста, не надо больших цитат из ТД… если возможно конечно

Никак нельзя было тут без цитаты. Да и разве злоупотреблял я ими тут? До этого ведь сколько без цитат я говорил?

Продержался долго, сколько смог. Как нырльщик

Вобще, рериховец без цитаты, как песня без куплета.

Кайвасату · 19.03.2010, 10:44

Цитата:

Сообщение от Evgeny

Элементарно, Кайвасату.
Космосов без Теосов не бывает вообще

"Что есть то, что было, есть и будет, есть ли Вселенная, или нет; есть ли боги, или нет?" — спрашивает эзотерический сензарский катехизис. И даётся ответ — Пространство"

Цитата:

Теос создает Космос из Хаоса, поргужаясь, или, лучше сказать, рождаясь в нём и наводя там «порядок».
Ведь, в Хаосе даже нет и того, что ты по научному назвал «неструктурированное множество неких объектов».

Хаос, о котором Вы говорите может называться хаосом лишь сиволически, но не по сути, о чем уже было сказано.

Цитата:

Выше Третьего Логоса расположен Второй Логос.
Пространство, есть Пространство и без всякого «метафорического смысла». При этом, не сочти за новость, если я тебе сообщу, что каждый Логос во Вселенной имеет своё собственное Пространство, правда, ограниченное.
Только Второй Логос имеет Безграничное Пространство.

Есть два понятия пространства, о которых я говорил. Одно - пространство в его прямом смысловом понимании, обладающее протяженностью и основанное на наличии дифференцированной материи, а другое названо так метафорически.
Выше приводившаяся цитата - как раз о таком метафорическом пространстве. Оно еще называется в ТД Вечным Матерью-Отцом, Прородительницей, Парабраманом и т.д...

Цитата:

________________
Совершенно верно. Но, я пока не допускаю мысли, что у тебя вообще отсутствует то, об чем идет речь в выделенной тобою цитате.
==================================================

Три яйца у меня точно отсутствуют

Кайвасату · 19.03.2010, 10:49

Цитата:

Сообщение от Etsi

«Зло создает субстанцию, по плотности подобную добру» (Сердце,499).

Субстанция зла очень заразна и вредоносна, так как энергии зла –
энергии смерти и разложения.

«Именно, сущность темных станет очевидной, и мало будет охотников пополнять их легионы, убедившись, какой ужас, в конечном результате, ожидает живущих во зле. Они могут существовать лишь на флюидах разрушения и разложения, и недостаток в таком веществе причиняет им невероятные страдания» (Е.Рерих, 03.08.36).

Значит общественные туалеты, разящие амиаком - ищадия ада, переполненные материей зла...

А проветривание помещений и удаление запахов разложения есть достойнейшая форма проявления борьбы со злом...

Кайвасату · 19.03.2010, 10:50

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Etsi

Субстанция зла очень заразна и вредоносна, так как энергии зла – энергии смерти и разложения.

Если рассматривать все вместе, то такое "зло" - только противоположный полюс понятия "добро". В проявленном мире все двойственно и каждое зарождение в материальности полагает и смерть.

Опять же это говорит и об относительности, а не абсолютности зла и добра.

Кайвасату · 19.03.2010, 10:52

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Etsi

... и недостаток в таком веществе причиняет им невероятные страдания» (Е.Рерих, 03.08.36).

дааа... это сильно..

Хороший вопрос для тренировки ума: так может мы должны проявлять сострадание и не причинять им страдания, создавая им пищу?

Кайвасату · 19.03.2010, 10:54

Цитата:

Сообщение от Слович

Продержался долго, сколько смог. Как нырльщик

Вобще, рериховец без цитаты, как песня без куплета.

Не могу в полной мере к себе это отнести. В контексте сложившейся ситуации я считаю, что наиболее целесообразным было именно употребление цитаты.
Да, и я не "рериховец".

Selen · 19.03.2010, 11:53

2 Кайвасату

ну хорошо… вот имеем железные опилки, бумагу, магнит… подносим магнит снизу бумаги НЕ касаясь… смотрим – на бумаге из опилок которые сами по себе вдруг оявилась некая структура

что здесь чему можно поставить в Вашем представлении?

В моем – всё очевидно – проявленное это то же самое что непроявленное НО ПЛЮС И КОЕ-ЧТО ЕЩЕ.

Приведи свой пример… если мой не очень

Selen · 19.03.2010, 12:03

«Именно, сущность темных станет очевидной, и мало будет охотников пополнять их легионы, убедившись, какой ужас, в конечном результате, ожидает живущих во зле. Они могут существовать лишь на флюидах разрушения и разложения, и недостаток в таком веществе причиняет им невероятные страдания» (Е.Рерих, 03.08.36).

«Они могут существовать лишь на флюидах разрушения и разложения, и недостаток в таком веществе причиняет им невероятные страдания»

интересно… не это ли имелось в виду когда было сказано в ТД ослушникам – «вы будете страдать и причинять страдание»?

Кайвасату · 19.03.2010, 12:40

Цитата:

Сообщение от Selen

интересно… не это ли имелось в виду когда было сказано в ТД ослушникам – «вы будете страдать и причинять страдание»?

Думаю, что не это.

Кайвасату · 19.03.2010, 12:45

Цитата:

Сообщение от Selen

2 Кайвасату
ну хорошо… вот имеем железные опилки, бумагу, магнит… подносим магнит снизу бумаги НЕ касаясь… смотрим – на бумаге из опилок которые сами по себе вдруг оявилась некая структура
что здесь чему можно поставить в Вашем представлении?
В моем – всё очевидно – проявленное это то же самое что непроявленное НО ПЛЮС И КОЕ-ЧТО ЕЩЕ.
Приведи свой пример… если мой не очень

Проявленное отличается от непроявленного наличием формы.
И если в отношении разных планов можно говорить о наличии форм именно определенного плана плана, то в отношении вселенной это разница в наличнии и отсутствии каких бы то ни было форм вообще.

Selen · 19.03.2010, 13:44

«Проявленное отличается от непроявленного наличием формы»

и всё?...больше ничего?... а где хаос в моем примере?

Кайвасату, Вы мой пример не отвергли…не осмеяли…значит делаем вывод - он Вам по душе, тем более что своего примера Вы также не привели…