Олекс, может стоит вернуться к разговору о честности
Вы подняли вопрос о ревизионизме Учения. Я Вам привел реальный пример, когда некто размещает
свое объемное (сравнимое по объему) толкование Учения прямо в качестве предисловия к книге Учения (кстати, вопреки рекомендациям Е.И. по изданию).
И, что же
Вы склоны
это оправдывать и поощрять и в тоже время порицаете Сергея за
его понимание Учения. И на каком основании
На том, что первое совпадает с Вашим пониманием, а второе - нет
По моему - это довольно странная двойственность? Вы не находите?
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид