Земные учителя

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

К слову сказать, недавний бестселлер "Код Давинчи" примерно на эту тему

Если Вы имеете в виду только род Меровингов. Понимание "царственных рас " - должно быть гораздо шире.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Если Вы имеете в виду только род Меровингов. Понимание "царственных рас " - должно быть гораздо шире.

Я никого конкретно в виду не имею. Просто вспомнил, что сюжет этого романа именно о роде Христа и как раз на тему, развитую Александром.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Не "чувствами" воспринимается божья Воля.

Я думаю, что речь в данном случае идет не о чувствах в привычном понимании этого слова, а о наличии в душе некоторых специфических "рецепторов", без наличия которых конкретный человек просто будет неспособен воспринять нечто специфическое. Например существо, лишенное глаз, неспособно воспринимать свет.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что речь в данном случае идет не о чувствах в привычном понимании этого слова, а о наличии в душе некоторых специфических "рецепторов", без наличия которых конкретный человек просто будет неспособен воспринять нечто специфическое. Например существо, лишенное глаз, неспособно воспринимать свет.

И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы,
5 чтобы вера ваша [утверждалась не на мудрости человеческой, но на силе Божией.
6 Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих,
7 но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей,
8 которой никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы.
9 Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
10 А нам Бог открыл [это] Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии.
11 Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия.
12 Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов.

1 И я не мог говорить с вами, братия, как с духовными, но как с плотскими, как с младенцами во Христе.

"1-е послание Апостола Павла к Коринфянам"

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что речь в данном случае идет не о чувствах в привычном понимании этого слова, а о наличии в душе некоторых специфических "рецепторов", без наличия которых конкретный человек просто будет неспособен воспринять нечто специфическое. Например существо, лишенное глаз, неспособно воспринимать свет.

Могу согласиться с Вами только в общем, а именно, что надо иметь Нечто в душе, что отреагирует на "специфику" спускающуюся свыше. Это Нечто, на мой взгляд, не будет рецептором, ещё меньше "оно" будет похоже на некий тонкий орган.В сферах, где материя не структурирована в некие формы, о рецепторах говорить не приходится. Огненный элемент притягивает Огонь. О наличии такого огненного элемента придётся позаботится заранее и стяжать его всеми доступными для сознания способами. Но чаще всё же - это является Милостью свыше.

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

Могу согласиться с Вами только в общем, а именно, что надо иметь Нечто в душе, что отреагирует на "специфику" спускающуюся свыше. Это Нечто, на мой взгляд, не будет рецептором, ещё меньше "оно" будет похоже на некий тонкий орган.В сферах, где материя не структурирована в некие формы, о рецепторах говорить не приходится. Огненный элемент притягивает Огонь. О наличии такого огненного элемента придётся позаботится заранее и стяжать его всеми доступными для сознания способами. Но чаще всё же - это является Милостью свыше.

Так об этом "стяжательстве" речь и идет.
Можно либо долго и безответно ждать "с неба", либо искать тех в ком есть, пусть крупицы, искомые элементы. А без личного контакта это невозможно.

Это нечто - не рецептор, но просто материя иного вида, из которой еще только будут строиться рецепторы всех тел. Если этой материи нет - и Высшим не из жего строить в вас новое.

В религиозной практике - причастие - внесение в состав своих тел элементов высших миров.
В Живой Этике - три вида реального энергообмена.
А для реализации энергообмена требуется что-то послать, и только в обмен получить.
Послать можно только плод труда, или мысль (не размышления на тему, но энергию).
Это жертва. Без нее энергообмен не осуществится.

Если вам послан дар, то не него отвечать не требуется. Но если благословение, то потом спросится результат, а если его не будет - образуется долг.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от adonis

Связь с Надземным Учителем и есть серебряная нить, которая нарабатывается не одну жизнь через Сердце. Для чего здесь нужен посредник в виде земного Учителя?

Без земного учителя не проявляется этика.
Поэтому даже Христос прежде своей миссии ходил учиться.
Уж казалось бы - он что не имел серебряной нити и высших связей с рождения?
Земной учитель - закон. А не предложение.

[adonis]

Сообщение от Alexandr5

Без земного учителя не проявляется этика.
Поэтому даже Христос прежде своей миссии ходил учиться.
Уж казалось бы - он что не имел серебряной нити и высших связей с рождения?
Земной учитель - закон. А не предложение.

Удивительно, говорить с фанатиком, как со столбом. Через пост пишу, на "начальном этапе" нужен, нет спорят что пожизненно и приводят примеры в мою пользу, когда земные учителя были только на начальном этапе, и при этом сами утверждают обратное тому, что цитируют.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Удивительно, говорить с фанатиком, как со столбом. Через пост пишу, на "начальном этапе" нужен

Дело в том, что Вы упорно утверждаете, что этот начальный этап может быть пройденным в предыдущих жизнях, и в таком случае в этой конкретной он уже не нужен. А Вам оппоненты возражают именно по этому пункту.

[Alexandr5]

Сообщение от adonis

Удивительно, говорить с фанатиком, как со столбом. Через пост пишу, на "начальном этапе" нужен, нет спорят что пожизненно и приводят примеры в мою пользу, когда земные учителя были только на начальном этапе, и при этом сами утверждают обратное тому, что цитируют.

Вы правильно пишите, именно на начальном этапе.

Но во первых - начальный этап может длиться тысячи лет, до приобретения правильного распознавания.
Сколько требуется для распознавания столько и будет длиться. Если вы способны с первым же земным учителем его проявить, то прежде обязаны это сделать.

Однажды понадобился нам настоящий йог из индийского монастыря для сотрудничества. Мы послали мысль. через месяц приезжает монах из индии и говорит - меня Боги послали в город тверь устраивать центр йоги. Открыл центр и начал излагать основы бхакти йоги.

Я предложил ему сотрудничество, он ответил, что я должен вначале изучить основы.
Тогда я попросил встречи с ним и с переводчиком, компетентным в духовных терминах, и в течении трех с половиной часов изложил ему основные принципы, как ученик - земному учителю.

После этого он меня обнял, сказал - я тебя люблю, и мы перешли к сотрудничеству.

Но если бы я стал объяснять ему - я уже готов, основы можно пропустить. Он на сотрудничество никогда бы не пошел. Да и я тоже.

Во вторых - проявить распознавание можно только перед земным учителем, а не перед любым профаном, который сам его не имеет.

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Так об этом "стяжательстве" речь и идет.
Можно либо долго и безответно ждать "с неба", либо искать тех в ком есть, пусть крупицы, искомые элементы. А без личного контакта это невозможно.

.....

Я думаю, что искать надо прежде всего в себе эти огненные элементы. Они есть, но чаще погребены под хламом собственного неочищенного мышления и чувств. Действия - очищение., иначе говоря - сжигание. Через страдания или принятия этого самого огня - что есть одно и тоже.
Личный контакт здесь не причём. Огненный элемент ищет и находит пути другие Личность чаще - страдает при этом

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

Я думаю, что искать надо прежде всего в себе эти огненные элементы. Они есть, но чаще погребены под хламом собственного неочищенного мышления и чувств. Действия - очищение., иначе говоря - сжигание. Через страдания или принятия этого самого огня - что есть одно и тоже. Личный контакт здесь не причём. Огненный элемент ищет и находит пути другие Личность чаще - страдает при этом

Есть два подхода к огню - субъективный и объективный.
Объективно - стихия огня имеющая свои объективные свойства, которые можно изучать, а саму стихию использовать.
Субъективно - это не стихия , но тип отношений, то, что "надо искать в себе".
Например отношение дружеские относятся к огненным. А служебные (договорные) - нет.

Поэтому, найдя в себе дружеские (искренние) отношения к субъекту, в объективных оболочках которого присутствует объективный материал огня, мы можем привлечь огненную субстанцию в свои оболочки. А этика (дружеские отношения) отрегулируе этот процесс естественным путем.

Как только дружеские отношения прервутся - ничто не удержит стихию огня в ваших оболочках, и он начнет действовать неуправляемо - разрушительно. Прежде всего выявит все места подвергаемые раздражениям по своей природе. Эрогенную систему, органы чувств (которые воспринимают посредством раздражения рецепторов), органы выделения (тогда - экземы, эррозии, язвы желука и т.д.).

Можно искать и огненный материал в себе (плазму, которая всегда присутствует там, где есть взаимодействия вещества и поля).
Но этот огонь регулируется природными процессами (структурой полей тела). И не может быть приложен к развитию (творчеству), без разрушения тела (отделения эфирного (полевой структуры) двойника от физического тела, когда регуляторами остаются только поля молекул и атомов, но не органов).

Поэтому вывод - нам нужен не любой огонь, но тот, с которым мы можем "ужиться" в обычной жизни. И если кто-то уже имеет его в таком виде - то отношения с этим человеком помогут организовать его и в вас (его этика к вам поможет). Если вы на время прервете отношения - лишний огонь вернется к нему.

Лучше, чем Гуру не бывает человека на эту роль, но почти всегда в земном творчестве присутствуют земные люди. К тому же в земной среде один огонь может спонтанно привлечь пространственный - тогда беда. Под воздействием огня духовные центры стремятся открыться, а при наличии окружающей грязи, наоборот закрыться. Возникает напряжение, при котором кажется, что из желез выдавится содержимое, а из тела - мясо. И боль невообразимая, со спазмами всего, что на спазмы способно.
Поэтому требуется некоторое особое пространство (на двоих, а с духовной связью - на троих), в котором напряжение отношений создает как бы "закрытую " для доступа других людей (не имеющих отношения к процессу) зону.
Вот тут и нужны внешние обозначения этой связи для окружающих людей. Например - творческий партнер, земной учитель, и т.д. Иначе обязательно "полезут" в совать свой длинный нос "доброжелатели" со своими мнениями о том, как должно быть на самом деле.

Это я к тому, что лучше земного друга иногда воспринимать как земного учителя, чем как друга, ибо дружба например мужчины и женщины, имеющие огненные отношения и семьи, вызывает огненность (разрушительную) у членов семьи. Искренность, под влиянием которой близкие вам люди выплеснут на вас все, что у них против вас накопилось, и будет накаплмваться впредь.

Имейте - земного учителя, или хотя бы станьте таковыми друг для друга.
Когда учителя - на вы, когда друзья - на ты.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что речь в данном случае идет не о чувствах в привычном понимании этого слова, а о наличии в душе некоторых специфических "рецепторов", без наличия которых конкретный человек просто будет неспособен воспринять нечто специфическое. Например существо, лишенное глаз, неспособно воспринимать свет.

Точно так.
Поэтому встает вопрос - можно "заиметь" новое свойство, читая о нем книгу?
Ясно, что нет. Сколько интеллигент не будет читать о чести, кроме мнения о них, ничего в нем не изменится. Надо участвовать в делах чести лично известного благородного человека.

Цель же реального обучения - изменить состав человека реально. А значит должен быть процесс, который обеспечит вам приток новых элементов.
В сознание - фохата нового типа, новые взгляды, путем обучения (земной учитель).
В душу - новые расы, новые чувства, - путем воспитания (земной наставник).
В тело - новые силы - новые средства, - путем взаимодействия (земной руководитель).

Например, интеллигентный человек может получить
1. в душу благородные чувства только сопереживая знакомому благородному человеку. Из его души - в свою.
2. благородные взгляды - следуя его принципам а не своим.
3. благородное поведение - пользуясь его энергетикой (используя его средства в его делах, не в своих).

Такой человек и есть земной учитель (или воспитатель - наставник, или руководитель в личном сотрудничестве).
Этот человек и будет земным (учителем

Это можно реально исполнить принимая участие в делах одного из выбранных деятелей культуры, добиваясь его согласия на "знакомство".

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Точно так.
Поэтому встает вопрос - можно "заиметь" новое свойство, читая о нем книгу?
Ясно, что нет. Сколько интеллигент не будет читать о чести, кроме мнения о них, ничего в нем не изменится. Надо участвовать в делах чести лично известного благородного человека.

......

"Читая книгу" , конечно нельзя "заиметь новое свойство", каким бы высоким оно ни было, и наблюдаемое у героев этой книги. Ни честь, ни благородство не передаётся таким образом, если под этими качествами подразумевать некие высшие энергии - свойства души. Подражать - можно, и это будет шагом вперёд в самовоспитании - и только. Они не закрепляются, как неотъемлемая часть (энергетическая ) души.
Что Вы подразумеваете под этими словами, они часто у Вас звучат. Тела высшие?

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

"Читая книгу" , конечно нельзя "заиметь новое свойство", каким бы высоким оно ни было, и наблюдаемое у героев этой книги. Ни честь, ни благородство не передаётся таким образом, если под этими качествами подразумевать некие высшие энергии - свойства души. Подражать - можно, и это будет шагом вперёд в самовоспитании - и только. Они не закрепляются, как неотъемлемая часть (энергетическая ) души. Что Вы подразумеваете под этими словами, они часто у Вас звучат. Тела высшие?

Отвечу коротко, так как тема форума не о телах.

Уровни (названия в соответствии с проявляемыми свойствами - мои, для большей понятности):
1. Абсолютное.(пространство).
2. Относительное (дух - материя).
3. Влияния (триединство).
4 Основания (четырх единство).
5 Образов (пяти единство).
6 Сочетаний (шести единство).
7 Форм (семиединство).

Их также называют в том же порядке: Адическое, монадическое, атмическое, будхическое, ментальное, астральное и физическое.

Поэтому могут существовать объективные оболочки субъекта - пространственные, световые, духовные, огненные, ментальные, астральные и физические.

Каждый план ("небеса") имеют свои подпланы, точно по функциям соответствующие перечисленным планам.
Например физический мир имеет свои уровни - физическое пространство, физический духо-материальный, физические поля, физ. плазму (огонь), газ, жидкость и твердость.

Три НИЗШИХ тведрое, жидкое и газообразное - могут находится в состоянии вещества (частиц),
три ВЫСШИХ - в виде поля.
Плазма занимает срединное положение и имеет свойства и вещества, но и поля - поэтому относится к высшим.
Таким образом и с "большими планами".
Физическое, астральное, ментальное и огненное тело может быть построено из частиц своих планов(собственно тело), а далее оболочки называют либо проводниками, либо оболочками, так как нет вещества.
Или их называют "ВЫСШИМИ телами".

Например эфирный двойник физического тела есть "высшее" полевое, не вещественное тело физического мира.

Субъекты "полевых" высших планов проявляются только посредством полевых оболочек. Например эфирного двойника физического тела, в астрале - высший астрал (в противоположность низшему астралу имеющему вещественный носитель).
Также высший ментал - который так не называют, но приобщают к миру огненному, так как начиная со среднего (плазма ментального плана) подплана, он проявляет огненные (полевые) свойства.

Более не могу писать, если хотите более подробно - сообщите - перейдем в тему о структуре тел.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Более не могу писать, если хотите более подробно - сообщите - перейдем в тему о структуре тел.

Я очень Вас прошу. Вашего уровня крайне не хватает в соответствующих темах раздела.

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Отвечу коротко, так как тема форума не о телах.

Уровни... .....

......Например эфирный двойник физического тела есть "высшее" полевое, не вещественное тело физического мира.

Субъекты "полевых" высших планов проявляются только посредством полевых оболочек. Например эфирного двойника физического тела, в астрале - высший астрал (в противоположность низшему астралу имеющему вещественный носитель).
Также высший ментал - который так не называют, но приобщают к миру огненному, так как начиная со среднего (плазма ментального плана) подплана, он проявляет огненные (полевые) свойства.

Более не могу писать, если хотите более подробно - сообщите - перейдем в тему о структуре тел.

Не стоит. Спасибо, уважаемый Александр!. Хотела бы заметить, что "эфирный двойник", который Вы охарактеризовали как "высшее полевое" тело, тоже имеет огненную природу, как ни странно это звучит в свете Вашего объяснения, что есть Огонь.Самый, что ни на есть Огонь и есть.
Я спрашивала Вас о таких понятиях как "благородство" и "честь" (звучащие часто у Вас ), которые нельзя "заиметь" просто так, например, читая книгу. Если что-то можно "заиметь", значит это нечто - материальной природы. Вот и спросила, к какой категории тел человека Вы это относите. Вопрос простой.