Идеология человечества

[Migrant]

Сообщение от Шадрин В.В.

...
Самой запущенной, самой сусанистой частью науки является ее, так называемая, гуманитарная часть....

Позвольте не согласиться с вами. Отчего же самой запущенной? И что вам не нравится, к примеру в философии Платона, чем вам не угодил Конфуций? И как вы, к примеру, хотите рассматривать современную науку: в единстве с духовными накоплениями человечества или хотите всё же разъединить науку с философией и религией?
То есть, моё предложение: если вы считаете ту часть гуманитарной наукой, которая обходится без основ духовности, то тут я вполне согласен с вами - наука сусаниста. То есть ведёт в болото. Но, если вы рассматриваете человеческую мысль, его научное познание в единстве со всеми аспектами, высказанными не только современными философами, естествоиспытателями, астрономами и астрологами, но и предыдущими столпами человеческой мысли, то в чём же, на ваш взгляд, тупиковость современной гуманитарной школы? Да и в чём, собственно, вы видите гуманизм?

То есть, если вам интересна моя мысль, то мне кажется, что человечеству даны широчайшие знания, единственно, что он пока не может - это в колбах и пробирках лабораторий рассмотреть те знания, которые пока не вмещаются в его научные представления. То есть, если сказать лаконично: знания есть, доказательности их истинности - пока нет. А современная наука ничего не принимает на веру, ей подавай подтверждения. И даже, к примеру, те ИСТОРИЧЕСКИЕ знания, которые в последние десятилетия получили подтверждение и широчайшую огласку, наука не очень спешит принимать за основу, ибо рушатся прежние представления о всей истории человечества. Я имею в виду раскопки древнего города - Аркаима, новые исследования по Гипербореи. Все эти факты говорят о том, что человечество, как цивилизация, развивалось не линейно, от первобытного человека до сегодняшнего гомо сапиенса, а синусоидально. Другими словами, есть доказательства о существовании на нашей Планете других цивилизаций. И что мы будем делать с этим фактом? Кстати, тоже гуманитарном. Как их сопоставить в ряд с дубовой теорией о линейности человеческой культуры на Земле?
Ну и так далее. То есть вопросов к современной науке много, и мы ждём от неё ответов, ждём с нетерпением и желанием убедиться, что научная мысль выполняет не заказ современного потребительского общества, которому важно сохранить их идеологические святыни, а является истинной силой, стремящейся к истине. И, когда мы тут с вами определимся в некоторых её тенденциях, то будем определяться и с её состоянием...

[Шадрин В.В.]

Сообщение от migrant

Позвольте не согласиться с вами. Отчего же самой запущенной? И что вам не нравится, к примеру в философии Платона, чем вам не угодил Конфуций? И как вы, к примеру, хотите рассматривать современную науку: в единстве с духовными накоплениями человечества или хотите всё же разъединить науку с философией и религией?
.

Успехи науки должны отражаться на результатах общественных наук. Из этого и исхожу

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Восток

У меня такой вопрос - а какие ещё - практические шаги Вы могли бы указать как выход из этого кризиса? То есть кроме формата конференций и обсуждений.
Спасибо заранее.

я обозначил их девизом, так называемой конференции:Подымаешься ты -подымаются все

[виктор к]

Сообщение от migrant

. . Все эти факты говорят о том, что человечество, как цивилизация, развивалось не линейно, от первобытного человека до сегодняшнего гомо сапиенса, а синусоидально. Другими словами, есть доказательства о существовании на нашей Планете других цивилизаций. И что мы будем делать с этим фактом? Кстати, тоже гуманитарном. Как их сопоставить в ряд с дубовой теорией о линейности человеческой культуры на Земле?
Ну и так далее. То есть вопросов к современной науке много, и мы ждём от неё ответов, ждём с нетерпением и желанием убедиться, что научная мысль выполняет не заказ современного потребительского общества, которому важно сохранить их идеологические святыни, а является истинной силой, стремящейся к истине. И, когда мы тут с вами определимся в некоторых её тенденциях, то будем определяться и с её состоянием...

не пойму какого ответа Вы ждёте, уже ответ есть. Вы сами написали этот ответ в абзаце предыдущем вопросу

[Migrant]

Сообщение от виктор к

...не пойму какого ответа Вы ждёте, уже ответ есть. Вы сами написали этот ответ в абзаце предыдущем вопросу...

Вероятно вы обратили внимание, что Шадрин В.В. написал о тупиковости современной гуманитарной науки. Я с ним не согласился и спросил его: в чём именно он видит тупиковость? Есть же у человека позиция? Думает же он. И что-то полагает, раз готов выступать со своими заявлениями. У меня же своя позиция и я её выложил, сообщил ему тезисно некоторые свои позиции, чтобы ему было легче оппонировать мне.