Россия и Украина

[Д.И.В.]

Сообщение от migrant

Можно подумать, что в Украине коммунисты были из России! Но вот Хрущёв и Брежнев - ваши, украинские засланцы.

Брежнев - да, из Днепропетровска, как и Юля с Тигипко. А вот Хрущев из Брянска или Орла, не помню. Приехал на Донбасс с семьёй в молодости. На шахтах был и потом дальше.

Сообщение от migrant

Так что какая и чья власть, а также независимость от кого или против кого - вопрос даже не прозрачный, а вполне конкретный. То есть, если вы хотите сказать, что Джугашвили россиянин среднего нечерноземья (да хоть и южного черноземья), то это просто самогипноз. И вся украинская незалежность только для того, чтобы поменять ориентацию (с Востока на Запад, а не то, что вы подумали). Не более!

Так это тоже Укрина виновата, что Сталин был из Грузии? И то что Екатерина была немка, это тоже Ющенко виноват? Наверное этим объясняется возрождение дружбы России с Германией. Столько лет туда тянулась Россия, в Европу - и получала оттуда одни пинки. Может сейчас всё будет по-другому.

Сообщение от migrant

Нет незалежности в новейшее время. И Россия обязана с кем-то дружить против кого-то

Самый выгодный враг сейчас для России - это Украина. Ядерного оружия нет, меньше по размеру, не состоит ни в каких блоках. Вообще, грустно это всё. Прежде всего для Украины.

[Migrant]

Сообщение от Д.И.В.

...Самый выгодный враг сейчас для России - это Украина. Ядерного оружия нет, меньше по размеру, не состоит ни в каких блоках. Вообще, грустно это всё. Прежде всего для Украины.

Я понял вас. Раньше я полагал, что беседую с единомышленником, то есть последователем Агни Йоги. И в своих обращениях делал ударение на то, что все народы равны и много бед в нашем мире из-за правителей, поэтому беседуя между собой ДИВ и Мигрант должны были бы понимать, что они интеллигенты и на их стороне вековые традиции, История, гуманизм и некие общие нравственные ценности. Но вы во мне видите представителя команды В.В. Путина, а в себе члена команды Ющенко. Но я и власть - не едины. Мы - разные потенциалы и разные содержания. И именно потому я не хочу чтобы мной вертела та часть российского общества, которая выдвигала на руководящие посты Д. Медведева, А. Кудрина, Б. Ельцина и т.д. Я от них по мере своих сил дистанцируюсь. Я не поддерживаю их политику и их социальные ориентиры. Для меня они не авторитетные политики, хоть вся полнота власти и находится в их руках. То есть у меня совершенно иные взгляды на гуманизм 21 века, расходящиеся в оценках с властными структурами.

Но в то же время я не революционер и не анархист с бомбой в руках. Я - гуманист, то есть человек стремящийся трансформировать общество не с наганом в руках, а через попытку помочь осознать обществу принципиально новые идеи. То есть, если взглянуть в прошлое, в историю, то были идеи христианства, протестантизма, а сейчас пришло время Живой Этики. И с точки зрения этого Учения общество должно пройти в своём развитии к формам Общего Блага, когда истинная демократия и истинная власть народа будет осознана и принята большинством общества. То есть Общее Благо должно быть не просто принято к исполнению, а осознано всеми нами, то есть обществом.

И потому, разговаривая со мной, вы зря поднимаете вопрос о персоналиях сегодняшней власти России. А также зря обижаетесь и укоряете меня за методы, к которым прибегает российская власть. Мы - с ней разделены. Более того, осмелюсь опять пророчествовать, и скажу, что она, эта нынешняя власть - временна... Хотя, напророчить очевидность - велика ли заслуга?

[Д.И.В.]

Сообщение от migrant

Я понял вас. Раньше я полагал, что беседую с единомышленником, то есть последователем Агни Йоги. И в своих обращениях делал ударение на то, что все народы равны и много бед в нашем мире из-за правителей, поэтому беседуя между собой ДИВ и Мигрант должны были бы понимать, что они интеллигенты и на их стороне вековые традиции, История, гуманизм и некие общие нравственные ценности.

Я сам по себе и не всегда получается быть интеллигентом, хоть это может быть так иногда и выглядит. Интересно читать Агни Йогу или Теософию, но что касается каких-то организаций, то сейчас лучше быть самим по себе. Зачем нужны эти организации, что в них? Ни знания, ни денег. Только нервотрепка. Учителя вот тоже не были интеллигентами (или джентельманами, что одно и то же). О чем писалось не раз. Нравственные ценности тоже понятие растяжимое. Если в них нет жизни, то
это только лишняя обуза.

[Musiqum]

Сообщение от Д.И.В.

Учителя вот тоже не были интеллигентами (или джентельманами, что одно и то же).

"Слово джентельмена" - это и честность, и порядочность, и ответственность за свои слова и т.п.
Так что, по-вашему Учителя этими качествами не обладают?

[Д.И.В.]

Сообщение от Musiqum

"Слово джентельмена" - это и честность, и порядочность, и ответственность за свои слова и т.п.
Так что, по-вашему Учителя этими качествами не обладают?

Читайте про это больше. Вот, к примеру в одном из писем Блаватской Синнетту:

Нет, они не ДЖЕНТЛЬМЕНЫ, а АДЕПТЫ.

Письмо № XVI, Бомбей, 26 августа, 1882 г.

[Musiqum]

Сообщение от Д.И.В.

Читайте про это больше. Вот, к примеру в одном из писем Блаватской Синнетту:

Это письмо было адресовано людям, которые мыслили категориями : джентльмен - не джентльмен. Для них "джентльмен" было синонимом благородного человека. ЕПБ озаглавила своё письмо так, чтобы им показать, что Учителя выше всех земных представлений и не вписываются в людские понятия . Да, Они Адепты.
Но из этого не следуют Ваши выводы, имхо.

[Д.И.В.]

Сообщение от Musiqum

Да, Они Адепты.
Но из этого не следуют Ваши выводы, имхо.

Я основываю мои выводы на прочитанном. Учителя не были интеллигентами, сопливыми приспособленцами. Они могли постоять за себя и не нуждались ни в чьей поддержке. Они делали то, что они хотели и что должны были делать. Они знали что они хотели, в отличие от сопливых инеллигентов, особенно вежливых в минуту опасности