О хороших книгах

Кайвасату · 20.01.2010, 09:49

Цитата:

Сообщение от Miona

" Все о жизни" М. Веллер.

( Не пожалеете время потраченное на чтение)

Весьма на любителя... На мой взгляд - он слишком упрощает многие вещи, да и язык его изложения ближе к современной журналистике, чем к языку философов или ученых. В ряду философов он, на мой взгляд, находится далеко внизу... Да и многие тезисы весьма спорны.
А вот для домохозяет пойдет на ура

Miona · 20.01.2010, 23:49

Кайвасату
Да, домохозяйки они такие, им только дай почитать

"с точки зрения эволюции Вселенной" человек- идеальный на сегодняшний день энергопреобразователь, способный выделять энергию из неживой материи- каковая энергия без его участия оставалась бы " бесполезной", не в силах преобразоваться и выделиться.
Часть энергии Вселенной, "законсервированной" в ее материи. способна преобразовываться и выделяться только посредством человека.
Наличие и функционирование человека увеличивает эволюционные возможности Вселенной.
Нет противопоказаний к тому, чтобы допустить и счесть, что:
во первых, именно такова функция человека во Вселенной.......

Miona · 01.02.2010, 16:06

О Викторе Шаубергере
После чтения книги " Энергия воды".
Нет института Биотехники. Это значит, что идеи переданные Виктором Шаубергером не так важны на нынешний момент времени, и это приводит к мысли о состоянии научных достижений, где гениальные прозрения ученого не были должным образом поняты и не введены в реализацию.
Это не только понятие жизненности, не только температурная шкала развития жизни, -это и деструктивное и недеструктивное движение уменьшающее или увеличивающее энергию.
Это и формообразующие характеристики для оценки положительных импульсов подаваемых излучений и многое другое на что не обращают внимание и не фиксируют опытами исследований.
Да, он опередил и свое и наше время.

Miona · 26.02.2010, 15:23

Все читаю, читаю, а тему забросила. Непорядок!

Вот сейчас еще не отложенная прочитанная книга.
Л,Л,Хунданов
Л,Л, Хунданова
Э.Г. Базарон.
" Слово о тибетской медицине"
В этой книге авторы в научно-популярной форме знакомят читателей с некоторыми основными теоретическими положениями тибетской медицины, о методах лечения и лекарственных препаратах.
И хотя она написана в 1979 году, я там нашла для себя много интересного. Советую.

Miona · 27.02.2010, 16:54

А эта книжечка не только о жемчуге -( многомерна) просто на удивление. Открыла и зачиталась с середины, потом перешла к окончанию, а потом сама рассмеялась, и решила все же читать ее по человечески с начала.
"ЖЕМЧУГ"А. Фарн
(натуральный, культивированный и имитации)

Miona · 24.03.2010, 14:28

Только что закончила читать и под впечатлением
"Все о жизни"М. Велпера.

Как я чувствую, Веллер- гармоничный человек. И его книжные знания удачно сочетались с пережитым пожизненным опытом, и мысль синтетически объемлющая и анализирующая то и другое сильна и интересна своими неожиданными находками и своеобразным взглядом на мир.
Для нас значимо, что в социуме появляются такие неординарные люди, умеющие мыслить о многом, напоминая нам о времени философов, чей вклад в мировую историю развития значителен и ценен.
Уметь самому мыслить и будить, развивать мышление других - достойная задача, и он с ней великолепно справился.

Кайвасату · 24.03.2010, 16:19

Цитата:

Сообщение от Miona

Только что закончила читать и под впечатлением
"Все о жизни"М. Велпера.

Как я чувствую, Веллер- гармоничный человек. И его книжные знания удачно сочетались с пережитым пожизненным опытом, и мысль синтетически объемлющая и анализирующая то и другое сильна и интересна своими неожиданными находками и своеобразным взглядом на мир.
Для нас значимо, что в социуме появляются такие неординарные люди, умеющие мыслить о многом, напоминая нам о времени философов, чей вклад в мировую историю развития значителен и ценен.
Уметь самому мыслить и будить, развивать мышление других - достойная задача, и он с ней великолепно справился.

Ложка дегтя или альтернативный взгляд. Извините, но не могу согласиться. Веллер - не есть некая неординарна фигура и уровень его рассуждений, как и затрагиваемых тем не дотягивает до упоминаемых Вами философов. Изъятие его "вклада" в философскую мысль современности ничем последнюю не обеднит.
Рассуждения недостаточно глубоки (глубже, естественно, чем у обывателей и домохозяек, но уровень не дотягивает до серьезных философских трудов) и часто весьма спорны.