Результаты исследований нейрофизиологов

[gog]

Сообщение от Amarilis

А какие качества не врожденные, а приобретенные?

Привычки

[Amarilis]

Сообщение от gog

Привычки

А разве привычки не отпечатываются на "тонких структурах" и не переходят вместе с "Эго" из одной инкарнации в другую?

[gog]

Сообщение от Amarilis

А разве привычки не отпечатываются на "тонких структурах" и не переходят вместе с "Эго" из одной инкарнации в другую?

Тогда встречный вопрос: какие качества не приобретённые?

[абрикос]

Сообщение от Amarilis

А разве привычки не отпечатываются на "тонких структурах" и не переходят вместе с "Эго" из одной инкарнации в другую?

То над чем мы в этой жизни поработаем, в следующей жизни станет для нас врожденным. Кстати в Гранях советуется работать над тем что трудно дается, значит этого качества нет или оно плохо утвержденно, а то что дается легко, значит это уже наработано. Хотя совершенству нет предела.

[абрикос]

Сообщение от gog

Привычки

Это разные вещи, хотя на приобретение привычки и влияет то или иное качество. Привычка это рефлекс, действие доведенное до автоматизма, действующее уже без особого самовнушения или команды.

Привычки бывают хорошие и плохие. Но все-таки советуется учится осознавать то что ты делаешь. Правило №5 у ЮНР гласит "Надо следить чтобы каждое действие даже малейшее было сознательно" (Из Советов на каждый день".

[Amarilis]

Зигмунд Фрейд пер-вым показал решающее влияние индивидуального бессознательного на психику и поведение взрослого человека. Его ученик Карл Юнг обнаружил коллективное бессознательное – общие у всех людей психические структуры, определяющие не только поведение отдельного человека, но и исторические процессы. Грофу же удалось обозначить области человеческого бессознательного, предложив новаторскую картографию человеческой психики.

Великий ученый доказал, что поведением каждого из нас управляют четыре базовые перинатальные матрицы – неосознанные воспоминания о всех стадиях собственных родов: блаженного покоя в матке, драматической борьбы во время прохождения через родовой канал и появления на свет. В последней стадии Гроф обнаружил удивительное соответствие с существующим во всех мировых мифологиях процессом «смерть – возрождение», благодаря которому герой воскресает для новой жизни и подвигов.

По мнению ученого, психические проблемы людей, которые влияют на деградацию общественной жизни, можно решить путем повторного переживания всех четырех перинатальных матриц. Гроф доказал, что, только пережив во взрослой жизни второе рождение, человек может сделать свою жизнь осознанной и счастливой.

Кроме того, Гроф отыскал наличие в бессознательном каждого человека трансперсональный уровень. Он считает, что каждый из нас обязан пережить мистический опыт – тот, о котором рассказывали Лао Цзы, Будда и великие христианские святые.
Почему молчит официоз

Официальная психиатрия старается не комментировать концепции Грофа. На прошлогоднем Дне открытых дверей в Центре имени Сербского его директор Татьяна Дмитриева отказалась отвечать на вопросы журналистов о концепциях ученого, потому что они опровергают основной тезис нейрофизиологии – психика младенца абсолютно чиста, поскольку клетки коры головного мозга окончательно формируются через несколько недель после рождения.

По мнению главного нарколога Москвы Евгения Брюна, «концепции Грофа полностью опровергают материалистический взгляд на человеческую психику. Но отбросить его открытия официальная наука тоже не может, поскольку Гроф имеет долгий опыт врача-клинициста и собрал множество поразительных медицинских случаев».

С 1954 по 1967 год Станислав Гроф работал в НИИ психиатрии социалистической Чехословакии, а в 1958 году был удостоен Государственной премии как самый значительный молодой ученый страны. Гроф заведовал лабораторией по исследованию психоделика ЛСД-25 – такие работы тогда официально проводились во многих странах, в том числе и в СССР.

В 1967 году ученый уехал в США. К тому времени ЛСД там запретили. Единственным местом официальных исследований остался Мэрилендский центр психиатрических исследований, где по предложению главного хирурга США (аналог министра здравоохранения) Гроф до 1974 года руководил исследованиями в области психоделики. Фантастические результаты, полученные им при психоделической терапии ветеранов вьетнамской войны и смертельно больных раком, он описал в книге «Человек перед лицом смерти», ставшей мировым бестселлером.

После полного запрета всех исследований с ЛСД Гроф, как законопослушный гражданин, вместе с женой Кристиной разработал новую технику перехода в «измененные состояния сознания». Метод получил название холотропного дыхания и сочетает в себе учащенное дыхание по специальной схеме, работу с телом и тщательно подобранную музыку. Благодаря холотропному дыханию десятки тысяч людей по всему миру проникли в глубины своего бессознательного, заново пережив собственное рождение и мистические озарения.
Подробности визита

Первый раз Гроф побывал в СССР в 1961 году. По воспоминаниям ученого, его открытые лекции по психоделикам в Ленинградском институте мозга имени Бехтерева имели огромный успех. В 1989 году Грофа пригласил к нам Минздрав СССР. Тогда же появились его первые книги, изданные на русском языке.

На этот раз Гроф прилетит в Москву по прошлогоднему маршруту Мадонны – из Праги, где Вацлав Гавел вручит ему премию своего фонда. В киноконцертном зале «Мир» на Цветном бульваре великий ученый представит свои новые книги – «Когда невозможное возможно: приключения в необычных реальностях» и давно ожидаемое «Величайшее путешествие: сознание и тайны смерти». Лекции будут сопровождаться грандиозным слайд-шоу по истории мировых религий.

Как сообщил нам ученик Грофа, директор Института трансперсональной психологии Владимир Майков, в одном из арт-хаусных клубов Москвы в честь приезда легендарного ученого состоится концерт, где ожидаются выступления Бориса Гребенщикова, Сергея Бугаева и других культово-богемных персон. Приезд Грофа также поддерживает Национальная ассоциация телерадиовещателей. Ее президент Эдуард Сагалаев, несколько лет назад переживший мистическое откровение, стал большим поклонником идей Грофа и даже ездил на его семинар по холотропному дыханию в Ирландию.

[gog]

Завышенная самооценка говорит о слабой работе мозга

Завышенная самооценка часто связана с низкой активностью лобных долей коры головного мозга, отвечающих также и за интеллект, выяснили психофизиологи из университета Техаса.

Открытие, о котором сообщается в февральском номере журнала NeuroImage, сделано благодаря магнитно-резонансной томографии. В ходе эксперимента, в котором приняли участие 20 добровольцев, ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент, когда те отвечали на вопросы, затрагивающие оценку их моральных качеств — например, чувства такта, дружелюбия и зрелости. Наряду с этими вопросами им предлагалось оценить и негативные черты характера: жадность, ненадежность и узость мышления.Плохие новости

Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна. Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной — те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало, показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку.

Орбитофронтальная кора, за которой следили ученые, является областью головного мозга, связанной с принятием решений, самоконтролем, планированием и постановкой задач: то есть если не полностью с интеллектом, то как минимум с тем, что обычно в понятие «интеллект» вкладывают.

За формирование памяти ответственна другая область, гиппокамп, за речь и ее понимание отвечают зоны в височной коре, но именно лобные доли ассоциируются с интеллектом даже среди относительно далеких от медицины и биологии людей.

Значит ли это все то, что обладатели высокого самомнения глупее всех остальных?«Розовые очки» для скорости

Известно, что при тяжелых поражениях орбитофронтальной коры человек испытывает серьезные проблемы с самоконтролем, и это приводит к социальным проблемам. Но, как отмечает Дженифер Бир, проводившая эксперимент вместе с аспирантом Брентом Хаджесом, они изучали здоровых людей: у добровольцев, принявших участие в эксперименте, не было травм, инсультов или нейродегенеративных болезней (при болезни Альцгеймера портится в том числе и характер больного).

Речь в исследовании шла о том, сколько мыслительных усилий требует самооценка. По словам его авторов, здесь можно провести некоторую аналогию с работой зрения: зрительная кора может давать ложную картинку, но зато очень быстро, с минимальными затратами ресурсов — возможно, и в случае с восприятием своего социального образа происходит что-то подобное.

«Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости, а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.

Мозг выдает позитивный (хотя и не соответствующий действительности) образ и далее, если это результат по каким-то причинам признается удовлетворительным, он закрепляется, получаясь в дальнейшем «на автомате», без особых усилий. И другой проведенный учеными опыт эту гипотезу отчасти подтверждает.

Для второго опыта психологи набрали еще две группы добровольцев и попросили их точно так же оценить свои моральные качества. При этом одна группа вынуждена была отвечать быстро, а вторая имела время подумать. И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.

[Восток]

Сообщение от gog

И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.

Ха,... может быть быстрый ответ - просто был более искренним, а медленный - в силу того что размышлять люди не умеют в большинстве - всего лишь результат сомнений.

[gog]

Сообщение от Восток

Ха,... может быть быстрый ответ - просто был более искренним, а медленный - в силу того что размышлять люди не умеют в большинстве - всего лишь результат сомнений.

Думаю,что в ваш вариан правдив,если выявится "чужой среди своих и свой среди чужих" ,или при наличии исключений в каждой группе.

[Amarilis]

Выход души из тела - обман мозга
В лаборатории удалось смоделировать выход души из тела

Смотрю на себя с потолка

Примерно четверть воскресших покойников - тех, кто пережил клиническую смерть и потом вспомнил свои путешествия в загробный мир, - видели себя со стороны. Мистики полагают, что это неопровержимо свидетельствует: душа существует. Ведь, кроме нее, посмотреть на временно покинутое тело и некому.

Самое удивительное, что ученые - психиатры, нейрофизиологи - ничуть не сомневаются в том, что человек может взглянуть на себя со стороны. У феномена даже есть название - «внетелесный опыт». Его серьезно изучают уже долгие годы, но не связывают лишь с околосмертными переживаниями.

Как показывают исследования, люди «выходят из себя» под действием стресса, наркотиков, во время некоторых заболеваний. Например, профессор Леонид СПИВАК, ведущий сотрудник Института мозга Российской академии наук (С.-Петербург), фиксировал феномен у рожениц. О «внетелесном опыте» сообщала каждая десятая из числа обследованных им.

- Как правило, женщины видели и самих себя, и медперсонал, и соседок по палате с высоты 2 - 3 метров, - отмечает Леонид Иванович. - Будто бы с потолка. «Воспаряли» внезапно, переставали чувствовать боль, ничего не слышали, испытывали умиротворенность. «Воссоединялись» с телом примерно через минуту - столь же внезапно, как и «расставались». Боль при этом возвращалась.

Фактов «внетелесного опыта» тысячи - хватает, чтобы признать его реальность. Однако прежде ученым приходилось верить «выходцам» на слово. И не было никакой возможности - по крайней мере простой - испытать то же самое. Теперь она появилась благодаря хитрости, примененной исследователями Университетского колледжа в Лондоне.

Глаза сзади

Согласно формулировке, предложенной еще в 1968 году Селией Грин, возглавлявшей в Англии Институт психофизических исследований, «внетелесный опыт» - это «такой, в котором объекты восприятия явно располагаются таким образом, что наблюдатель испытывает ощущение их восприятия с точки зрения, не совпадающей с положением его физического тела». Длинная, но весьма точная характеристика, считают нынешние коллеги Селии, опубликовавшие результаты своих экспериментов в недавнем номере авторитетного журнала Science. Им удалось воспроизвести буквально то, о чем говорила ученая.

Человек надевал на голову шлем с видеодисплеями. Стереоизображение на них посылали две видеокамеры, установленные в паре метров за спиной испытуемого. Они были как бы глазами. Иными словами, человек видел только то, что транслировали эти камеры: себя со стороны. Для пущей убедительности ученые поглаживали «наблюдателя» палочкой - той, которую он не видел, - и одновременно двигали другую палочку перед камерами. Испытуемому казалось, что прикасаются к его «виртуальному телу» - будто бы душу скребут.

Отзывы тех, кто прошел через «раздвоение личности», испуганно-восторженные. Все без исключения ощутили, что и в самом деле покинули тела. А некоторые натурально напугались, когда ученые пошутили: взмахнули перед камерами бейсбольной битой, нацеливая ее в область паха. Испытуемые инстинктивно прикрыли ее руками. Словно футболисты в «стенке» перед штрафным ударом.

И вот что еще занятно: после экспериментов добровольцев просили показать, в каком месте комнаты они находились. Показывали то, где было их «виртуальное тело», а про свое настоящее и не вспоминали.

- «Внетелесный опыт» не является чем-то сверхъестественным, - делает вывод руководитель экспериментов Хендрик ЭРССОН. - Это иллюзия, которая вполне может быть порождена некими процессами в мозгу: он легко принимает «обман» за реальность.

Аналогичного мнения придерживается и профессор Спивак, который считает, что за «внетелесный опыт» отвечает кора височной области.

[Антон]

Сообщение от Восток

Ха,... может быть быстрый ответ - просто был более искренним, а медленный - в силу того что размышлять люди не умеют в большинстве - всего лишь результат сомнений.

Более искрений в смысле предыдущих размышлений на эту тему. Мы, человеки, склонны переувеличивать свои достоинства и смотрим на себя более субективно, предвзято, чем на других - из этого и самообман. При этом, необходима даже храбрость признать свои недостатки. И, чем слабее мыслительная способность индивидуума, тем буйнее его представление о нем самом.

Но не забудем господина Хюма, обладателя недюжинным умом, но, тем более...

[gog]

Установлено, как думают азартные игроки

Риск расстаться со своими кровными, играя в азартные игры, вызывает у людей сильные эмоции. Причиной такой реакции, как выяснилось, является реакция миндалевидного тела - "центра страха" головного мозга. К такому выводу пришли американские ученые из Калифорнийского технологического института и их британские коллеги из Университетского колледжа Лондона, исследовав поведение нескольких женщин с травмами головного мозга, которые ничуть не страшились проиграться в пух и прах.
В проведенном эксперименте приняли участие две дамы с крайне редко встречающейся болезнью Урбаха-Вите, которая, в частности, поражает и блокирует деятельность миндалевидного тела - мозговой структуры, участвующей в формировании эмоции. Ученые сравнивали их поведение с поведением 12 обычных людей. Всем добровольцам предложили сыграть на деньги. Причем условия были следующими: либо ставишь на кон 5 долларов, либо - 20 долларов, а получаешь, если фортуна, конечно, благосклонна, в любом случае 20 долларов. Большинство участников выбрали первый вариант как наименее болезненный в случае проигрыша. Однако две участницы - с нарушенной функцией миндалевидного тела - реагировали на перспективы потерять свои полсотни долларов абсолютно бесстрастно.
"Миндалевидное тело, как оказалось, делает нас более осторожными, - объяснил один из исследователей Ральф Адольфс. - Мы уже знаем, что оно задействовано в процессе формирования чувства страха. И оно, как выяснилось, также "пугает" нас перспективой потерять деньги".
По мнению ученых, это открытие свидетельствует о том, что люди в процессе эволюции научились быть осторожными и избегать такого развития событий, при котором им бы пришлось расстаться с пищей или другими ценностями. Кроме этого, ученые надеются, что это исследование поможет им найти ответ на вопрос, почему некоторые люди больше предрасположены к риску, чем другие.

[Восток]

Сообщение от Антон

Более искрений в смысле предыдущих размышлений на эту тему. Мы, человеки, склонны переувеличивать свои достоинства и смотрим на себя более субективно, предвзято, чем на других - из этого и самообман. При этом, необходима даже храбрость признать свои недостатки. И, чем слабее мыслительная способность индивидуума, тем буйнее его представление о нем самом

Но не забудем господина Хюма, обладателя недюжинным умом, но, тем более...

Ага ага - так значит в начальном этапе - искренность есть тоже самое что буйство хвалебных самопредставлений?
Да, сложна работа у нейрофизиологов однако!