Пределы познаваемого

Слович · 11.01.2010, 16:56

Цитата:

Сообщение от More

Стремление к аргументации, цитированию есть прямое доказательство направленности ума во вне.

Цитата:

Сообщение от More

Для того, что бы говорить о возможности преобразования чего либо, необходимо знать то что Вы собираетесь преобразовывать. Т.е. ситуация такова что вы говорите о преобразовании того фактически не зная существует ли оно вообще и способно ли к преобразованию.

Последнее, есть та же аргументация, то есть стремление ума во вне.

Кстати, желание поделится, пообщаться, то есть взаимообмен мыслями, есть та же направленность ума во вне.

Но по сути сказанного, все же есть рациональное зерно. А именно, каждый человек самодостаточен своим Существованием. А это необходимое и достаточное условие для продвижения. Любое учение здесь непричем. Ибо говоря, что то или иное учение плохо - есть результат движения все того же ума во вне. Если Путь Истинен, то и мертвая лошадь может стать учением.

Кайвасату · 11.01.2010, 17:48

Цитата:

Сообщение от Такур

Но по сути сказанного, все же есть рациональное зерно. А именно, каждый человек самодостаточен своим Существованием. А это необходимое и достаточное условие для продвижения. Любое учение здесь непричем. Ибо говоря, что то или иное учение плохо - есть результат движения все того же ума во вне. Если Путь Истинен, то и мертвая лошадь может стать учением.

А что можно сказать о человеке, который постоянно заявляет о том, что он "не вовне", а "внутрь", что свободен от любых ограничений, но в общении пестрит этими самыми ограничениями, которые к себе не относит и указаний на них другими не признает?

Слович · 11.01.2010, 17:56

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Такур

Но по сути сказанного, все же есть рациональное зерно. А именно, каждый человек самодостаточен своим Существованием. А это необходимое и достаточное условие для продвижения. Любое учение здесь непричем. Ибо говоря, что то или иное учение плохо - есть результат движения все того же ума во вне. Если Путь Истинен, то и мертвая лошадь может стать учением.

А что можно сказать о человеке, который постоянно заявляет о том, что он "не вовне", а "внутрь", что свободен от любых ограничений, но в общении пестрит этими самыми ограничениями, которые к себе не относит и указаний на них другими не признает?

Каждому свое время под солнцем. Посему лучше не сказать о нем, а просто улыбнуться ему.

Кайвасату · 12.01.2010, 11:20

Цитата:

Сообщение от Такур

Каждому свое время под солнцем. Посему лучше не сказать о нем, а просто улыбнуться ему.

Вообще да, если человек хочет говорить и не хочет слушать, то говорить ему что-то смысла не имеет...

More · 11.01.2010, 22:47

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

А что можно сказать о человеке, который постоянно заявляет о том, что он "не вовне", а "внутрь", что свободен от любых ограничений, но в общении пестрит этими самыми ограничениями,

Если вы начитались определенных теорий то и суждения о других будут выглядеть хотите ли вы это или нет в свете этих концепций. Это просто факт.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Вы лишь подтверждаете моё утверждение в отношении Вас. А вот Ваша неспособность доказать своё утверждение показательна не зависит от наличия или отсутствия желания аргументировать Способны ли Вы дказать что-то посредствам собственного опыта? Не формировался ли собственный Ваш опыт на основании объективных данных? Естественно да, но привести Вы их не можете не потому, что их в принципе нет, а потому, что на пути к прозрению желание аргментации у Вас отпало

Откровенно говоря если вы для меня как йог - Асатья, то каковы бы красноречивы слова ни были это первоаргумент. Тоесть поймите иногда не важно что говорят, важнее кто говорит.

Добавлено через 38 минут

Цитата:

Сообщение от Такур

Но по сути сказанного, все же есть рациональное зерно. А именно, каждый человек самодостаточен своим Существованием. А это необходимое и достаточное условие для продвижения. Любое учение здесь непричем. Ибо говоря, что то или иное учение плохо - есть результат движения все того же ума во вне. Если Путь Истинен, то и мертвая лошадь может стать учением.

Это так, но есть одно но, которое именно Вы должны знать: истина, путь и ищущий эту истину это одно.

Dar · 11.01.2010, 23:38

Цитата:

Сообщение от More

иногда не важно что говорят, важнее кто говорит..

Это зависит от того кто слушает.. (тем более иногда)
и думаю это правило "важно кто говорит" очень популярно среди политиков.

More · 12.01.2010, 00:08

Цитата:

Сообщение от Dar

Это зависит от того кто слушает.. (тем более иногда)
и думаю это правило "важно кто говорит" очень популярно среди политиков.

1-7 pratyaksanumanagamah pramanani
"Постижение базируется на прямом наблюдении за объектом, умозаключении и
информации из авторитетных источников." Йога сутры Патанджали

Кайвасату · 12.01.2010, 10:03

Цитата:

Сообщение от More

Цитата:

Сообщение от Dar

Это зависит от того кто слушает.. (тем более иногда)
и думаю это правило "важно кто говорит" очень популярно среди политиков.

1-7 pratyaksanumanagamah pramanani
"Постижение базируется на прямом наблюдении за объектом, умозаключении и
информации из авторитетных источников." Йога сутры Патанджали

Непоследовательно для человека, заявляющего о своей внеконцептуальности и оставлении за ненужностью желания аргументации ссылаться на цитаты

Лелуш Ламперуж · 12.01.2010, 00:00

Цитата:

Сообщение от More

Школа Шанти Йоги "ОзонМоре".

Опять эта вывеска появилась.

More · 12.01.2010, 00:03

Forum.Roerich .community & .information
"Живая Этика(Агни Йога), Теософия"

А это что ?

Лелуш Ламперуж · 12.01.2010, 00:14

Цитата:

Сообщение от More

Forum.Roerich .community & .information
"Живая Этика(Агни Йога), Теософия"

А это что ?

А это место, где вы делаете "Школа Шанти Йоги "ОзонМоре"

Слович · 12.01.2010, 09:25

Цитата:

Сообщение от More

Это так, но есть одно но, которое именно Вы должны знать: истина, путь и ищущий эту истину это одно.

Почему же противопоставление? Это так и есть. При этом бы еще написал это с большой буквы и жирным шрифтом:

"Истина, Путь и ищущий эту Истину это одно" (если удалось понять сутью своей жизни, что такое Истина)

Причину поднятой темы хорошо осветил manihara:

Цитата:

Сообщение от manihara

Другими словами, Море правильно по сути говорит выйти из системы, но глупость в том, что он тоже в системе и просто указывать пальцем на небо, чтобы научиться летать бесполезно. Возьми и полетай сам, покажи как. Вот и все РЕШЕНИЕ.

Как бы обидино не прозвучало, но все просто - More, говоришь все првильно, только не делаешь этого. Отсюда и стремление твоего ума во вне.

При этом, добавлю, что сказанное относится не только к тебе, но и ко мне, и к каждому на форуме. Так что не печалься особо. )

Как как только понимание на уровне слов перейдет в понимание на уровне жизни, то желание научить уму-разуму ближнего быстро пройдет.

Кайвасату · 12.01.2010, 10:01

Цитата:

Сообщение от More

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

А что можно сказать о человеке, который постоянно заявляет о том, что он "не вовне", а "внутрь", что свободен от любых ограничений, но в общении пестрит этими самыми ограничениями,

Если вы начитались определенных теорий то и суждения о других будут выглядеть хотите ли вы это или нет в свете этих концепций. Это просто факт.

Так же, как и Вы. Разница в том, что Вы, не ознакомившись с этими теориями, говорите, что это Ваши мысли и Вы не зависите ни от каких теорий.

Цитата:

Откровенно говоря если вы для меня как йог - Асатья, то каковы бы красноречивы слова ни были это первоаргумент. Тоесть поймите иногда не важно что говорят, важнее кто говорит.

Ну, это известно правило женской логики: если ты мне не нравишься, то то, что ты говоришь, не имеет значения - ты в любом случае не прав