Форум и мы. Самоанализ

Лелуш Ламперуж · 10.01.2010, 13:26

Плюс привычка обдумывания рождает привычку думать наперед.

Так вчера написав совет о сознательной задержке ответа, было ясно по принципу полярности, что кто-то упомянет о необходимости тренировать находчивость о которой так много говорится в Учении. Я подумал об этом вчера и сегодня и понял, что это не будет хорошим аргументом.

Во-первых, люди это не тренажеры для наших тренировок, во-вторых, если культурные люди захотят потренироваться в находчивости и быстрых ответах они придумают, как сделать это с пользой. И в Учении все эти упражнения есть, например игра Будды, когда он произносил одно слово.

Пожалуйста, создается отдельная тема на форуме и вуаля - тренируйся на здоровье!

Лелуш Ламперуж · 10.01.2010, 13:31

Также игра, когда надо описать предмет максимально полно тремя словами очень мощная.

Vitaly · 10.01.2010, 14:02

Цитата:

Сообщение от Саньясин из Мясино

Во-первых, люди это не тренажеры для наших тренировок, во-вторых, если культурные люди захотят потренироваться в находчивости и быстрых ответах они придумают, как сделать это с пользой.

Я немного ранее предлагал что-то подобное
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10423

Но не пошла тема, почему-то ...

Лелуш Ламперуж · 10.01.2010, 15:03

Цитата:

Сообщение от Vitaly

Я немного ранее предлагал что-то подобное
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10423

Но не пошла тема, почему-то ...

Это и показывает, что никому это не интересно.
Правда тут ещё специфика форума, не хочется лишний раз во что-то ввязываться, что требует постоянного участия.
Но вот игра, с описыванием предмета тремя словами вполне подходит.

Вот например, телевизор.
Как описать тремя словами?
Ящик сменяющий картинки?
Он же их ещё и принимает с другой точки на планете.

Принимающий поток картинок? Но не упомянута внешняя форма.
Надо думать.

Цитата:

Сообщение от manihara

Тут есть другая сторона. Бывают люди мнительные и обидчивые, которым потерпеть с ответом пара пустяков. Они могут долго копить в себе этот негатив, ходить с ним молча, а потом через некоторое время выплеснуть его и не обязательно на своего обидчика. Налицо отсутствие внутренней работы над своим негативами, но тем не менее устойчивая привычка к волевому молчанию и самоконтролю. И что здесь этот совет сразу не отвечать. Ведь суть этого совета, чтобы дать время сначала над собой поработать, чтобы преодолеть в себе негативы к ситуации, а потом уже отвечать.

Поэтому на обычном форуме это может и имеет мало смысла, но на форуме посвященном Учению, мы должны верить, что каждый сюда пришёл с лучшими намерениями и сумеет преодолеть обиду. (Засланные казачки не в счет)

Цитата:

Сообщение от manihara

Это еще почему? Смотря чем заниматься.

Я себе давно запретил использовать людей в качестве тренажеров.
Ведь знаете, часто даже в какой-нибудь книге предлагается попробовать, мол идите сзади человека, сосредоточьте внимание в области его третьего глаза и увидите, как он сразу обернется.
Для меня такая лажа неприемлема.

Если же люди о чем-то договорились обоюдно, это другое дело.

Цитата:

Сообщение от manihara

Цитата:

во-вторых, если культурные люди захотят потренироваться в находчивости и быстрых ответах они придумают, как сделать это с пользой

т.е. отличие культурных людей только в том, что они все с пользой (для себя (не настаиваю, может и для других)) делают?

Нет, в том что они объединятся и придумают.

paritratar · 10.01.2010, 14:26

Цитата:

Плюс привычка обдумывания рождает привычку думать наперед.

для особ вспыльчивых и раздражительных, болтливых и легкомысленных, дерзких и высокомерных, эгоистичных и тщеславных сразу не отвечать - совет нормальный. Это тренирует волю и самодисциплину. А главное все перечисленные негативы может (но не всегда) убрать.

Тут есть другая сторона. Бывают люди мнительные и обидчивые, которым потерпеть с ответом пара пустяков. Они могут долго копить в себе этот негатив, ходить с ним молча, а потом через некоторое время выплеснуть его и не обязательно на своего обидчика. Налицо отсутствие внутренней работы над своим негативами, но тем не менее устойчивая привычка к волевому молчанию и самоконтролю. И что здесь этот совет сразу не отвечать. Ведь суть этого совета, чтобы дать время сначала над собой поработать, чтобы преодолеть в себе негативы к ситуации, а потом уже отвечать.

Иначе действительно извращение получается. Человек итак умеет терпеть и молчать, но работать над своими негативами не умеет. Или вернее не хочет. Накопления волевые есть, а желания работать дальше нет.

Владимир Чернявский · 10.01.2010, 17:23

Цитата:

Сообщение от manihara

...Бывают люди мнительные и обидчивые, которым потерпеть с ответом пара пустяков. Они могут долго копить в себе этот негатив, ходить с ним молча, а потом через некоторое время выплеснуть его и не обязательно на своего обидчика. Налицо отсутствие внутренней работы над своим негативами...

Здесь, как мне видится, есть более глубокая проблема. Именно эти люди считают себя истинными последователями Живой Этики. А свой гнев, в крайнем случае объясняют для себя "возмущением духа".

paritratar · 10.01.2010, 21:54

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Здесь, как мне видится, есть более глубокая проблема. Именно эти люди считают себя истинными последователями Живой Этики. А свой гнев, в крайнем случае объясняют для себя "возмущением духа".

Для меня в этом нет проблемы, потому что конкретно к какому-либо учению такое поведение людей не имеет отношения. и любые самооправдания - просто чушь. Это законы психологии, законы души. Другими словами, одни умеют себя контролировать (есть волевые накопления, умеют делать работу, трансформацию негатива в позитив), другие не умеют (нет таких накоплений), одни по темпераменту холерики и могут высказать быстро все и сразу, а другие по темпераменту флегматики, которым до голубой звезды, кто и что о них говорит и сами в ответ ничего не скажут. А вот, что и те и другие Подумают - это важнее. И что почувствуют и в атмосферу излучат.

Владимир Чернявский · 10.01.2010, 23:08

Цитата:

Сообщение от manihara

...Другими словами, одни умеют себя контролировать (есть волевые накопления, умеют делать работу, трансформацию негатива в позитив), другие не умеют (нет таких накоплений)...

Проблема не в том, что умеют или не умеют, а в том - стремятся или не стремятся.

paritratar · 10.01.2010, 23:10

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема не в том, что умеют или не умеют, а в том - стремятся или не стремятся.

по-моему одно вытекает из другого. а если умеет, но не стремится, но значит отлынивает от работы...

Владимир Чернявский · 10.01.2010, 23:20

Цитата:

Сообщение от manihara

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема не в том, что умеют или не умеют, а в том - стремятся или не стремятся.

по-моему одно вытекает из другого. а если умеет, но не стремится, но значит отлынивает от работы...

К сожалению, на практике - не вытекает. Есть люди, которые в своей гордости совершенно не задумываются и не работают над своим поведением, хотя позиционируют себя сведущими в йоге.

paritratar · 10.01.2010, 14:32

Цитата:

Во-первых, люди это не тренажеры для наших тренировок

Это еще почему? Смотря чем заниматься.

Цитата:

во-вторых, если культурные люди захотят потренироваться в находчивости и быстрых ответах они придумают, как сделать это с пользой

т.е. отличие культурных людей только в том, что они все с пользой (для себя (не настаиваю, может и для других)) делают?