Форум и мы. Самоанализ

[студент]

Сообщение от абрикос

Вспомнилось... знала по крайней мере двоих рериховцев начавших специально изучать психологию, именно с целью получить образование и работать по специальности. У них такие мыши в голове, кому они смогут помочь..., пока с этим разберутся, ой сколько воды утечет. Может потому и пошли в психологи, кто знает

Сам факт, что это рериховцы, не говорит о том, что из них обязательно могут получиться хорошие психологи, хорошие учителя, хорошие врачи и т.д.

[Pet]

Сообщение от manihara

делать общий вывод обо всем ДОМЕ только исходя из встречи с одним чел-ком (будь он кем угодно случайный посетитель, работник ДОМА, просто прохожий и т.д. и т.п.) - неправильно.

Манихара, полагаю, что само название этого форума, говорит о возложенной ответственности группой последователей Учения "Живой Этики" (особенно костяка форума). На мой взгляд, каждый приходящий, по "магниту", скажет то же самое. И просто прохожего или случайного здесь быть не может, либо друг, либо враг. Но с сознательными врагами Учения сами знаете, что делать.

[студент]

Кстати, а почему теме задается исключительно психологический уклон.
Когда я говорю - самоанализ, то понимаю его в широком смысле, а не только психологически. самоанализ ведь не только психологи делают. Например, на предприятиях с хорошо отлаженной системой работы часто работники пишут самоанализ собственной работы. В школах часто это делают учителя.
Обязательна проводится самоанализ деятельности тогда, когда школа или преподаватель подтверждают или повышают категорию или уровень аккредитации.

Умение сделать самоанализ - это умение объективно посмотреть, проверить и оценить ход и результаты собственной деятельности. Найти сильные и слабые стороны, правильные и ошибочные шаги. Умение сделать выводы и организовать в будущем свою деятельность с учетом полученных результатов.

В рамках нашего форума - самоанализ может касаться не психологических, а нравственных сторон личности.
Например, таких как искренность, честность, открытость и т.д.
Можно проверять себя в том смысле, не появляются ли в постах подвохи, подковырки, поддевки, провокации.
Чего больше в общении - желания получить конструктивный итог или желания доказать собеседнику, что тот - дурак.
И так далее.

Так что не стоит циклиться на одной психологии.

[абрикос]

Сообщение от студент

Не надо мистифицировать психолога, зачем?
Как я уже говорил, психолог - это самая обычная профессия. Никаких особых отборов при поступлении, кроме стандартных экзаменов, не проводится. Поэтому, как и в любой другой профессии, есть честные психологи, а есть - не честные. Есть с высоким нравственным уровнем, есть с низким. Есть те, кто работает от души и для души, а есть те - кто за деньги и для денег и т.д.
Что дает психология психологу? Говоря по аналогии, тоже что медицина - медику, химия - химику, социология - социологу, учительство - учителю и т.д.

Все вроде понятно и просто, но этот человек будет не просто работать со мной, он будет работать с моей душой, с моим внутренним миром, и как раз стандарт о котором вы пишете при отборе это как раз и минус. Я скорее батюшку буду искать, если понадобится душевный разговор, чем психолога.

Хорошего психолога, как и хорошего педагога легко узнать по результатам работы, как и хорошего медика - по успешно излеченным больным.
Нравственного - по нравственным ориентирам, на которые он опирается.

[/quote]
К человеку с этой профессией приходят с такими душевными травмами и семейными тайнами, что если он будет рекламировать сам свои победы то лично для меня это будет антирекламой. Работа с душой это как тайна исповеди.Кто же об этом говорит. Если только сами "потерпевшие" будут его советовать, но насколько я знаю и наблюдаю, у нас мало кто признается что с ним работал психолог, это неприлично. Единственный раз я слышала о том " мы были у психолога" но это было сказано с сарказмом и так что я уже к этому психологу не пойду, а народ потом за спиной еще и удивлялся подкалывая друг друга "ты пойдешь к психологу если что?" в ответ все категорически шутили что нет. Поэтому даже если и пойдут, то никому не скажут. Опять - никакой рекламы.

Я с вами никогда не соглашусь в вашем сравнении этой профессии с другими, пусть и ответсвенными работами как врач или педагог. В последних нужна психология, но она часть чего то еще. А психолог в чистом виде это нечто особенное. Это Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания.
Ого какой отбор должен быть. Но это дело далекого будущего. А пока как все.

[Darina]

Сообщение от студент

Кстати, а почему теме задается исключительно психологический уклон.

Ну наконец-то…А то уже писала протест, т.к . «съехали» на обсуждение личности психолога? Уже не первый раз наблюдаю такую тенденцию со стороны некоторых участников форума. Мы не на психологическом форуме, а на форуме ЖЭ и давайте использовать то, что дает нам океан Учения и Учителя, которые тоже призывают делать самоанализ (причем каждый день). Возможно ли обсуждать какую-либо профессию не представителями этой профессии? Уверена, что нет. Я – психолог и педагог по профессии, но здесь я как последователь Учения ЖЭ. Мы же не обсуждаем здесь профессии программиста, дизайнера, инженера…Прошу оставить в покое психологов, т.к. психолог такой же человек, как и вы все …

Сообщение от студент

В рамках нашего форума - самоанализ может касаться не психологических, а нравственных сторон личности.

«Пересмотрите свои поступки за день, отметьте свои ошибки, и примите решение не повторять их завтра» (ЕПБ. Несколько указаний для каждодневного пользовании)

[Darina]

Сообщение от абрикос

А психолог в чистом виде это нечто особенное. Это Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания. Ого какой отбор должен быть. Но это дело далекого будущего. А пока как все.

Грустно читать эти строки мне психологу...Грустно...

[Vitaly]

Сообщение от абрикос

К человеку с этой профессией приходят с такими душевными травмами и семейными тайнами, что если он будет рекламировать сам свои победы то лично для меня это будет антирекламой. Работа с душой это как тайна исповеди

Обычный среднестатистический психолог работает не с душой, а с психикой конкретного человека.
В этом - разница.

[студент]

Сообщение от абрикос

Все вроде понятно и просто, но этот человек будет не просто работать со мной, он будет работать с моей душой, с моим внутренним миром, и как раз стандарт о котором вы пишете при отборе это как раз и минус. Я скорее батюшку буду искать, если понадобится душевный разговор, чем психолога.

Это заблуждение. Большинство психологов, которых я знаю, работают не с душой, а с проблемой. А это совсем другой подход, совсем другие цели.

Сообщение от абрикос

Я с вами никогда не соглашусь в вашем сравнении этой профессии с другими, пусть и ответсвенными работами как врач или педагог. В последних нужна психология, но она часть чего то еще. А психолог в чистом виде это нечто особенное. Это Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания.
Ого какой отбор должен быть. Но это дело далекого будущего. А пока как все.

Вы ищете идеального психолога. Это не реально, как и поиск идеального педагога. Кстати, если и применять термины Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания - то они скорее подойдут к профессии учителя, чем психолога.
Психолог не учит, не советует, он только помогает решать проблемы. Причем, если это "правильный" психолог - то он никогда не принимает решения за клиента. Он только помогает увидеть большее количество возможных вариантов.
А вот учитель формирует, руководит, управляет, обучает и т.д.

[абрикос]

студент
В рамках нашего форума - самоанализ может касаться не психологических, а нравственных сторон личности.
Например, таких как искренность, честность, открытость и т.д.

Когда нравственность становится понятием, с ней можно делать многое: анализировать, синтезировать, расчленять на составляющие, наблюдать ее эволюцию, движение, структуру.
И если представить себе, что кто-то пытается с нашим нравственным что-либо делать: исследовать, изменять, поправлять, - от такого вмешательства становится неуютно.

Нравственное подлежит созерцанию. Оно не может быть только предметом интеллектуального изучения, ибо полностью описать его не возможно. Полностью его может исследовать только сам человек, ибо только он может знать в себе то нравственное и то сокровенное, что происходит в глубине души как истинный поступок, как красота его внутреннего переживания, как опыт обретения в себе нравственного.

Я психологию и нравственность не разделяю.
Мне ближе Нравственная Психология.И какой анализ возможен вообще без психолгии? Без изучения и анализа реакции себя на мир и людей? Нет невозможен

[студент]

Сообщение от Darina

Уже не первый раз наблюдаю такую тенденцию со стороны некоторых участников форума.

Спасибо за идею. Еще несколько тем для самоанализа:

Как часто я своими постами закрываю основную тему дискуссии?
Как часто я сбиваю основную тему разговора?
Как часто я ухожу от ответов на поставленные вопросы. Почему?

[абрикос]

[quote]

Сообщение от студент

Это заблуждение. Большинство психологов, которых я знаю, работают не с душой, а с проблемой. А это совсем другой подход, совсем другие цели.

что и требовалось доказать. Я про душу, а мне про проблему

Вы ищете идеального психолога.

Я подобно древним с полным правом могу сказать "Я ИЩУ ЧЕЛОВЕКА". и большая просьба больше мне эту чушь про идеальное не приписывать

[абрикос]

Сообщение от Darina

Грустно читать эти строки мне психологу...Грустно...

Что грустно? Что среди вас как среди всех есть и честные и нечестные?
Мне грустно читать такие вещи.Зачем играть в игры. Вы же взрослые здесь люди.

[студент]

Сообщение от абрикос

Когда нравственность становится понятием, с ней можно делать многое: анализировать, синтезировать, расчленять на составляющие, наблюдать ее эволюцию, движение, структуру.
И если представить себе, что кто-то пытается с нашим нравственным что-либо делать: исследовать, изменять, поправлять, - от такого вмешательства становится неуютно.
Нравственное подлежит созерцанию. Оно не может быть только предметом интеллектуального изучения, ибо полностью описать его не возможно. Полностью его может исследовать только сам человек, ибо только он может знать в себе то нравственное и то сокровенное, что происходит в глубине души как истинный поступок, как красота его внутреннего переживания, как опыт обретения в себе нравственного.

Поэтому тема и называется самоанализ.
Это только один из инструментов более широкого процесса самопознания.

Сообщение от абрикос

Я психологию и нравственность не разделяю.
Мне ближе Нравственная Психология.И какой анализ возможен вообще без психолгии? Без изучения и анализа реакции себя на мир и людей? Нет невозможен

А я не разделяю:
- педагогику и нравственность,
- каждодневную жизнь и нравственность,
- общение на форуме и нравственность.
В общем, мне ближе Нравственная Жизнь.

[Pet]

Сообщение от Darina

Грустно читать эти строки мне психологу...Грустно...

Дарина, я вас понимаю, что вам профессианальному психологу больно и неприятно читать такие строки. Уверен, что тут дело не в обиде, а в том, что идёт обсуждение некомпетентными людьми.
Не перестаю удивляться, что каждый себя считает, суперврачом, суперучителем, суперинженером и главное во всём разбираются и всех оценивают.
Абрикос, если вам ближе попы, то конечно же идите, это будет "прямо по Учению Живой Этики."
Лично я, пойду только к психологу, т.к. знаю много прекрасных психологов, самоотверженно работающих в рамках своей профессии и помогающих людям.
И вообще, каждый притягивается соответственно своим вибрациям.
Если вас притягивают попы и некомпетентные специалисты смотрите вглубь себя.

[Darina]

Сообщение от абрикос

Что грустно? Что среди вас как среди всех есть и честные и нечестные?

Вот именно! Но обсуждаете Вы (и не одна) именно психологов!

[абрикос]

Сообщение от студент

Спасибо за идею. Еще несколько тем для самоанализа:

Как часто я своими постами закрываю основную тему дискуссии?
Как часто я сбиваю основную тему разговора?
Как часто я ухожу от ответов на поставленные вопросы. Почему?

1. Очень часто мой пост последний. Тема дальше долго не работает.
2. Не знаю. Я не считаю что сбиваю. Просто модераторы так считают. И отделяют тему. А я считаю что все идет как надо. Потом если бы не трогали тема возвращалась бы в русло.
3. Ухожу если считаю их глупыми или бестактными, касающихся лично меня.

Самоанализ он и есть самоанализ. Сам на сам.
С рождеством. Счастливых вам анализов.

[студент]

Сообщение от абрикос

что и требовалось доказать. Я про душу, а мне про проблему

А что Вы хотели доказать? И для чего?

Сообщение от абрикос

Я подобно древним с полным правом могу сказать "Я ИЩУ ЧЕЛОВЕКА".

Отличная цель. Ищите. Разве кто-то мешает. Но зачем критиковать тех, кто этому не соответствует?

[абрикос]

Сообщение от Darina

Вот именно! Но обсуждаете Вы (и не одна) именно психологов!

Вас забыла спросить что мне писать и очем. Уж извините что напоминаю о своих правах. Обсуждение не осуждение.Так что не надо мне делать замечания.

Напоминаю вы удивились что среди вас как у всех. Я ответила что у вас как у всех это что среди вас есть всякие люди. Что тут за высшая математика пошла не пойму? .

[абрикос]

[quote]

Сообщение от студент

А что Вы хотели доказать? И для чего?

Нда. Я смотрю вы будущий психолог.

Отличная цель. Ищите. Разве кто-то мешает. Но зачем критиковать тех, кто этому не соответствует?

А почему бы и нет? Это во первых.
Во вторых я не критиковала а написал то что думаю и высказала мысли к которым пришла давно.
В третьих
что среди психологов все святые? И что об этом нельзя писать? Покажите мне где это написано даже если это и критика.

Вы на меня злитесь студент?

[Pet]

Сообщение от абрикос

Вас забыла спросить что мне писать и очем.

Ух, какие амбиции у старожилов форума.
Надеюсь не у всех.
Засиделись , загордились.