Глобальное потепление

[gog]

Глобальное понижение температуры может начаться на Земле уже через семь лет, считает заведующий лабораторией космических исследований Главной астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов.

"Основываясь на проведенных в нашей лаборатории исследованиях, мы пришли к выводу, что температура на Земле с 2012-2015 годов очень медленно пойдет на спад", - сказал Абдусаматов в интервью РИА Новости.

По его словам, наша планета еще в 1998-2005 годах прошла пик глобального потепления, обусловленного главным образом длительным увеличением и необычайно высоким уровнем интенсивности светимости Солнца в течение практически всего 20 века.

Сейчас, по мнению ученого, интенсивность солнечной светимости медленно идет на спад и достигнет своего минимума, ориентировочно, в 2041 году. Именно это и станет причиной глубокого похолодания на нашей планете, которая уже сейчас начала отдавать тепло.

Однако термическая инерция Мирового океана несколько отдалит процесс глубокого "остывания" Земли - пик глобального похолодания ученый ожидает в 2055-2060 годах.

Так называемый антропогенный "парниковый эффект" не сможет серьезно затормозить ожидаемое похолодание, поскольку не оказывает существенного влияния на глобальные изменения климата Земли, считает Абдусаматов.

"Последние девять лет температура на Земле практически не растет, хотя за это время концентрация углекислого газа в атмосфере увеличилась более чем на 4%",- отметил ученый.

http://www.zavtra.com.ua/news/socium/159616/

[Кайвасату]

Более 31 000 ученых по всем соединенным штатам Америки, в том числе более 9 000 докторов наук в областях климатологии, атмосферных наук, науки о земле, гидрологии и др. подписали петицию, дающую определение антропогенному глобальному потеплению как форме антинаучного машенничества. Это разрушило миф о якобы имеющемся консенсусе в научных рядах по этому вопросу, миф, который усердно пропагандировался сторонниками теории антропогенной причины глобального потепления.

http://www.aim.org/briefing/31000-si...global-warming

[Лелуш Ламперуж]

Вопрос. Что будет с «шапкой полярного льда»? Повторится ли потоп?
Ответ. Если цивилизация погибнет, то это произойдет от огня. Это огненный цикл...

Учение Храма. Вопросы и ответы.

[Д.И.В.]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Учение Храма. Вопросы и ответы.

Кстати, в "Тайной Доктрине" есть явное противоречие по этому вопросу - касательно полярных шапок. И я пока что не смог его для себя разрешить. С одной стороны, в подстрочных премечаниях Второго тома ТД говорится что:

Первый Материк или же Остров, если это предпочитается, «Шапка Северного Полюса» никогда не погибала; так же как она не погибнет до конца Семи Рас.

Но, с другой стороны, как уже писал в теме "Астрономическая загадка Блаватской":

... это может объяснить учение северной мифологии, по которому Солнце до настоящего порядка вещей вставало на Юге, а Ледниковая Зона (Jeruskoven) помещалась на Востоке, тогда как теперь она находится на Севере.

"ОТДЕЛ VII
ENOЇCHION-HENOCH"

Между этими двумя цитатами содержится явное противоречие, кто интересуется такими вещами. И скажу в чем именно это противоречие заключается. С одной стороны, Блаватская утверждает, что Северный Остров или Северный Полюс вечен, что он остаётся неизменным на протяжении всего существования Земли, тогда как другие земли меняются - какаие-то опускаются на дно океана, какаие-то подымаются над поверхностью вод. Но именно это и противоречит тому, что говорится в учении северной мифологии. А там говорится, что Солнце вставало раньше Юге, а та Ледниковая Зона, котороая всегда образуется на полюсе - она помещалась на Востоке. Значит, о чем это говорит? Это говорит о том, что географическое положение полярной шапки Северного полюса изменяется. Это противоречие и всесьма существенное.

[gog]

Возможно одно из описаний касается тонкого мира?

[Д.И.В.]

Сообщение от gog

Возможно одно из описаний касается тонкого мира?

Нет, речь идет о сугубо географических и физических вещах.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Нет, речь идет о сугубо географических и физических вещах.

Если не учитывать то, что материк первой коренной расы был таким же эфирным, как и она сама, а также то, что материк 7 коренной расы также будет иметь схожую плотность материи...

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Д.И.В.

Между этими двумя цитатами содержится явное противоречие, кто интересуется такими вещами. И скажу в чем именно это противоречие заключается. С одной стороны, Блаватская утверждает, что Северный Остров или Северный Полюс вечен, что он остаётся неизменным на протяжении всего существования Земли, тогда как другие земли меняются - какаие-то опускаются на дно океана, какаие-то подымаются над поверхностью вод. Но именно это и противоречит тому, что говорится в учении северной мифологии. А там говорится, что Солнце вставало раньше Юге, а та Ледниковая Зона, котороая всегда образуется на полюсе - она помещалась на Востоке. Значит, о чем это говорит? Это говорит о том, что географическое положение полярной шапки Северного полюса изменяется. Это противоречие и всесьма существенное.

Возможно имеется в виду - не погибает, в смысле сохраняется, а вот переместиться вполне может.
Не сама переползти, а например вместе с земным шаром, при наклоне оси.

[gog]

Солнечная геомагнитная активность находится на низком за все время - что это значит для климата?


Толко на английском : http://wattsupwiththat.com/2009/12/0...n-for-climate/

[Д.И.В.]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Возможно имеется в виду - не погибает, в смысле сохраняется, а вот переместиться вполне может. Не сама переползти, а например вместе с земным шаром, при наклоне оси.

Мне тоже это приходило в голову Но тогда, следуя этой логике ни один из материков не погибает.

При смещении наклона земной оси полюс остаётся на прежнем месте. Какая разница? Изменяется только угол наклона, но сама ось прохорддит через те же георгафические координаты. Но посмотрите в цитате: "полярная шапка раньше располагась на Востоке, а Солнце вставало на Юге". С точки зрения законов природы это невозможно. Солнце всегда восходит на Востоке - оно никогда не может взойти на Юге. Потому что Земля вращается с Запада на Восток. Потому, тут речь идет именно о смещении географических широт и долгот. ТАкое может произойти только в том случае, если земная соь по каким-то причинам станет проходить через иные географические координаты. Тогда в этом месте начнет образовываться новая полярная шапка. На Севере и на Юге.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Д.И.В.

Потому что Земля вращается с Запада на Восток.

Если перевернется на 180 градусов, то будет вращаться с Востока на Запад.

Но вообще да, раз солнце вставало на Юге, значит полюс был не там, и было смещение широты и долготы.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Кстати, в "Тайной Доктрине" есть явное противоречие по этому вопросу - касательно полярных шапок. И я пока что не смог его для себя разрешить. С одной стороны, в подстрочных премечаниях Второго тома ТД говорится что:

Но, с другой стороны, как уже писал в теме "Астрономическая загадка Блаватской":

Между этими двумя цитатами содержится явное противоречие, кто интересуется такими вещами. И скажу в чем именно это противоречие заключается. С одной стороны, Блаватская утверждает, что Северный Остров или Северный Полюс вечен, что он остаётся неизменным на протяжении всего существования Земли, тогда как другие земли меняются - какаие-то опускаются на дно океана, какаие-то подымаются над поверхностью вод. Но именно это и противоречит тому, что говорится в учении северной мифологии. А там говорится, что Солнце вставало раньше Юге, а та Ледниковая Зона, котороая всегда образуется на полюсе - она помещалась на Востоке. Значит, о чем это говорит? Это говорит о том, что географическое положение полярной шапки Северного полюса изменяется. Это противоречие и всесьма существенное.

А как Вы отвечаете на вопрос о том, что на сегодняшний день шапка северного географического полюса представляет собой разрозненные ледяные острова. Дело даже не в том, что там нет никакого материка или острова - суши, а в том, что даже льды сегодня не могут быть рассмотрены в этом качетсве, т.к. они именно на полюсе являют собой полнейшую раздробленность...

А с Вашим вопросом, на мой взгляд, тут не так сложно. Он касается и моего вопроса. Полюса смещались, а могли и вообще поменяться местами (ученые подтверждают такую возможность). Поэтому, возможно, что неуничтожимая суша первой коренной расы - это Антарктида - ныняшний южный географический и северный магнитный полюс.

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

А как Вы отвечаете на вопрос о том, что на сегодняшний день шапка северного географического полюса представляет собой разрозненные ледяные острова. Дело даже не в том, что там нет никакого материка или острова - суши, а в том, что даже льды сегодня не могут быть рассмотрены в этом качетсве, т.к. они именно на полюсе являют собой полнейшую раздробленность...

Да, там Северный Ледовитый Океан. Так что я должен объяснить? Я написал выше, что полюсы по-видимому периодически меняютсвоё географическое положение на поверхности нашей Земли. Если сказать это как можно более яснее, то когда нибудь земная ось может проходитьчерез Африку и тогда там образуется ледниковая зона. Ледниковая зона всегда образуется на полюсах. А чемближе к экватору - тем более тепло. Потому, что солнечные лучи всегда прогревают эту часть Земли. Это первый способ Земли внести что-то новое на своей поверхности - изменить местонахождение полюсов.

Второе: изменить угол наклона оси - чем он меньше тем климат ровнее по всей Земле. Чем он больше - тем климат резче, тем полюсы более оледенены так сказать - зимой. И тем с большей силой они тают летом. Вследствие этого образуются огромные ураганы и бури с осадками и т.д.

Еще Земля периодически опускает и поднимает свои материки. И это происходит вблизи экватора преимущественно. На полюсах почти никогда не бывает землетрясений, а следовательно и больших смещений почвы тоже не бывает.

Обо всём об этом вы можете прочесть более подробно в Тайной Доктрине Блаватской.

Сообщение от Кайвасату

А с Вашим вопросом, на мой взгляд, тут не так сложно. Он касается и моего вопроса. Полюса смещались, а могли и вообще поменяться местами (ученые подтверждают такую возможность). Поэтому, возможно, что неуничтожимая суша первой коренной расы - это Антарктида - ныняшний южный географический и северный магнитный полюс.

Меняются местами только магнитыне полюса. Если бы Земля перевернулась на 180 градусов - она стала бы как Венера вращаться в другую сторону. А смена магнитных полюсов означает только то, что периодически меняется их полярность, как на батарейке. Северный - он считается положительным или "фазой" или "+", южный - отрицательный или "0", или "-". Так вот, иногда северный магнитный полюс почему-то становится отрицательным, а южный положительным, насколько я об этом слышал.

Но, исходя из того что писала Блаватская земли на полюсах всё-таки перемещаются . Этим можно объяснить почти что моментальное исчезновение мамонтов. Причем настолько моментальна была их гибель, что в их желудках находили непереваренные растения. Значит, климат в той области изменился моментально. Это значит, что область, находившаяся южнее вдруг, в ситанные дни, или даже часы переместилась на Север. И мамонты вымерли от холода настолько быстро, что их находят не разложившимися и вмерзшими в вечную мерзлоту.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Северный - он считается положительным или "фазой" или "+", южный - отрицательный или "0", или "-". Так вот, иногда северный магнитный полюс почему-то становится отрицательным, а южный положительным, насколько я об этом слышал.

По-моему как раз южный магнитный полюс - это "+", именно поэтому к нему притягивается стрелка компаса, а её обратная сторона (стрелки) показывает на Север (географический). Но могу ошибаться..

А про материки у меня вопрос был в том, что Вы полагаете за материк первой коренной расы, который по описаниям Блаватской должен был избежать разрушений на протяжении всех рас и располагался на Северном полюсе.

[виктор к]

Сообщение от Д.И.В.

Между этими двумя цитатами содержится явное противоречие, кто интересуется такими вещами. И скажу в чем именно это противоречие заключается. С одной стороны, Блаватская утверждает, что Северный Остров или Северный Полюс вечен, что он остаётся неизменным на протяжении всего существования Земли, тогда как другие земли меняются - какаие-то опускаются на дно океана, какаие-то подымаются над поверхностью вод. Но именно это и противоречит тому, что говорится в учении северной мифологии. А там говорится, что Солнце вставало раньше Юге, а та Ледниковая Зона, котороая всегда образуется на полюсе - она помещалась на Востоке. Значит, о чем это говорит? Это говорит о том, что географическое положение полярной шапки Северного полюса изменяется. Это противоречие и всесьма существенное

это противоречие можно объяснить до некоторой степени прецессией, изменением наклона оси. Хуже с тем, что на Северном полюсе судя по глобусу острова нет, есть льды, вот кажется в чём загадка

[Д.И.В.]

Сообщение от виктор к

это противоречие можно объяснить до некоторой степени прецессией, изменением наклона оси. Хуже с тем, что на Северном полюсе судя по глобусу острова нет, есть льды, вот кажется в чём загадка

Прецессия на наклон земной оси не влияет. Влияет на то, куда направлена земная ось относительно небесной сферы. Сейчас северный конец земной оси напрвлен в область Полярной звезды, но с течением времени ось сдвинется в другую область неба. Полный круг - круг прецессии. 25 тыс. 868 лет. Влияет прецессия на точку весеннего равноденствия. Она сдвигается ретроградно. То есть, еслисейчас она в Рыбах (в 5-м градусе), то через примерно 400 лет она войдет в Водолей. А раньше, около 2 тыс лет назад она была в Овне.

Но ось выравнивается, её угол уменьшаеся (относительно перпендикуляра или оси эклиптики). Этот процесс очень медленный на данный момент. Ось выравнивается со скоростью всего лишь 4 градуса за один оборот прецессии. То есть за 25 868 лет ось Земли при нормальных условиях выравнивается на 4 градуса.

Но Блаватская пишет о другом. О том, что раньше земная ось проходила через иные географические места на Земле. Если сейчас она проходит через Северный Ледовитый океан и там образуется полярная зона вечной мерзлоты, то раньше, как это пишет Блаватская эта зона располагалсь на Востоке, а Солнце вставало на Юге. Только надо учитывать, что на Востоке относительно Скандинавского полуострова, так как именно там было дано Учение Северной мифологии о котором пишет Блаватская. Потому, если взять за точку отсчета Скандинавию, то на Востоке от неё был Северный полюс - то есть в России. А на Юге вставало Солнце - то есть в Европе. Это происходило потому, что земная ось тогда, как я уже и сказал, проходила через иные географические места на Земле.

[gog]

Российская вечная мерзлота тает - глобальное потепление
Видео

[виктор к]

Сообщение от Д.И.В.

О том, что раньше земная ось проходила через иные географические места на Земле. Если сейчас она проходит через Северный Ледовитый океан и там образуется полярная зона вечной мерзлоты, то раньше, как это пишет Блаватская эта зона располагалсь на Востоке, а Солнце вставало на Юге. Только надо учитывать, что на Востоке относительно Скандинавского полуострова, так как именно там было дано Учение Северной мифологии о котором пишет Блаватская. Потому, если взять за точку отсчета Скандинавию, то на Востоке от неё был Северный полюс - то есть в России. А на Юге вставало Солнце - то есть в Европе. Это происходило потому, что земная ось тогда, как я уже и сказал, проходила через иные географические места на Земле

согласен не так выразился про наклон, по сути это теория гироскопов. но тогда Земля давно должна иметь угол в ноль градусов, т.е. ось долна выровнится . Что такое 26000 лет и 4 градуса прецессии? получается трудно понять этот момент, может ещё какие-то факторы имеются? к тому же изменение положения земной оси д.б. сопряжено с катаклизмами , очень сильными (инерция). аналог про гироскоп и про Землю, системы ориентации многие на испольовании гироскопов именить его положение можно , но требует усилий, а какое усилие к Земле тогда было? любопытно , в ТД пишется что это было, но может это про именение наклона оси , а не про изменение географического положения оси

[Кайвасату]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Учение Храма. Вопросы и ответы.

Это так. Глобальные катоклизмЫ, сопровождающие смену рас, чередуются: вода - огонь. Одни уходят потопом, другие от подземного огня. Нужно понимать, что имеется в виду именно подземный огонь, проявляемый вулканической активностью и землетрясениями.