Нужна ли Вам впереди чья-либо спина, чтобы смотреть на Солнце?

[Восток]

Сообщение от AnnaDV

Не стоит смеяться над тем, что у каждого в сознании свое символическое представление о духовной цепи Иерархии

А над этим ли смех? Это конечно "как бы" выгодно защититься и выставить под удары юмора всё хорошее, но увы... фокусировка смысла была иная

Сообщение от абрикос

Разве речь о копировании? О подражании да, вполне приемлемо.

Ну, а что тогда в предложенном автором темы сравнении - спина? То есть я понимаю о чём Вы... но тут надо признать что как и многие темы в АЙ - два внешне противоречивых ПРАВИЛЬНЫХ ответа. Но сами посудите - стоит ли тратить усилия сознания на очевидные правильности? Ах, сколько сломанных копий тут...

Сообщение от AnnaDV

Вообще, соответствует наше представление о цепи Иерархии истинному положению вещей или нет в данной теме вряд ли является основным вопросом. Время же скорректирует представление о цепи в нужном русле, если надо будет, наше дело – стремиться следовать Иерархии так, как указывается в Учении.

Вот с этим полностью согласен - но это ведь не отменяет нашей возможности обмениваться скажем так "моделями" понимания - и кто знает - может быть некоторые из них окажутся полезными... ну, хотя бы для тех кто движется.

Сообщение от AnnaDV

А вопрос был разве задан о видимой очевидности или все-таки аллегории, как потом пояснил автор этой темы?

Об этом то и речь - ведь даже аллегория аллегории рознь - одна может упрощённо морализировать и умничать - типа играя правотой... - а в сути утрируя истинную эзотерическую доктрину... низводя её до уровня домостроя... другая помогает открыть некие аспекты собственного глубинного понимания...
То есть каждый выбирает коня "под себя"... но тогда причём здесь Учитель?

[абрикос]

Сообщение от Восток

Ну, а что тогда в предложенном автором темы сравнении - спина? То есть я понимаю о чём Вы... но тут надо признать что как и многие темы в АЙ - два внешне противоречивых ПРАВИЛЬНЫХ ответа. Но сами посудите - стоит ли тратить усилия сознания на очевидные правильности? Ах, сколько сломанных копий тут...

Ваше копье пошло туда же. Проздравляю.
Если Солнце это Учитель, и да возможно в этом случае мне непонятно чья спина может и не нужна, а если Солнце это Беспредельность Иерарахии, а спина это спина ближайшего звена, конечно нужна. Мне надо четкую основу, а то у людей вечно два противоречивых, но правильных ответа

[Восток]

Сообщение от абрикос

Ваше копье пошло туда же. Проздравляю.

Спасибо! Только не копьё а так себе - зубочистку уронил невзначай

Сообщение от абрикос

Мне надо четкую основу, а то у людей вечно два противоречивых, но правильных ответа

Пожалуй стоит добавить что это внешнее противоречие - ведь даже по сути само зрение человека - бинарно - то есть правый глаз видит не ту картинку что левый... Но именно это свойство позволяет ощутить объём и пространство.
Ну а про "чёткую основу" - и у меня где-то так же - но вот я задумываюсь - а как сделать так, что бы сия основа не стала чётко расписанным, ясно и конкретно - раз и навсегда окостеневшим ритуалом собственной исключительности? Как там у поэта - От любви не требуют поруки, С нею знают радость и беду....
Что ближе к Истине - твёрдая основа или непрестанное стремление-искание?

[абрикос]

Не знаю. В смысле жизнь бесконечна в многообразии и нет готовых рецептов. Как сказал один человек "ОБЫЧНО бывает по ВСЯКОМУ" . Есть такое правило байдарочников "«Даже знание всех ста девяноста шести правил поведения на воде окажется бесполезным, если у тебя нет одного здравого смысла. Да, именно он, здравый смысл, должен быть вашей главной лоцией. Отсюда возникает первый и единственный закон снаряжения: бери не то, что нужно, а то, без чего невозможно обойтись!» Только вам решать без чего вы не можете обойтись. А уж чтобы в итоге это не получилось расписной иконой - здесь единственное с моей точки зрения правило "а как бы на это посмотрел Учитель?", внутрення честность по отношению к своему делу. И другого мерила лично для меня нет. А там - спина ли это, плечо, рука, облик ли, мысль о нем - какая разница....

Иерархия единственное что реально во Вселенной. Все остальное иллюзия.И каждый раз жизнь будет проверять чего ты стоишь. Как там сказно? "кто не готов к бесконечному труду пусть не подходит?"))) т.е. сам закон сотрудничества уже дает вам гарантию жизненных трудностей - честность должна быть беспредельна. В итоге я лично прихожу к тому с чего начала. С Учителя все начинается и Учителем все заканчивается. "Я альфа и омега"...

Но каждый решает для себя сам.

[абрикос]

Восток
идущие к Абсолюту - почему-то выстроились ровными шеренгами..

Почитать только жизнеописания тех кто принадлежит к Братству и Иерархии. Разве они безлики?
Так что боятся растворится среди "ровных шеренг" я считаю вряд ли стоит.

[Восток]

Сообщение от абрикос

Разве они безлики?

Но каждый был совершенно одинок...

Поэтому и говорю - два мира и два взгляда.

Проблема когда начинают путать, и надеются и придумывают - отсюда ведь...

[абрикос]

Сообщение от Восток

Но каждый был совершенно одинок...

Поэтому и говорю - два мира и два взгляда.

Проблема когда начинают путать, и надеются и придумывают - отсюда ведь...

Вы хотите быть в Деле и стать Индивидуальностью?
А одиночество - это из категории "за все надо платить"
И потом про это самое одиночество была такая же чудная тема - "... когда начинают путать, и надеются и придумывают - отсюда ведь.." т.е. эта самая проблема и там благополучно была...

[Восток]

Сообщение от абрикос

Так что боятся растворится среди "ровных шеренг" я считаю вряд ли стоит.

Это так - но если под определённым углом взглянуть - дело не в страхе за свою индивидуальность, да и в шеренгах то ничего плохго нет. Если уж про первые шаги говорить - то ясно что они все под ручку, а то и вообще на руках у мамы-папы. Но говорить о умении ходить можно только если уже без поводыря... А исследователем может назваться только тот, кто может шагнуть в неведомое,... а Христом стать только тот кто на кресте ситуаций прочувствовал целую бездну одиночества, покинутость.

[Слович]

Полагаю, что данная тема достигла поставленных целей - можно делать выводы.

1. Собственно именно самый обычный смысл. Человек рождается - видит свет. Умирает - видит свет. Живет - видит свет. Несомненно, это в природе человека самостоаятельно смотреть на Солнце. Сомневаться в этом, было бы более чем странно.

2. Большинство из оставленных постов в этой теме, налегали именно на этот вариант. Хотя, акцент на этом не ставился. Но тем не менее, ответ был часто связан именно с Учителем.

Скажите, что вы сперва сможете увидеть - Свет или Учителя?

Для того, чтобы распознать Учителя, снова же нужно видеть Свет, прежде всего. Как же это сделать, если не самому? Да и зачем Учителю ученик, который без Него не может сделать и обычной вещи? Учитель-ученик не поводырь и нахлебник, а со-труженики. Да Учитель никогда не будет ставить себя выше способности ученика видеть свет.




Большая часть решившихся высказать свое мнение через голосование ответила, что на Солнце они могут смотреть сами. Все же здравый смысль преобладает.

Сим считаю тему закрытой. Спасибо.