Будущее РД

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Я понял Вас. Давайте думать. Если перед вторым нет задачи себя проявить, то и входить в Совет ему не обязательно. Он занят своим служением, у него есть Путь, он держит пространство и если кто либо захочет спросить его мнение, то спросит, а нет, так нет. Я допускаю огромное количество подобных агни йогов. Их может быть даже больше чем организованных в группы. Ведь суть АЙ - самодеятельность. Им лично для работы Совет не нужен, но наличие такового позволит им включаться в совместные проекты помимо своей молитвы. Сегодняшняя ситуация такова, что эти отдельные подвижники и рады бы помочь, предложить свои руки, но система разделения на свой-чужой не предполагает сотрудничества с кем либо вне своей группы.
Совет нужен для осознания единства всей сети и коллегиальное правление уменьшит риск принятия не верных решений в генеральном направлении, особенно при выходе на уровни международных организаций, науки, культуры.

Адонис, Мирвам, мне думается описанная вами выше схема вполне могла действовать в прошлые века, но к будущей Эпохе, да и к современной действительности не совсем подходит. Нынче сходит на нет разделение на кшатриев и брахманов, на йогов и активистов. Посмотрите на Матерь Агни Йоги и увидите оставленный Ею синтез действия: Высшая Йога + активность в миру.
Мне думается в эпоху синтеза так пойдет большинство. Конечно в силу сканд что-то будет преобладать, но отдельного разделения уже не будет. И йог будет руководить советом. Без этого уже просто никуда, ибо для руководства движением потребуются высокие нравственные качества, вытекающие из духовности, которая идет бок о бок с йогизмом.
К тому же, мне кажется вы зря хотя бы как предположение (пусть даже теоретически, если не можете доказать), но все же не предполагаете, что руководство МЦР вполне может поддерживать прямую связь как минимум с одним из Учителей, т.е., не взирая на свои недостатки, которые конечно есть в его работе, основной вектор действия организации положителен для эволюции страны и мира в целом. И в тоже время, многие ваши рериховские общества являются темными организациями, лишь прикрывающиеся именем Рериха, поэтому о сотрудничестве с ними не может быть и речи. Вот пока вы не примите эти два утверждения, позицию МЦР не поймете, хотя она и вполне очевидна. И третье, не всегда у МЦР и какого-либо РО могут совпадать цели и задачи. Тогда лучше желать друг другу блага и спокойно работать дальше. У МЦР есть свой круг задач и целей, основных, поставленных перед ним и в него кстати не входит координация всего РД. Кстати Вы и не найдете и не создадите сами такой центр координации без помощи Учителей, а если и создадите, он станет таким же земным и поэтому чисто фиктивным, наподобие синода или совета кардиналов. Т.е. основная суть будет безвозвратно утеряна. Вам это что ли нужно?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

...К тому же, мне кажется вы зря хотя бы как предположение (пусть даже теоретически, если не можете доказать), но все же не предполагаете, что руководство МЦР вполне может поддерживать прямую связь как минимум с одним из Учителей, т.е., не взирая на свои недостатки, которые конечно есть в его работе, основной вектор действия организации положителен для эволюции страны и мира в целом. И в тоже время, многие ваши рериховские общества являются темными организациями, лишь прикрывающиеся именем Рериха, поэтому о сотрудничестве с ними не может быть и речи...

А если предположить, что основной вектор действия и других "ваших" ("наших" и т.д.) организаций положителен, не взирая на свои недостатки ?

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Чернявский

А если предположить, что основной вектор действия и других "ваших" ("наших" и т.д.) организаций положителен, не взирая на свои недостатки ?

Владимир, я не делю РО на "ваши" и "наши", а вот на светлые и темные делю однозначно. Поэтому, если РО светлое, то и вектор ее положителен, в независимости от наличия сотрудничества с МЦР. Если же возникали конфликты, трения и недопонимания в прошлом, то было бы хорошо постараться их решить или не мешать друг другу, если сотрудничество не состоялось по той или иной причине. Тока проблема здесь в другом, а именно, что порой даже неплохие организации в той или иной мере вовлечены в сотрудничество с РО явно деструктивного характера или испытывают на себе хотя бы частично их тлетворное влияние. Это вызывает конфликты с МЦР и с его действиями. Увы, но такое случается частенько.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

Владимир, я не делю РО на "ваши" и "наши", а вот на светлые и темные делю однозначно....

Расскажите, а по какому критерию Вы однозначно делите РО на "светлые" и "темные"?

[Mirvam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Расскажите, а по какому критерию Вы однозначно делите РО на "светлые" и "темные"?

Сканируют ауру кирлиановским аппаратом.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

И в тоже время, многие ваши рериховские общества являются темными организациями, лишь прикрывающиеся именем Рериха, поэтому о сотрудничестве с ними не может быть и речи

Это понятно. Если слышишь слово "предатели" значит где то рядом МЦР, это как визитная карточка. Они без этого из дома не выходят. Помнится при одной централизованной системе так же , до четверти населения, были "враги народа", потом кое кому было стыдно за свои слова. Вот, кстати, это и будет самым сложным моментом в восстановлении РО.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Это понятно. Если слышишь слово "предатели" значит где то рядом МЦР, это как визитная карточка. Они без этого из дома не выходят. Помнится при одной централизованной системе так же , до четверти населения, были "враги народа", потом кое кому было стыдно за свои слова. Вот, кстати, это и будет самым сложным моментом в восстановлении РО.

Если мне не изменяет память, то предательством названо лишь печатание Дневников определенной группой лиц. Вполне обосновано названо, ибо так оно и было.
Зачем же передергивать, Адонис. Более никто в рериховском движении подобного не заслужил.
Считаю Ваше сравнение со сталинизмом неуместным.
И второе. Мне кажется некоторые, изучающие Живую Этику напрасно уделяют так мало времени осмыслению вопроса предательства. Вопрос этот очень важный. Если верить Учению Храма, то подобный порок потенциально дремлет в каждом человеке (во всяком случае до полного освобождения от самости) и задача ученика ни в коем случае не дать ему активизироваться.
Потому что только он сводит на нет все прошлые достижения и даже труды на Общее Благо.
В Учении этот вопрос не даром освещен так внимательно. Подумайте почему.
К сожалению это единственное, исправить ошибку которого потом будет уже поздно. Тогда как ошибки в других делах исправить всегда возможно, даже после их совершения.

[Michael]

Сообщение от Альдебаран

Если мне не изменяет память, то предательством названо лишь печатание Дневников определенной группой лиц. Вполне обосновано названо, ибо так оно и было. Зачем же передергивать, Адонис. Более никто в рериховском движении подобного не заслужил.

Вы, вероятно не читали печатную продукцию МЦР, все сборники "Защитим", выпуски газеты "Содружество" и т.д. в которых в разные годы "прошлись" по многим, полистайте что писала Лавренова, например.

Считаю Ваше сравнение со сталинизмом неуместным.
И второе. Мне кажется некоторые, изучающие Живую Этику напрасно уделяют так мало времени осмыслению вопроса предательства.

А некоторые уделяют слишком много времени Время всё расставит по местам.

до 1994 никто не отрицал роль МЦР, а вот потом началось. Если хотите понять почему, обратитесь к истории, почитайте материалы, их достаточно в Интернете.

[Migrant]

Вы знаете, а я во многом согласен с вами. Вот в частности с этим:

Сообщение от Альдебаран

...не всегда у МЦР и какого-либо РО могут совпадать цели и задачи. Тогда лучше желать друг другу блага и спокойно работать дальше. У МЦР есть свой круг задач и целей, основных, поставленных перед ним и в него, кстати, не входит координация всего РД...

[Migrant]

А вот тут не согласен с вами, не говоря уже про всякие там "тёмные" и "светлые" РО:

Сообщение от Альдебаран

...Нынче сходит на нет разделение на кшатриев и брахманов, на йогов и активистов....

Давайте подробно. Понятие и институт каст был дан человечеству в очень и очень давние времена. Потом произошло искажение этого понимания и Учителя отказались от деления человека на касты. А что делать, если представление извращено и служит уже не развитию, а наоборот - разделению общества. Всё то, что начинает делить и разделять людей - является принципиально вредным и противоречит основному принципу Космоса - общности, единству людей. Космическому Братству. Кстати, цель и задача эпохи Водолея - провозгласить Космическое Братство.

Но мы, изучающие и постигающие глубинную суть процессов, должны понимать, что при всём делении человека, пусть это будет по половому признаку, по кастам и иным критериям - существуют. Но существуют не в антагонизме, не во вражде и не в противостоянии, а в Единстве многообразия. Поэтому среди людей есть воины и учёные, торговцы и ремесленники, но нет лишних и нет неприкасаемых. Более того, даже деления на "светлых" и "тёмных" - нет. Это всё пароксизмы нашего отсталого сознания. История знает о жрице любви, ставшей святой, знает и о разбойнике, уверовавшего в Христа на Кресте, знает История о Савле, ставшим Павлом... Ибо пока не пришёл библейский "Судный День" - судить мы не вправе. Ибо суд - это своего рода наложение печати на человека. Имеем ли мы на это право? Нет, не имеем.

И по поводу деления на йогов и активистов - не совсем понял. Сказано же, что последователь Учения - монах в миру.