Видение ауры

[Amarilis]

Suny, а вы видите такие мошки или искры?

[Редна Ли]

Природа этих мошек мне не ясна, хотя я их вижу во множестве.

А вот природа следов от пальцев на ЖК мониторе скорее всего просто эффект иннерции сетчатки. Просто когда пальцы движутся, сетчатка не сразу перестраивается, некоторое время на ней остается след изображения пальца. Так что ничего особенного

[Poly]

Сообщение от Редна Ли

: Видение ауры Природа этих мошек мне не ясна, хотя я их вижу во множестве.

Тем, кто видит " мошек" обязательно следует проверить зрение. Не хочу пугать, но бывает, что это симптомы глаукомы или катаракты. Это серьезный момент на самом деле.

[Редна Ли]

Сообщение от Poly

Не хочу пугать, но бывает, что это симптомы глаукомы или катаракты. Это серьезный момент на самом деле.

Я их вижу с детства. Сколько себя не помню, всегда любил смотреть на небо и наблюдать это кружение.
А зрение я как раз недавно проверял, вроде все нормально кроме врожденных изменений. Так что возможно, что как-то это и связанно с аномалиями сетчатки, но у меня они врожденные.

[Алекс]

Меня привлекало рассматривание таких искорок еще с детства. Если, конечно же, мы говорим об одном и том же. Природа может быть разной. Такие признаки могут быть при глаукоме и малокровии, катаракте и низком давлении. Поэтому наличие только этого признака недостаточно как для постановки диагноза, так и определения иной природы этого явления. Но чаще природа этого явления совсем иная. Это не что иное как попавшие и плавающие микрочастицы инородных веществ извне на поверхности нашего глаза.
PS Остерегайтесь развития способностей видения ауры - ни к чему хорошему не приведет. Все приходит естественным путем.

[Дмитрий777]

Да, спасибо Suny за проделанную работу. Очень интересные материалы.

Сообщение от Nina

… считаю, что изучение тонких тел людей сродни воздействию на них и изучать ауру у человека просто неэтично, тем более, не имея возможности вмешаться в судьбу человека, учитывая его выбор.
…принимать и применять, но не искусственно развивать?

Разум восстает против этого, но я не вижу аур, поэтому скорее всего Вам виднее и наверное Вы в этом вопросе правы.

[Koti]

Сообщение от Дмитрий777

Разум восстает против этого, но я не вижу аур, поэтому скорее всего Вам виднее и наверное Вы в этом вопросе правы.

Я не изучала литературу на эту тему и среди моих знакомых нет, увлеченных этим вопросом, я бы сказала даже осведомленных и соответственно имеющих негативный опыт. Но при чтении этой темы возникла твердая убежденность в возможной опасности для человека в данных опытах.

[Marie Tatiant]

А я давно уже вижу ауру, но не вижу цвета.

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Я их вижу с детства. Сколько себя не помню, всегда любил смотреть на небо и наблюдать это кружение.
А зрение я как раз недавно проверял, вроде все нормально кроме врожденных изменений. Так что возможно, что как-то это и связанно с аномалиями сетчатки, но у меня они врожденные.

Я тоже вижу с детства. Но природа не ясна. Это скорее действительно свойственно любому.

А вот лет десять назад начала видеть. Хорошо смотреть на горы, или на верхушки деревьев, должно быть расстояние большое между кромкой рассматриваемых предметов и глазом. Хорошо видно почему то только на природных, естесственных объектах. Чем дальше от города тем ярче эффект.Как красиво идет полоса света, как гальваническая дуга. Потом становятся видны как полосы уходящие в небо, совершенно разных цветов. Огромные похожие на лепески цветов, или мазки красок.
А если смотреть на контуры домов в ночном или дневном небе то обычно вижу черные смерчи. Их много. Почти над каждым домом, зданием. Вообще город это такая клоака...)))

Ауры не видела. Да и не стремилась.Совсем недавно правда начала видеть как бы кусками, уже не вспышки звезд, а именно как будто как ткань которая проявляется по контуру тела.

[Dar]

Думаю наличие "мошек" легко проверить движением глаз или головой..
Если мошки движутся вместе с глазами ("рывками") значит они "внутри" глаза..
Тогда Poly права..
В принципе такие "мошки" могут высыпать даже от сильного чихания,
или если резко встать и т.д. т.е. более похоже на реакцию давления в организме.. думаю врачи могут объяснить подробнее..
Совсем другое дело "искры"..
Я тоже иногда вижу, но не так часто как хотелось бы.. это сокрее одиночные.. или как маленькая застывшая точка которая плавно увеличивается и гаснет.. а может и прочеркнуть как метеор..
На движение глаз не реагирует, но и не могу сказать что они "снаружи"..
Скорее в сознании..
Вот More кажется описывал что искры могут даже подчеркнуть какие-то
места в тексте.. и разными цветами. Красным или синим, в зависимости
от того смысла написанного..

По поводу искр здесь уже было несколько тем..
вот к примеру
Фохатические искры и дух

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Природа этих мошек мне не ясна, хотя я их вижу во множестве...

Природа звездочек или искр объяснена в Агни-йоге и письмах Елены Ивановны.

Сообщение от Редна Ли

А вот природа следов от пальцев на ЖК мониторе скорее всего просто эффект иннерции сетчатки. Просто когда пальцы движутся, сетчатка не сразу перестраивается, некоторое время на ней остается след изображения пальца. Так что ничего особенного

То есть это есть лишь эффект иннерции сетчатки глаза и мы видим не след от пальцев?

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

Какова их природа? Объясните пожалуйста.

Я же написал, что мне не ясна

Сообщение от Amarilis

То есть это есть лишь эффект иннерции сетчатки глаза и мы видим не след от пальцев?

Вы все поняли с точностью до наоборот Мы видим именно след от пальца, но это не аура, а просто след, остаточный эффект, отпечаток. У сетчатки есть иннерция.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Вы все поняли с точностью до наоборот Мы видим именно след от пальца, но это не аура, а просто след, остаточный эффект, отпечаток. У сетчатки есть иннерция.

Если так, тогда чем отличается след, остаточный эффект, отпечаток пальца от ауры (излучения)?

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

Если так, тогда чем отличается след, остаточный эффект, отпечаток пальца от ауры?

Тем, что аура является принадлежностью самого рассматриваемого предмета и может нести в себе полезную информацию, а след является принадлежностью исключительно сетчатки и никакой дополнительной информации не несет.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Тем, что аура является принадлежностью самого рассматриваемого предмета и может нести в себе полезную информацию, а след является принадлежностью исключительно сетчатки и никакой дополнительной информации не несет.

То есть от головы может исходить излучение - аура, а от пальцев рук не может исходить излучений? А то что мы видим исходящее от пальцев рук есть не излучение, а является принадлежностью исключительно сетчатки глаза и никакой дополнительной информации не несет. Я вас правильно понимаю?

[Suny]

Сообщение от Amarilis

Suny, а вы видите такие мошки или искры?

Да вижу.

Выше они даны в увелином размере (но так бы не смог передать движение).
Правилнее было бы рисовать их одним пикселом.

Эти обьекти наиболее близки мошкам - существуют ~1 секунду и за это время успевают проделать сложную траекторию сходную с полетом мошки. Так что привильнее их называть огнеными мошками.

Где то в учении они упоминались (не нашел).
Там было сказано что каждый может их увидеть довольно легко, поэкспериментировав(не не сказано как). Сказано что в этом нет ничего такого особенного.

Это не цветные, световые звезды, которые нельзя видеть по желанию.

1967 г. 638. (Нояб. 18 ). Тонкие явления происходят не по воле человека, но когда условия позволяют. В них есть даже элемент неожиданности. Именно ожидание пресекает ток энергий. Даже звезды цветные нельзя видеть по желанию. ...

Вроде бы достаточно смотреть без фокусировки ярким днем (можно на снег, LСD монитор подойдет).

[Suny]

Я взял методику из интернета.

И решил выполнять с подсветкой, с наблюдением огненых мошек.

Как и в методике из инета между пальцами наблюдается дуга, а мягкий ареол движется и переливается.

Дуга на значительном расстоянии ни какими оптическими эффектами не объясняется.