Обожествление, умаление..

[AnnaDV]

Сообщение от migrant

Уважаемая Анна, дело-то в том, что форум заселён людьми вполне не глупыми. И мы вполне хорошо понимаем, к примеру, что Аль-Каиды - нет! Американцы придумали или создали феномен Аль-Каиды только для того, чтобы контролировать весь мир. Очень, кстати, характерный пример из идеологии... И, глядя на всю вакханалию на форуме по поводу защиты имён, начинаешь вспоминать про Аль-Каиду. Но вот вопрос: кто хочет контролировать форум? Мне кажется, что вы в том числе... Или вас используют.

Вы очень профессионально надергали слов из цитаты, «забыв» включить фразы «каждый делает выбор сам» и т.д. Кураев Вы наш! Ваша цель понятна – нужно подменить понятия, чтобы никому неповадно было в дальнейшем защищать Имена от умаления. Этакий профессиональный цинизм. Контролировать форум? У Вас нездоровое воображение, уважаемый Мигрант.
Так называемую «вакханалию» начали Сова и Сергей Назаревич. Админу, Общественному Совету Форума нужно было всего-то вовремя прекратить умаление Имен, сделав нарушителям замечание, предупреждение, банн и т.д., что не дало бы развиться дальнейшим взаимным препирательствам и обвинениям форумчан с разными точками зрения по этому поводу.

[Migrant]

Сообщение от AnnaDV

...Так называемую «вакханалию» начали Сова и Сергей Назаревич. Админу, Общественному Совету Форума нужно было всего-то вовремя прекратить умаление Имен, сделав нарушителям замечание, предупреждение, банн и т.д., что не дало бы развиться дальнейшим взаимным препирательствам и обвинениям форумчан с разными точками зрения по этому поводу.

Вы человек тут новый, поэтому открою вам страшную тайну: Сову уже давно изгнали с форума. Так что копья ломать нет причин.

И ещё, мне представляется, что в случае с Совой адинистрация форума пыталась дать возможность нам, участникам форума, путём дискуссии и обсуждений доказать абсурдность и неэтичность действий Совы. Такое бывает часто, когда СМИ и иные издания приглашают своих наиболее злобных критиков для обсуждения очень трудных и запутанных тем. Широкая дискуссия помогает ученикам встать "на крыло", то есть обучиться ведению споров и дискуссий на хорошем академическом уровне, а опытным последователям показать пример такого диалога в рамках принятой этики... И что? За этот шаг администрации некоторые радетели нравственной чистоты готовы не просто осудить действие администрации, но и раскрутить пиар-акцию по дескридитации всего и вся, что не укладывается в их рамки и представления.

Назвать этот спланированный шаг простой глупостью или непониманием, наивностью может только человек полностью оторванный от жизни, поэтому по моему глубокому убеждению корни подобным нападок могут быть лишь в одном - намеренном давлении на форум и его администрацию с целью опорочить их деятельность, а затем приступить к манипулированию.

Именно с этой целью, считаю, создавался и Совет Форума, в который вошли в основном люди, которые сегодня раскручивают всю эту кампанию. Тех же, кто не угоден был Совету Форуму, подвергли очень жёсткому давлению и принудили их покинуть Совет Форума. Кстати, Совет Форума - чистейшей воды незаконный орган. Потому что подобные органы создаются всем форумом, то есть всеми участниками форума, а не так, как сейчас - келейно и в узком кругу для лиц определенной направленности и совершенно определенных взглядов.

Всё было бы ерундой и не стоило бы отедельного разговора до тех пор пока СФ не стал бы проявылять свою агрессивность и намерение подчинить администрацию неким своим задачам. То есть я считаю, что данный шаг - не критика администрации форума, а чистейший воды попытка насильственного захвата власти на форуме.

[Vitaly]

Сообщение от migrant

И ещё, мне представляется, что в случае с Совой адинистрация форума пыталась дать возможность нам, участникам форума, путём дискуссии и обсуждений доказать
абсурдность и неэтичность действий Совы

При всем уважении к Вам выскажу вот что.

Не обязательно было мокать в грязь Имена Святых и Рерихов, чтобы научиться ведению споров (слово то какое выбрано!!!) на так называемом "академическом уровне" ...
Как сказал когда то один уважаемый человек - "Тренируйся вон ... на кошках" !!!

Сообщение от migrant

Широкая дискуссия помогает ученикам встать "на крыло", то есть обучиться ведению споров и дискуссий на хорошем академическом уровне, а опытным последователям показать пример такого диалога в рамках принятой этики...

А если бы Совет форума не возмутился - Сова бы еще бы до этого времени "на крыло ставил"???
Вы бы его "академизм" поддержали?

[Migrant]

Сообщение от Vitaly

...А если бы Совет форума не возмутился - Сова бы еще бы до этого времени "на крыло ставил"???
Вы бы его "академизм" поддержали?

Нет, с Совой я почти не спорил и не дискутировал и своё мнение о нём высказал, да так, что получил красную карточку. И о том, что его надо удалить с форума - писал здесь, но считал и считаю это задачей не Совета Форума, а модераторов... К чему СФ дублировать функции модераторов? Другое дело, если СФ станет инициатором каких-то творческих проектов, конкурсов, как это и было поначалу, когда возникала мысль об издательской деятельности... Но вмешиваться в деятельность администрации форума, значит считать, что она не справляется... И это уже далеко идущий взгляд... Хорошо, если в том будет не банальные рейдерские планы, а реальный конструктивизм.

Хотя, по поводу реформ на форуме думать надо. И в первую очередь о принципах иерархии. Как-то была задумка создавать некую внутреннюю группу, но она провалилась...

[Владимир Чернявский]

В виду того, что в ходе дискуссии уже все получили достаточную возможность высказать свое мнение относительно предмета темы и, что бы более не плодить обид и взаимных претензий - тему закрываю.

[Владимир Чернявский]

P.S. Что бы не было недоразумений - в теме модераторами не удалено ни одного поста. Это не значит, что модераторы одобряют весь этот поток оскорблений, флейма, личных выпадов и домыслов.
Тема является в определенном смысле зеркалом и реальным показателем разрыва между лозунгами и реальными делами. Возможно, это поможет хоть кому-то задуматься.