Предлагаю обсудить документальный фильм

[Amarilis]

Сообщение от Игорь Л.

Можно расценить и как палача. Всё зависит от широты сознания и охвата информации. Можно ведь судить только по подписи на решении трибунала РВС, а можно - в совокупности с состоянием России в предреволюционное время и с исторической перспективой, к чему всё это привело. Ну и, конечно, побуждения, мотивы поступков.
Соизмеримость и вмещение - не пустые слова, действительно требуют расширенного сознания. Вспомните, слова в Учении о румяной добродетели и о орешках в сахаре. Жизнь - сложная штука...

То есть ради великой цели - цели служения Общему Благу, Благой Закон не нарушается, если идти к нему путем приченения насилия и страдания огромному количеству людей? Тогда где тот альтруизм и филантропия, любовь к человечеству - основные принципы теософии, ведущие к достижению той же цели, или ради достижения результата (осуществления Плана) ими можно пренебречь?

[Игорь Л.]

Сообщение от Amarilis

То есть ради великой цели - цели служения Общему Благу, Благой Закон не нарушается, если идти к нему путем приченения насилия и страдания огромному количеству людей? Тогда где тот альтруизм и филантропия, любовь к человечеству - основные принципы теософии, ведущие к достижению той же цели, или ради достижения результата (осуществления Плана) ими можно пренебречь?

Альтруизма и филантропии пока мало. Этот вопрос адресован нам самим. Где наши альтруизм и филантропия? Очевидно, что вследствие недостатка последних Учителям приходится хвалить песочные кучи и строить свои планы на тех наших действиях, которые хоть и причиняют страдания и насилие другим, но всё же совпадают с общим направлением эволюции. Иначе пришлось бы прекратить жизнь на этой планете.

А относительно того - нарушается ли Закон, можно сказать, что соизмеримостью не нарушается. Надо наполнить обе чаши весов, чтобы установить есть ли соизменимость, а не рассматривать лишь одну чашу. Видимо, Адептам лучше знать когда и в какой мере нарушается или не нарушается, ибо эта грань хоть и чёткая, но достаточно тонкая. И нужно обладать утончённым и широким сознанием Адепта, чтобы усмотреть и не переступить эту грань.

Есть в Учении замечательные слова. Процитирую по памяти - Закон свободы воли не позволяет пресечь зарождение зла, но Закон Справедливости позволяет остановить его распространение. В связи с этим ещё одно полезное утверждение АЙ - что есть зло? Сжечь ветхий дом, полный заразы, не будет злом, зло, прежде всего, есть разложение.

[Игорь Л.]

Сообщение от Игорь Л.

В связи с этим ещё одно полезное утверждение АЙ - что есть зло? Сжечь ветхий дом, полный заразы, не будет злом, зло, прежде всего, есть разложение.

Важное дополнение:

Сжечь ветхий дом, полный заразы, чтобы построить новый и лучший, - не будет злом, зло, прежде всего, есть разложение.

[Антон]

Сообщение от Amarilis

]То есть ради великой цели - цели служения Общему Благу, Благой Закон не нарушается, если идти к нему путем приченения насилия и страдания огромному количеству людей? Тогда где тот альтруизм и филантропия, любовь к человечеству - основные принципы теософии, ведущие к достижению той же цели, или ради достижения результата (осуществления Плана) ими можно пренебречь?[/indent]

Извените за вмешательство в вашу беседу, но я некоторое время назад столкнулся (и сильно) т теми вопросами что и Вы теперь, потому и выскажусь.

Как следует из АЙ, и что можно усмотреть в действиях Природы, всегда соблюдается не закон милосердия и справедливости, а закон Высшего Милосердия и Высшей Справедливости, иначе - целесообразности.

Нам, простым смертным, подвластным личного восприятия и следовательно личной справедливости и милосердия, постичь это на грани невозможного.

Что это такое можно уловить в разговоре Кришны с Арджуной в Бхагават Гите, перед боем с всеми родственниками и друзями (может благими качествами личности?).

Что же представляет собой человек в большенстве? Как в том веку так и теперь это двуногое животное, а то и дегенерат, не очень то достойный даже своего жалкого существования. И если вопрос идёт о выборе между жизню, или эволюции, Природа всегда делает ставку на последней. А так же поступают те люди, которые переросли восприятие через личное. Или же Природа поставит к власти человека-тирана когда эволюция этого требует, как в случае с Сталиным.

А чем был Ленин - человеком тираном или сверх-личностным человеком, нам узнать из учебников истории не дано. В АЙ говорится - он истинный коммунист. Так что решайте сами.

[Чантор]

Вмещение – как и любое качество, которого никогда не бывает в достаточном количестве.
Может ли кто вместить такие положения - в воплощенном состоянии Махатмы:
- могут ошибаться;
- могут находиться (некоторое время) под влиянием демонических сил;
- потенциал Их выявляется в соответствии с достигнутой на данный момент эволюционной ступени народа.

Это не оправдывание Махатм, это явление Закона Жертвы.

Можно привести пример для лучшего понимания, предположив ситуацию:
допустим нам, пусть небольшой группе людей Земли Высшие Силы предложили помочь эволюционному развитию животного царства (допустим обезьяньему виду). То есть мы будем длительно воплощаться среди обезьян, сами станем обезьянами, будем вести себя как обезьяны. Будем одолеваемы обезьяньими демонами, временно утратим (забудем) свой человеческий опыт, добровольно приняв эту жертву. И Дух наш лишь изредка будет подавать нам знаки. Сложность и жертвенность такого опыта понимается, вспомнив “детей-маугли”, вернувшихся из леса к людям, но не смогших научиться прямо ходить и говорить.
Воплощенные Махатмы – это “дети-маугли” среди “животных-людей” Земли.