Блокировка ника Elentirmo

[Восток]

Сообщение от николаййй

Недавно поймали маньяка-педофила. Он был отличный семьянин, а друзья удивлялись: "как же так, мы и подумать не могли, он был отличным другом и нам, если что помогал". Соседи удивлялись: "хороший, интелегентнный, всегда улыбается, и никогда не был безучастным к любой беде".
Наверно после таких мнений, несмотря на доказанность вины, его должны были отпустить из-под стражи, прямо в зале суда?

В целом согласен, но думается что сравнение с маньяком - тут мало понято будет - но мысль-аналогия - верна. Одно дело понимать что человек в целом неплохой - и я это действительно чувствую, но с другой стороны как бы душой понимая защитников Сергея - хотелось бы отметить что отключили его не за его "хорошесть" а за конкретный вектор - направленность действий. То есть - "по делам судите".
Вовсе не хочу оправдываться как модератор, но вот могу приоткрыть такой факт - случай внимательно рассматривался, и одним из важных объектов рассмотрения было само подтверждение факта подлога. И так как факт оказался не подтверждённым, а так же то, что и не смотря на недоказанность - весьма агрессивная политика критиканства продолжалась, то у администрации просто действительно не оставалось другого выбора. Так что в кратце повторю - мои симпатии в отношении к Сергею - не отменяются, но и бан считаю заслуженным.

[adonis]

Сергей развил публичную акцию "Посмотри в увеличительное стекло на недостатки другого". Зачем ему это было надо? Что им двигало? Даже если бы он оказался прав, это было бы не красиво и не этично по своей сути. Не наказуемо, но не приятно. И то, что считает себя до сих пор правым не делает ему комплимента. Если у него личная неприязнь к определённым людям, которых мы совершенно не знаем, то это не значит что поливать их можно с нашего форума.

[gog]

Сообщение от adonis

Сергей развил публичную акцию "Посмотри в увеличительное стекло на недостатки другого". Зачем ему это было надо? Что им двигало? Даже если бы он оказался прав, это было бы не красиво и не этично по своей сути. Не наказуемо, но не приятно. И то, что считает себя до сих пор правым не делает ему комплимента. Если у него личная неприязнь к определённым людям, которых мы совершенно не знаем, то это не значит что поливать их можно с нашего форума.

Адонис,правда всегда неприятна,тут уж выбора нет.
А вот этими словами:

Если у него личная неприязнь к определённым людям, которых мы совершенно не знаем, то это не значит что поливать их можно с нашего форума

накрыть можно любого,кто пытается говорить правду.

[adonis]

Сообщение от gog

Адонис,правда всегда неприятна,тут уж выбора нет.
А вот этими словами:

накрыть можно любого,кто пытается говорить правду.

Есть правда и есть Этика, которая фильтрует правду вмещением. Можно с фотоаппаратом залезть в чужой туалет, а потом эту правду растиражировать. Можно тихонько сказать человеку, что у него штаны расстёгнуты, а можно это сфотографировать и опубликовать. В обоих случаях будет правда, но где этика? Его же не блокировали после первого сообщения. Пока он на шесть страниц унижал людей, все затыкали нос но молчали - возможно правда. Но когда оказалось что это ещё и не верно, то его заблокировали.

[николаййй]

Сообщение от gog

правда всегда неприятна,тут уж выбора нет.

Уважаемый gog,Вы так говорите, как будто Elentirmo говорил правду а его затыкали.
Его отключили за ЛОЖЬ, а не за попытку сказать правду.
И кроме того, лично мне правда приятна, да и, надеюсь, большинству на этом форуме. Неприятна очерняющая ЛОЖЬ.

[gog]

Сообщение от николаййй

Уважаемый gog,Вы так говорите, как будто Elentirmo говорил правду а его затыкали.
Его отключили за ЛОЖЬ, а не за попытку сказать правду.
И кроме того, лично мне правда приятна, да и, надеюсь, большинству на этом форуме. Неприятна очерняющая ЛОЖЬ.

Попытка выявить правду была. Согласитесь,что в доказательствах Истины не должны быть никаких краплений и не должны быть даже намёков в их наличии. "Дыма без огня не бывает"-значит в нашем случае повод был,что и увидели при разборке.Да и случай этот только в помощь при дальнейшей деятельности-урок. А если не поняли ещё ,то и в дальнейшем на такие разборки время тратить придётся.
Но он же извинился. Потом отключение-и это не честно. Ошибка у защищаюшееся стороны ещё в том,что много переходов на личность и некие намёки,которые не имеют ничего общего с действительностью.

. Можно с фотоаппаратом залезть в чужой туалет, а потом эту правду растиражировать. Можно тихонько сказать человеку, что у него штаны расстёгнуты, а можно это сфотографировать и опубликовать

Согласен,да,такой подход к ситуации был бы самым верным.

Его же не блокировали после первого сообщения. Пока он на шесть страниц унижал людей, все затыкали нос но молчали - возможно правда. Но когда оказалось что это ещё и не верно, то его заблокировали.

Он публично извинился и такой поступок следует уважать,как бы не симпатичным он ни был. Пока вижу скорее месть.

[студент]

Сообщение от gog

Он публично извинился и такой поступок следует уважать,как бы не симпатичным он ни был. Пока вижу скорее месть.

Чего стоит извинение, о котором вскоре начинают сожалеть с присказкой "Я остаюсь при своем мнении" вопреки обнаруженным фактам?

[gog]

Сообщение от студент

Чего стоит извинение, о котором вскоре начинают сожалеть с присказкой "Я остаюсь при своем мнении" вопроки обнаруженным фактам?

Ну что сказать? Это так же не достойное заявление,но вы почему то не вспоминаете последовательность событий.

[Musiqum]

Сообщение от gog

"Дыма без огня не бывает"

Часто этот дым искусственно нагнетают, чтобы бросить тень, посеять сомнения и т.п.
А если кто-нибудь и не поверит этой "тени", то ему всегда уже можно заметить , что "дыма без огня не бывает".
Вот так ложь превращается якобы в правду.

[gog]

Сообщение от Musiqum

, чтобы бросить тень, посеять сомнения и т.п.
.

Сомневаюсь ,что действительный мотив такой. Иначе не хватило бы духу извиняться. По другому, такой мотив не совместим с признанием неправоты.

[николаййй]

Сообщение от gog

Попытка выявить правду была.

Это совсем не похоже на выявление правды. Это действие направленное на очернение рериховского движения. Закричать: "Смотрите, они лжецы и фальсификаторы".

Согласитесь,что в доказательствах Истины не должны быть никаких краплений и не должны быть даже намёков в их наличии.

Конечно не должно, но при желании можно найти пятна везде, даже там, где их нет. Для распознания подобных действий, почитайте мастера подобных методик протодиакона Кураева.

"Дыма без огня не бывает"-значит в нашем случае повод был

повод конечно был, это действия нескольких рериховских обществ, по защите Великих Имён. Молча бы бездействовали, так и повода бы небыло.

что и увидели при разборке.

Да что Вы увидели? Никак не могу понять!

Да и случай этот только в помощь при дальнейшей деятельности-урок. А если не поняли ещё ,то и в дальнейшем на такие разборки время тратить придётся.

Каждый случай урок. Но такая философия, не повод для оправдания лжецов.

Но он же извинился. Потом отключение-и это не честно. Ошибка у защищаюшееся стороны ещё в том,что много переходов на личность и некие намёки,которые не имеют ничего общего с действительностью.

Вы вот это называете извинением?

Я извиняюсь перед Ширшовой и Скородумовым за свои слова. Прошу прощения.
Однако, останусь при своем мнении. И вот почему. (Уподобимся Галилею с его "А все-таки она вертится!".)

Это из разряда: " Я извиняюсь, но вы дурак". Более того, в одном из следующих постов (удалённых администрацией), он заявлял что зря извинился, так как сам не понимает за что извинялся. Таким извинениям, даже не не грошь цена, это самообличение человека, слово которого ничего не стоит.

Он публично извинился и такой поступок следует уважать,как бы не симпатичным он ни был. Пока вижу скорее месть.

Про извинения читайте выше. Стоит ли уважать такие извинения? А вот в чем же месть? И месть за что?