Праязык(попытка дешифровки)

Alexej · 17.09.2009, 09:39

Цитата:

Сообщение от Allexandr

Забавно ... Взять русский алфавит, назначить буквам свои смысловые значения и потом мужественно упорствовать в том, что это правильный вариант. ...

Разговаривал с абхазом. В абхазском языке 64 буквы. Согласные делятся в том числе на шипящие, свистящие и жужжащие ... Какая бездна вариантов, а ? ...

Кроме того, задолго уже придумали, что значат буквы русского алфавита ... Аз, Буки, Веди, Добро ... и т.д. только переведи ... Слово "МАТ будет означать - Мыслю Аз Твердо ...

А есть еще варианты направления мысли ... Ба - живое существо, Баба - два живых существа, ИзБа - сделано из ба ... Ша - ветки, шерсть, отсюда в-ша, ша-лаж (сложенный из ша) ... Ла - говорить, ба-ла-лайка - деревянная певунья ... Й - согласен - это дух (зерно, зародыш) - й-це (яйцо) - это зародыш ... Ло - человек или вода ... Т - поверхность или точка, П - то что сверху, то чем накрыто, отсюда п-ло-т ... И так до бесконечности ... На каждую букву множество вариантов значений ...

Если не возражаете,попробуем продолжить обсуждение по теме. относительно последнего высказывания,буду краток:переводятся звуки,а не буквы.Буквы-лишь графическое отражение звуков,а звуки речи у каждого народа свои ,у меня они коррелируют с русским алфавитом.

Dar · 18.09.2009, 17:11

Цитата:

Сообщение от Alexej

переводятся звуки,а не буквы

т.е. один и тот же звук произносится человеком всегда с одним и тем же смыслом?

Dar · 20.09.2009, 03:32

вот шифровка "что сказал один снеговик другому?"

Alexej · 20.09.2009, 21:02

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Alexej

переводятся звуки,а не буквы

т.е. один и тот же звук произносится человеком всегда с одним и тем же смыслом?

М-м-м, не знаю,но думаю,изначальный смысл звуков от этого не меняется, в противном случае образовалась-бы полная путаница .Некий порядок необходим даже в таких процессах

Восток · 20.09.2009, 21:44

Думаю что может быть рассмотрение хим элементов может дать объяснение.
Например в основании - два простых базовых элемента - причём оба крайне ядовиты для человека - натрий и хлор - соединяем их и получаем вещество необходимое для жизни. Так и здесь - вполне возможно, что базовые элементы - звуки - лишь опосредствованно определяют качество сложного "вещества" - слова.

Alexej · 21.09.2009, 11:12

Цитата:

Сообщение от Восток

Думаю что может быть рассмотрение хим элементов может дать объяснение.
Например в основании - два простых базовых элемента - причём оба крайне ядовиты для человека - натрий и хлор - соединяем их и получаем вещество необходимое для жизни. Так и здесь - вполне возможно, что базовые элементы - звуки - лишь опосредствованно определяют качество сложного "вещества" - слова.

Не вижу ничего невозможного в Вашем объяснении, но изолированные звуки,соответствующие чистым веществам, встречаются исключительно ,как природное явление и именно они несут в себе или сам негатив или предупреждение о надвигающейся опасности.Например,вой ветра:"у-у-у", явно указывает на его функцию,как нарушителя защиты.В словах звуки,так же как диссоциированные элементы,уже не имеют своей первоначальной базовой сущности и взаимосвязаны по смыслу с другими звуками.

Dar · 21.09.2009, 12:07

Цитата:

Сообщение от Alexej

изолированные звуки,соответствующие чистым веществам, встречаются исключительно ,как природное явление и именно они несут в себе или сам негатив или предупреждение о надвигающейся опасности.Например,вой ветра:"у-у-у", явно указывает на его функцию,как нарушителя защиты.

Значит для счастья человечества достаточно убрать из алфавита букву "у"? А в странах где вой ветра изображают "а-а-а" ветер более добрее?
Да и с озвучиванием самолетов похоже проблема будет.
Полагаю пролет военных самолетов нужно озвучивать "у-у-у".
А гражданских мм.. другой буквой. (хотя "мммм" тоже неплохо звучит)
И как быть с словом "Аум"? По вашей логике в этом слове заложена нарушение защиты.

Alexej · 24.09.2009, 17:29

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Alexej

изолированные звуки,соответствующие чистым веществам, встречаются исключительно ,как природное явление и именно они несут в себе или сам негатив или предупреждение о надвигающейся опасности.Например,вой ветра:"у-у-у", явно указывает на его функцию,как нарушителя защиты.

Значит для счастья человечества достаточно убрать из алфавита букву "у"? А в странах где вой ветра изображают "а-а-а" ветер более добрее?
Да и с озвучиванием самолетов похоже проблема будет.
Полагаю пролет военных самолетов нужно озвучивать "у-у-у".
А гражданских мм.. другой буквой. (хотя "мммм" тоже неплохо звучит)
И как быть с словом "Аум"? По вашей логике в этом слове заложена нарушение защиты.

Интересно,где ,в каких странах вой ветра слышится по иному.Хотелось-бы узнать.Относительно звука"у" не все так страшно.иногда этот звук указывет на нарушение защиты негативного начала,формально,защищая позитивное.АУМ-тому пример(посмотрите трактовку звуков этого слова в Агни-йоге).

Восток · 21.09.2009, 14:55

Цитата:

Сообщение от Alexej

Например,вой ветра:"у-у-у", явно указывает на его функцию,как нарушителя защиты.В словах звуки,так же как диссоциированные элементы,уже не имеют своей первоначальной базовой сущности и взаимосвязаны по смыслу с другими звуками.

Здесь продолжу сравнение с хим элементами - так вот в каждом случае - элемент будет воздействовать относительно качеств. Объясню - для всех живых организмов хлор естественно будет ядовитым, но вот в отношении других элементов - бсё будет по другому, а так же в состоянии связи с натрием - совершенно же другое действие. То есть и слово и уровень апелляции и взаимосвязь с другими элементами - понятия - слова может определять формулу расшифровки