Записи Константина Устинова

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Категорически не согласен с теорией "Большого взрыва"

Ваше право. Лично я согласен. Она не только ничем не противоречит изложению Тайной Доктрины, но и включает в себя ряд её подтверждений. просто ученые не заглядывают далее взрыва...
Вот когда пройдут эксперименты в андронном коллайдере, то нас ждет новый виток открытий в этой среде.

Кем доказано?

Доказано то, что время текет иишь в одну сторону, доказано расширение вселенной из изначальной одной точки, доказано реликтовое излучение из центра вселенной, доказано происхождение элементов из звездных взрывов...

Учёными которые сотню лет понаблюдали за Вселенной и пришли к такому выводу?

Если быть объективным, то благодаря развитию технологий, за последнее столетие серьезных открытий было сделано гораздо более, чем за всё предшествующее время.

Звёзды рождаются как и рождались ранее, называют их сверхновые, по Закону Космического Права и одни уходят в "Чёрные дыры" и рождаются другие.

Разве ученые говорят не то же самое? Только они, предусматривают различные варианты смерти звезды: черная дыра - лишь один из них.

Согласно теория "Большого взрыва" рождение новых не должно быть, что разлетелось - то разлетелось

Вы видимо что-то не то читали или смотрели. Рождение новых и сверхновых ничем не противоречит теории большого взрыва и благополучно в ней существует. Посмотрите national geographic чтоли...

Откуда они могут за\нать правила и законы дифференциации материи?

А Вы думаете какие эксперименты ставят в сверхускорителях элементарных частиц?