Обсуждение притч и афоризмов

[Migrant]

Поддерживая Адониса:

"Бездумная любовь к афоризмам может привести к тому, что вы нечаянно растворитесь в чужой глупости".

С. Серёжиков

[Musiqum]

Сообщение от migrant

"Бездумная любовь к афоризмам...

А "думной" любви к афоризмам не может быть?

[adonis]

Сообщение от Musiqum

А "думной" любви к афоризмам не может быть?

Может, и это не плохо. Суть не в любви к афоризмам. Другое дело должна быть возможность опровергать те мысли, с которыми не согласен принципиально. Почему не согласие с чужой мыслью написанной на форуме определяется как флуд и кто этот цензор, который решает, что его мысль это замечательно, а встречная уже флуд? Кстати, твой пост и мой ответ тебе уже считается флудом, так как не выделено другим цветом и не подписано другим именем, но не я начал.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Может, и это не плохо. Суть не в любви к афоризмам. Другое дело должна быть возможность опровергать те мысли, с которыми не согласен принципиально. Почему не согласие с чужой мыслью написанной на форуме определяется как флуд и кто этот цензор, который решает, что его мысль это замечательно, а встречная уже флуд? Кстати, твой пост и мой ответ тебе уже считается флудом, так как не выделено другим цветом и не подписано другим именем, но не я начал.

Нет, мой пост не флуд.
Я лишь заметил Мигранту, что кроме бездумной любви к афоризмам есть люди, кто любит задумываться над афоизмами.
Не считаю, что это плохо. Но и с тобой соглашусь в том плане, что не всё в афоризмах, сказанных известными именами может отвечает истине. Ведь не все авторы этих высказываний обладали духовным знанием. Но, тем не менее, и их афоризмы интересны как выражение их опыта и понимания вещей, которые могут отвечать нашему опыту и восприятию мира, а могут и не отвечать вообще.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Нет, мой пост не флуд.
Я лишь заметил Мигранту, что кроме бездумной любви к афоризмам есть люди, кто любит задумываться над афоизмами.
Не считаю, что это плохо. Но и с тобой соглашусь в том плане, что не всё в афоризмах, сказанных известными именами может отвечает истине. Ведь не все авторы этих высказываний обладали духовным знанием. Но, тем не менее, и их афоризмы интересны как выражение их опыта и понимания вещей, которые могут отвечать нашему опыту и восприятию мира, а могут и не отвечать вообще.

Ха! Когда я заметил Абрикосе, даже не ей, а вообще, своё не согласие с мыслью - это ВЧ под её давлением посчитал флудом. А когда ты заметил Мигранту, то это не флуд? В чём разница?

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Ха! Когда я заметил Абрикосе, даже не ей, а вообще, своё не согласие с мыслью - это ВЧ под её давлением посчитал флудом. А когда ты заметил Мигранту, то это не флуд? В чём разница?

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

[Wetlan]

Сообщение от Musiqum

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

Про эту тему не знаю, но вообще удаляет и еще как. За годы, моего пребывания здесь, это уже не раз обсуждалось.
Примеры искать не буду. Ими ничего никому не докажешь.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

Разумеется знаю, ведь мне в ЛС пришло конкретно: Удалено ВЧ, по просьбе автора темы как флуд. А к Абрикосе я вообще не обращался, а писал исключительно по высказанной мысли. Это она сама стала нападать в этой теме, а потом попросила удалить свои собственные посты как флуд (??!!!) в собственной теме, а заодно и моё не согласие с мыслью.

[Musiqum]

Сообщение от aYa

Про эту тему не знаю, но вообще удаляет и еще как..

Ну конечно удаляет, по праву админа и модератора... А иначе здесь был бы полный хаос и бесконечные разборки.
Мне кажется, это должно быть всем понятно и обид за удалённые посты не должны быть.
И мой флуд тоже удаляется. Но я им нисколько не дорожу.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Разумеется знаю, ведь мне в ЛС пришло конкретно: Удалено ВЧ, по просьбе автора темы как флуд. А к Абрикосе я вообще не обращался, а писал исключительно по высказанной мысли. Это она сама стала нападать в этой теме, а потом попросила удалить свои собственные посты как флуд (??!!!) в собственной теме, а заодно и моё не согласие с мыслью.

А я Абрикоску всё равно люблю.

[Suny]

Притчи всегда комментировали лишь авторы.

Сторонний комментатор – нелепость – он не знает условий сказанного.

Представляете то, что предназначено одному человеку, читает совершенно другой и начинает комментировать – нелепо.

Комментарии в теме – чужеродный элемент – вроде мусора на газоне (Модераторы почистите ветку!) – Раздражает – Уважайте автора темы и его читателей.

Хотите комментировать – создайте тему «Комментарий дня».

P.S.
Что то мне грезятся кирзовые сапоги топчущие, ухоженные грядки и вспоминаются буйные недоросли с наслождение разрушающие кропотливо созданные строения из песка или снега - в общем сплошное безобразие.

Словно шел и споткнулся на ровном месте - в голове не укладывается - проделки темных какие то - глупости.

[Пандора]

Сообщение от Suny

Притчи всегда комментировали лишь авторы.

В исламских традициях считается, что притчу рассказывает Учитель ученику в определенное время суток, в определенном месте планеты , при определенном расположении звезд.
Считается так же, что притча - это искусство слова попадать в сердце.
===============
Адонис комментировал не притчи, а неприкословность авторитетов , написавших афоризмы.

[Dron.ru]

Сообщение от adonis

почему нельзя обсуждать чужие афоризмы если с ними не согласен?

«Тот, кто не разбирается ни в чем, может взяться за что угодно.»
Станислав Ежи Лец

Сообщение от adonis

Получается что под афоризмом можно писать всё что угодно и не моги опровергнуть?

«Только я могу судить о цвете,— сказал дальтоник,— потому что я беспристрастен».
Веслав Брудзиньский

Сообщение от adonis

Что за избранность?

«Незавидна участь того, кому никто не завидует.»
Эсхил

Сообщение от migrant

Поддерживая Адониса:
"Бездумная любовь к афоризмам может привести к тому, что вы нечаянно растворитесь в чужой глупости".
С. Серёжиков

«Мы как карлики на плечах гигантов, и потому можем видеть больше и дальше, чем они.»
Бернар Шартрский

Сообщение от adonis

Ха! Когда я заметил Абрикосе, даже не ей, а вообще, своё не согласие с мыслью - это ВЧ под её давлением посчитал флудом. А когда ты заметил Мигранту, то это не флуд?

«Либо вы часть решения, либо вы часть проблемы.»
Элдридж Кливер

[Dron.ru]

Сообщение от Musiqum

И мой флуд тоже удаляется. Но я им нисколько не дорожу.

«Поначалу решили объявить благодарность, но потом ограничились выговором.»
В. Жуков

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

А я Абрикоску всё равно люблю.

Ты не поверишь, но я тоже люблю её. Просто она сейчас... как бы это сказать... Ей надо понять, что внешнее - не так значимо, как кажется. Она это раньше знала, но что-то задело её, да так, что она задержалась во всем этом внешнем, а надо бы вернуться в себя, к себе. Внутренний прежде всего - потом уже всё внешнее. И внешнее - оно такое обманчивое...

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

А "думной" любви к афоризмам не может быть?

Вот Вам афоризм: Думная любовь Любви не подруга

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

А "думной" любви к афоризмам не может быть?

Думная, значит рациональная, взвешенная. И называется она уже по-иному - философия.

[adonis]

Сообщение от adonis

Вопрос модератору Студенту: Кто определяет, какой афоризм может быть в теме, а какой нет? Кто цензор и что является афоризмом? Почему выше написанную мысль удалили? Тему эту новую назвали не корректно. Притчи вообще сюда не понятно зачем прилепили. По сути претензии Абрикосы ко мне тема должна называться: "Допустимо ли обсуждать чужую мысль!".
Если не допускается, так вы так мне прямо и скажите, чего удалять? Я доведу эту глупость до абсурда, если так не понятно.

Просто этот пост хорошо выразил суть данной темы. Но если так важно, что бы он остался именно в теме Афоризм дня - возвращаю назад.

[абрикос]

Сообщение от adonis

Вот, интересно, а почему нельзя обсуждать чужие афоризмы если с ними не согласен? Получается что под афоризмом можно писать всё что угодно и не моги опровергнуть? Если кто то разместит: "Дураков работа любит", то ни один Карма йог не должен возразить? Что за избранность? Какие мысли считать умным афоризмом не подлежащим обсуждения, а какие мысли не считать афоризмами? На всякий случай - считайте этот пост АФОРИЗМОМ!
Ежи Романовский.

Если это вопрос мне, то я тебе уже писала что я задумала тему где обсуждение не предусматривалось "Афоризм дня....". И советовала тебе открыть свою соответствующую твоим намерениям. По моему все честно и прозрачно. И совершенно нечестно с твоей стороны намекать на то что запрещается обсуждать афоризмы в принципе. Кто сказал такую глупость?. Ну а если ты начнешь утверждать что я все это придумала, то бог с тобой ....
Надеюсь моя тема афоризмов придаст смысл твоей "жизни!, т.е. теме.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Без анализа никогда не получится вырваться из стада.

А если стадо выгодно?
Каждый свободномыслящий , начинает осознавать власть. А именно этого и боятся, поэтому и "состригают верхи" и растениями обзывают и на минном поле в футбол играть разрешают.
Абрикос из-за чего "фэкнула"? Вы не рукоплескали тем афоризмам, которые она нам нашла и посчитала нужным выложить. Вы не захотели быть "ведомым", в результате две темы.
Заметьте, часть форума выделена как "Свободный разговор" и именно этот "свободный" так беспощадно модерируется. И именно из-за такой жесткой модерации "свободного" разговора столько нареканий.
Так в чем же свобода выражения своих мыслей?