Тринитарные споры

Кайвасату · 21.08.2009, 15:01

Цитата:

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Комбинируемые элементы имеют свои классы и уровни. Так есть атомы нашего плотного мира, а есть более тонкие атомы мира астрального, есть ментального. Более плотные атомы складываются из более тонких. Так атомами нашего мира не сложишь такую сложную вещь как душа, а вот более тонкими атомами - сложишь. Если рассматривать все эти элементы-кирпичики в совокупности, то из них можно создать абсолютно всё, что только можно себе вообразить, т.е. я не вижу потенциальных пределов для конструктивных элементов в создании, результатов сочетаний бесконечное количество.

Вы не видите предела, а он есть. И в пантеистической системе этот предел непреодолим. Вот и выходит что сколько не меняй слогаемые - выше себя не прыгнешь.

Я же уже предлагал предметный договор, в чем Вы видите ограничение? Попробуйте привести пример. Все понятия, которые только существуют или что может представить Ваш разум могут быть составлены из этих протоэлементов.

Раб Божий Дмитрий · 21.08.2009, 15:09

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Я же уже предлагал предметный договор, в чем Вы видите ограничение? Попробуйте привести пример. Все понятия, которые только существуют или что может представить Ваш разум могут быть составлены из этих протоэлементов.

Давайте моделировать. Имеем только молекулы серебра, как неразложимые первоэлементы (чисто теоретическая модель). Получите из них и только из них слиток золота.

Кайвасату · 21.08.2009, 16:15

Цитата:

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

Давайте моделировать. Имеем только молекулы серебра, как неразложимые первоэлементы (чисто теоретическая модель). Получите из них и только из них слиток золота.

Не дурите голову, вы меняете условия игры априори на неспособные к существованию. Ка кговорилось в одной юмористической передаче: "Невозможно из букв "Г" "О "В "Н" и "О" составить слово "вечность".
Я просил говорить предметно, а Вы предложили изначально ложную модель. Её несоответствие действительности как минимум в том, что молекула не является неделимой частицей даже на нашем плотном уровне существования. На нашем уровне - это атомы. Ну и естественно, что для складывания, образно говоря, желтого домика нужно использовать желтые кирпичики, а для красного - красные. Я говорил о тм, что этих кирпичеков есть столько и стольких "цветов" и качеств, что ими можно сложить всё, что угодно. Только не путайте: объекты одного плана бытия складываются элементами этого плана, а другого - другими элементами, при том, что более плотные частицы состоят из менее плотных.

Раб Божий Дмитрий · 21.08.2009, 16:21

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Не дурите голову, вы меняете условия игры априори на неспособные к существованию. Ка кговорилось в одной юмористической передаче: "Невозможно из букв "Г" "О "В "Н" и "О" составить слово "вечность".
Я просил говорить предметно, а Вы предложили изначально ложную модель. Её несоответствие действительности как минимум в том, что молекула не является неделимой частицей даже на нашем плотном уровне существования. На нашем уровне - это атомы. Ну и естественно, что для складывания, образно говоря, желтого домика нужно использовать желтые кирпичики, а для красного - красные. Я говорил о тм, что этих кирпичеков есть столько и стольких "цветов" и качеств, что ими можно сложить всё, что угодно. Только не путайте: объекты одного плана бытия складываются элементами этого плана, а другого - другими элементами, при том, что более плотные частицы состоят из менее плотных.

Это весь Ваш ответ?

Кайвасату · 21.08.2009, 16:26

Цитата:

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

Это весь Ваш ответ?

Ответ на некорректно заданный вопрос должен заключаться в указании на эту некорректность. Я просил раельный пример, Вы привели пример нереальный.

Раб Божий Дмитрий · 21.08.2009, 16:37

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

Это весь Ваш ответ?

Ответ на некорректно заданный вопрос должен заключаться в указании на эту некорректность. Я просил раельный пример, Вы привели пример нереальный.

Вы не убедили меня в некорректности вопроса. Вы изложили модель замкнутой в самой себе системы, будьте добры изложить, каким образом в ней может появиться нечто, изначально в ней непредусмотренное.

Кайвасату · 21.08.2009, 17:06

Цитата:

Сообщение от Раб Божий Дмитрий

Вы не убедили меня в некорректности вопроса. Вы изложили модель замкнутой в самой себе системы, будьте добры изложить, каким образом в ней может появиться нечто, изначально в ней непредусмотренное.

Я не собирался Вас убеждать, тем более, если Вы не видите и отрицаете очевидное и указания на него. Еще раз о некорректности: молекула на является неделимой частицей для нашего плана, Вы же в условиях задали её таковой. Также некорректны будут любые примеры вроде того, чтобы из пяти атомов, слагающий элемент А, необходимо составить элемент Б, для строительства которого необходимо десять атомов.

Цитата:

будьте добры изложить, каким образом в ней может появиться нечто изначально в ней непредусмотренное

Вопрос некорректен. В такой постановке вопроса ответ может быть лишь отрицательным. В системе появляется только то, что предусмотрено. А предусматривается всё Божественным Замыслом в самом начали цикла проявленного существования, предусмтрено ВСЁ. Пердставьте себе, что существует универсальный конструктор, из которого можно собрать абсолютно всё, т.е. всё предусмотрено.