Пранопитание

[Арранкар]

Сообщение от Michael

половое размножение сменится другим, но в далеком будущем (собственно, так оно и будет), а сейчас оно принимается, но чревоугодие считается недопустимым. Т.е. размножение принимается, а пища - нет. Это тем более необычно, что в основном бывает наоборот.

Чревоугодие и пища разные вещи. Принимается -не принимается...все это глупости. Кем принимается, кем не принимается? Бред какой-то....Есть вещи, которые есть.Их можно не принимать(по глупости, или еще по чему), но никуда от них не дется. А то знал я человека. Сыроед. Долго мучался...мучался...А тонуса жизненного и радости от жизни не хватает. Наверное сил нет радоваться=)) Худющий...Я ему говорю, что не твое это, живи нормально, не это главное! Тем более он буддист. Так нет...тоже "не принимал"...Впрочем, начал уже сомневаться в своем неприятии...)) Размножение оно не может приниматься или не приниматься. Оно просто есть.Как и способ питания..."Не принимать" это могут только не очень мудрые люди.

[Michael]

Сообщение от Арранкар

Чревоугодие и пища разные вещи. Принимается -не принимается...все это глупости. Кем принимается, кем не принимается? Бред какой-то....

Абсурдность темы была ясна с самого начала.

[Арранкар]

Сообщение от Michael

Абсурдность темы была ясна с самого начала.

Скорее некоторых тезисов, но не темы в целом. Ведь как явление - это существует. Вроде как...Почему бы не обсудить,не попытаться понять причины, степень достоверности, и возможные последствия этого феномена.

[Michael]

Сообщение от Арранкар

Ведь как явление - это существует. Вроде как...

Не существует пока не доказано надежно, тем более без воды и слюны. Поэтому самого предмета разговора нет, можно говорить лишь о пранаяме, известной очень давно и об усвоении энергий Солнца организмом человека через фотоплазму. А то скажет кто-нибудь, что он не дышит или что-то подобное и опять будет спор.

Питание праной в той или иной мере доступно всем и уже сейчас, полезно читать первоисточники, см. далее из "Озарения".

Вместо этого, ИМХО, в начале дискуссии прием пищи считался самым смертным грехом (если экстраполировать), отсюда слишком пристальное внимание к теме питания.

Оз.356. Какое внешнее условие является необходимым для качества работы? Свет. Только свет делает работу производительной и полезной. Бабочка может летать, пока её радужная пыльца не истощена. У человека имеется та же радужная сила, и она воспринимает посредством фотоплазмы мощь света. Различные плазмы являются посредниками между видимым и невидимым. Фотоплазма, будучи эманацией нервной системы, образует радужную пыльцу, принимающую лучи света и проводящую их в нервные каналы. Лучшие соединения со светом получаются утром, потому не закрывайте утреннего света. Работайте при свете, решайте при свете, судите при свете, тужите при свете, радуйтесь при свете. Ничего не сравнить со световой волною. Даже самое лучшее электричество, даже самое голубое, даёт в восемь тысяч раз меньше, нежели луч солнца.
Скоро изучение фотоплазмы даст новое направление приёмам труда. Можно видеть, как кипит пыльца фотоплазмы и маленькими воронками уносит полученное сокровище в поры кожи.
Не только просторность рабочих помещений, но и правильный доступ света должны быть изучаемы.
Лучи солнца должны быть оценены как мировое сокровище.
Тот же учёный легко разберётся в течении лучей прочих небесных светил.
Почему люди должны миновать суждённые им сокровища мироздания?
Световые, магнитные вихри составляют ритм планет. Неужели их нельзя применить, как падение водопада? Неистощимы предоставленные силы!
Иван Стотысячный, возьми свою долю! Скоро, когда попытка обратится в завоевание, семя Общего Блага даст каждому мощь луча.
Так будем помнить, начиная утреннюю работу и мужественно продолжая её в Бесконечность.

[Argo]

У меня постоянно такое впечатление, что мы с вами изучаем какие-то разные Учения. Ваше учение дьявольски любит жареную курочку, и каждое упоминание о контроле над половой энергией воспринимает как категоричный отказ от него. Моё же Учение только в качестве исключения допускает употребление белого мяса птица, как наиболее легко усваиваемое.

Ваше постоянное отрицание и желание перевода всех вопросов в приземленные крайности, говорит о том, что у вас и образ мышления такой. И вы должны знать, что даже в православном понимании крайняя привязанность к земному позволяет отнести такое сознание к демоническому. Может быть поэтому вы так часто в свой посты вставляете этих чертиков с рожками?

Хотя, если вы это понимаете, то в этом нет ничего плохого, поскольку вы подошли к Учению, а оно вам во многом может помочь.

[Landre]

Сообщение от Argo

У меня постоянно такое впечатление, что мы с вами изучаем какие-то разные Учения. Ваше учение дьявольски любит жареную курочку, и каждое упоминание о контроле над половой энергией воспринимает как категоричный отказ от него. Моё же Учение только в качестве исключения допускает употребление белого мяса птица, как наиболее легко усваиваемое.

Ваше постоянное отрицание и желание перевода всех вопросов в приземленные крайности, говорит о том, что у вас и образ мышления такой. И вы должны знать, что даже в православном понимании крайняя привязанность к земному позволяет отнести такое сознание к демоническому. Может быть поэтому вы так часто в свой посты вставляете этих чертиков с рожками?

Хотя, если вы это понимаете, то в этом нет ничего плохого, поскольку вы подошли к Учению, а оно вам во многом может помочь.

У нас у всех здесь только одно Учение (в идеале) - Агни-Йога, и оно допускает только : "... пищу растительную, и мучную, и молочную, и также яйца, но лишь в самом свежем и жидком состоянии..." В случаях крайней нужды (голод, дорога) - мясо, высушенное на солнце (но ни как ни белое мясо птицы. Белый цвет не говорит об отсутствии крови. Да и вопрос вообще-то не в легкости усвоения). Еда дважды в день достаточна. Снижение количества пищи. Ну и как бы попроще сказать, не заботиться о том, чего-бы такого вкусненького покушать... Т.е., не быть озабоченными мыслями о еде.

[Michael]

Сообщение от Landre

У нас у всех здесь только одно Учение (в идеале) - Агни-Йога, и оно допускает только : "... пищу растительную, и мучную, и молочную, и также яйца, но лишь в самом свежем и жидком состоянии..." В случаях крайней нужды (голод, дорога) - мясо, высушенное на солнце (но ни как ни белое мясо птицы. Белый цвет не говорит об отсутствии крови. Да и вопрос вообще-то не в легкости усвоения). Еда дважды в день достаточна. Снижение количества пищи. Ну и как бы попроще сказать, не заботиться о том, чего-бы такого вкусненького покушать... Т.е., не быть озабоченными мыслями о еде.

Надо читать еще другие параграфы и Дневники, Письма. Там есть разные рекомендации, в целом в русле вышеназванных, но с нюансами. Рерихи иногда ели курицу, всё в соизмеримости. А в экспедиции ели бараний жир, то, что удавалось достать.

Дважды в день есть вредно по здоровью (для многих, т.к. болезнями системы пищеварения болеют многие), необходимо питаться чаще, но отн. понемногу, прислушиваться к организму, не есть, если не хочется, ИМХО.
Количество пищи зависит от организма и работы, зимой, при физ. труде нужно есть больше.

Указана мера - упадок сил, но она для каждого своя. Вредна и чрезмерная худоба и полнота, но нервы должны быть прикрыты.

[Арранкар]

Сообщение от Argo

Ваше учение дьявольски любит жареную курочку, и каждое упоминание о контроле над половой энергией воспринимает как категоричный отказ от него.

Да нет) Я ее божественно люблю. И что такого в том, что я получаю от ее поедания удовольствие?) Так иногда я могу и не хотеть мяса, иногда наоборот жутко тянет...на помидоры и огурцы к примеру. Тогда я дьявольски обожаю салаты И кстати, не надо опять проводить подмену понятий. Этим занимаются недостойные люди. Вы же надеюсь не такой?) При чем тут "Ваше Учение". Я говорю о своем понимании мира, своем понимании Учения, и не только АЙ. Я ж говорил не раз, что меня интересует Вселенная, сама по себе, как она есть, а не мнение о ней отдельных групп людей(христиане,буддисты, АЙ, ученые, сатанисты, атеисты и т.д.)Хотя конечно же "картина мира" некоторых из них мне близка.

Сообщение от Argo

Моё же Учение только в качестве исключения допускает употребление белого мяса птица, как наиболее легко усваиваемое.

А мое Учение(в смысле того, что дает человек, которого я считаю Учителем) допускает любую пищу, так как диета в голове, а не в животе. Но в принципе, есть психотехника, позволяющая настроить организм, чтоб он из любой пищи брал максимум полезного и выводил максимум ненужного. Правда я давно не практиковал это. Ну не принципиально это пока для меня(на данном отрезке жизни). Хотя бывают определенные условия, при которых человек целенаправленно употребляет только такую, или только такую пищу. Так как пища несет различные энергетические вибрации. И для некоторых целей, иногда необходимы такие, иногда другие. Но здесь мои знания скудны. Я лишь следовал определенным предписаниям проходя через некоторые "циклы практик". Сами принципы я не знаю, впрочем, это не очень интересующая меня область знаний.

Сообщение от Argo

Ваше постоянное отрицание и желание перевода всех вопросов в приземленные крайности, говорит о том, что у вас и образ мышления такой.

Просто у многих сквозит какое-то предвзятое отношение ко всему "земному". А это как-то негармонично Человек соединяет собой небо и землю. Поэтому он и совершенен, что включает в себя все пласты мироздания. В это есть некоторые бонусы. Поэтому, тот же дзен-буддизм, проповедует гармонию Духа и тела, духовного и физического. А не подавление одного, ради другого. Можно и ущемлять плоть, ради развития духа. А можно не ущемлять, так же развиваясь при этом. Спрашивается, зачем ущемлять? Впрочем, у мазохистов своеобразный подход Человек имеет право считать что-то низменным, "нечистым" и т.д. но этим он обделяет свое восприятие мира, лишает себя возможности постичь часть истины. "Низшая" природа человека, она не нечистая, она просто животная. А человек, отчасти животное. Но только отчасти. И жить только ею, это обделение своей природы, этого просто мало. Но и игнорировать ее глупо.

Сообщение от Argo

И вы должны знать, что даже в православном понимании крайняя привязанность к земному позволяет отнести такое сознание к демоническому. Может быть поэтому вы так часто в свой посты вставляете этих чертиков с рожками?

Если Вы внимательно меня читали, то как раз привязанность к чему либо, я не одобряю. А если бы я не знал, что отчасти являюсь демоническим существом, я бы не взял себе подобный ник

Сообщение от Argo

Хотя, если вы это понимаете, то в этом нет ничего плохого, поскольку вы подошли к Учению, а оно вам во многом может помочь.

У меня, в качестве опоры есть уже несколько иное, то что дает мой Учитель, хотя оно близко АЙ, хоть и на некоторые вещи смотрит иначе. Более гармонично, я бы сказал. А АЙ...раньше я уже подходил к Учению, даже установил определенную связь, не важно с кем именно и насколько.Тем более, что теперь я понимаю, что есть то что происходит на самом деле, и то, как человек себе это объясняет, опираясь на какое-то Учение, которое является мнением другого человека или группы людей, но это не обязательно именно так буквально и в полном объеме. Но это несколько в прошлом...Мой путь был очень извилист, и вряд ли эта востановление этой связи возможно в этой реинкарнации, а может и не только. Правда, я теперь больше и не вижу в этом особой необходимости для себя.Да и вообще, все вижу немного иначе, чем это понимается именно из АЙ. Впрочем, я и не скрываю, что я был "падшим". Был "пустым". Я и одержание мощное пережил, и, можно сказать, "распад и смерть своей личности". Но я живуч Наработки знаете ли. В итоге, можно сказать "возродился". Впрочем, во многом мне помогли знания полученные от своего Учителя. АЙ не помогла бы. Скорее от осознания того, что со мной было(в ее трактовке) все кончилось бы плохо. Именно поэтому, она перестала восприниматься мной, как "истина в последней инстанции".

[Восток]

Сообщение от Арранкар

Сами принципы я не знаю, впрочем, это не очень интересующая меня область знаний.

А может зря. Мне дмается там и ответы и решения. В принцпах.

Просто у многих сквозит какое-то предвзятое отношение ко всему "земному". А это как-то негармонично Человек соединяет собой небо и землю. Поэтому он и совершенен, что включает в себя все пласты мироздания. В это есть некоторые бонусы. Поэтому, тот же дзен-буддизм, проповедует гармонию Духа и тела, духовного и физического. А не подавление одного, ради другого. Можно и ущемлять плоть, ради развития духа. А можно не ущемлять, так же развиваясь при этом. Спрашивается, зачем ущемлять? Впрочем, у мазохистов своеобразный подход Человек имеет право считать что-то низменным, "нечистым" и т.д. но этим он обделяет свое восприятие мира, лишает себя возможности постичь часть истины. "Низшая" природа человека, она не нечистая, она просто животная. А человек, отчасти животное. Но только отчасти. И жить только ею, это обделение своей природы, этого просто мало. Но и игнорировать ее глупо.

На счёт предвзятости - согласен бывает. Но это ведь временно - болезни роста так сказать. С другой стороны мне тоже (глубоко имхо) кажется, что Вы частенко заземляете и приводите все к очевидому знаменателю.

И тут согласно Учению дело то не в игнорировании а скорее в понимании того что в человеке происхдит большая битва двух полюсов - и от того который победит - всё в итоге зависит.

Скорее от осознания того, что со мной было(в ее трактовке) все кончилось бы плохо. Именно поэтому, она перестала восприниматься мной, как "истина в последней инстанции".

Ну тут же всё не от самой АЙ зависит. А как раз таки от умения - пережить и принять самое горькое и самое верное лекарство. Ну бывает кому-то нужна по слабости - и сладенькая водичка
Но это не тотальное и не завершающее средство.