Комментировать или размышлять?

[O-K]

Сообщение от Dar

обратите внимание, в первом случае монолог..
во втором диалог..
как думаете?

Чисто технически я с Вами согласен.

Но, на мой взгляд, дело не в терминах, а в мотивах.

Мой мотив - диалог. И он очевиден. А уж как он назван - мне всё равно

А если кому-то важна форма подачи диалога, а не его суть,то можно попросить администратора форума заменить во всех моих сообщениях слово "Комментарий" на "Сугубо личное мнение О-К"

Так будет нормально?

[Dar]

Сообщение от O-K

Чисто технически я с Вами согласен.

Но, на мой взгляд, дело не в терминах, а в мотивах.

почему "чисто технически" если дело в мотиве?

Мой мотив - диалог. И он очевиден.

не всем очевиден..
и знаете почему?
потому что..

как он назван - мне всё равно

Согласитесь, тут вопрос об ответственности.

А если кому-то важна форма подачи диалога,

т.е. форма подачи диалога в виде монолога?..
(не "форма подачи диалога", а "форма подачи")

разумеется суть важнее формы(имхо), но в данном случае
форма влияет на восприятие. Если уж взялись за Учение
вы никак не можете сказать "мне все равно", потому все ваши
размышления и благие мотивы могут свестись на нет
легкомысленным отношением к "форме".
(я уж не говорю о читателях...)

можно попросить администратора форума заменить во всех моих сообщениях слово "Комментарий" на "Сугубо личное мнение О-К"
Так будет нормально?

ну на мой взгляд, да. Обращайтесь к модератору раздела.

[Восток]

Сообщение от O-K

Но, на мой взгляд, дело не в терминах, а в мотивах.

Мой мотив - диалог. И он очевиден. А уж как он назван - мне всё равно

Да, мне кажется мотив - это самое важное. Но тут тоже ведь детали - вот к примеру - наш мотив - имхо можно рассмотреть как некое "резюме" - проекцию сознания. И естественно в таком мотиве присутствуют множество тонких и порой даже не вычленяемых гране и аспектов. Приведу пример(ни в коем случае вашей работы не касается - просто очень уж было наглядно) как то наблюдал такую картину - крупная, высокая женщина - властным и авторитетным голосом, нависая над маленькой, ошарашенной старушкой - громогласно так, почти трубно вещала: - "Знаете ли Вы что Бог нелицеприятен!!!" И вот пытаюсь осознать мотивации - ведь насколько я эту секту знаю - люди там работали совершенно бескорыстно, тратили время, деньги, труд, помогали, беседовали... и вот такой маленький нюанс - такая вот мотивация - выразившаяся подобным образом - всё ли оправдывает? -

А если кому-то важна форма подачи диалога, а не его суть,то можно попросить администратора форума заменить во всех моих сообщениях слово "Комментарий" на "Сугубо личное мнение О-К"

Просто Олег Николаевич! Дело то не в том кому это нравится или нет - как бы это выразить - на мой взгляд - есть две формы совершенствования, -ну скажем так - совершенствование линейное - например мы строгаем скамейку - и пытаемся сделать её красивей и лучше... быстрей, больше, дешевле.. И есть совершенствование скажем объёмное, когда работая над скамейкой мы разрабатываем и новый более лучший инструмент, оттачиваем движения своих рук, улучшаем технологию сборки. То есть свершенствуем не только объект, а и условия, подход и естественно работаем над собой - во всём этом.
И отсюда мне думается оптимально рассматривать любой повод - будь то критка или даже палки в колёса, как повод и возможность улучшений.
Конечно же порой случаются и совсем патологические случаи критиканства и т.д. но есть ведь и другой вектор мотиваций - например оттачивать сам подход к размышлениям над шлоками АЙ. Понимаете?

[O-K]

Сообщение от Восток

И отсюда мне думается оптимально рассматривать любой повод - будь то критка или даже палки в колёса, как повод и возможность улучшений.
Конечно же порой случаются и совсем патологические случаи критиканства и т.д. но есть ведь и другой вектор мотиваций - например оттачивать сам подход к размышлениям над шлоками АЙ. Понимаете?

"Прекрасно вас понимаю!"
(С) Реклама Колдрекса

Просто не грех некоторым участникам форума иногда перечитывать его правила:

О "МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ"

1. Работа на форуме подразумевает равенство участников в выражении своего мнения по тому или иному вопросу, если это мнение и способ его выражения соответствуют этическим нормам работы форума и его регламентам.
2. На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ РАБОТЫ ФОРУМА

1. Участники форума создают доброжелательную рабочую атмосферу. Участники форума - это помощники друг другу на Пути.
2. Работа форума организуется таким образом, что бы любой участник, приходящий на форум, имел возможность доброжелательного общения и работы в проектах форума без страха быть осмеяным или подвергнутся агрессии или манипуляциям со стороны других участников форума.

Дабы не нарушать эти же правила, думаю, что стоит прекратить обсуждение методов изучения Агни-Йоги и методов высказывания своего мнения в этой теме, а открыть для этого специальную тему, где каждый сможет высказать своё видение и поделиться с товарищами своим опытом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от O-K

Просто не грех некоторым участникам форума иногда перечитывать его правила:...

Собственно, как бы единоличный комментарий текстов Ашги Йоги и создает подобную монополию на истину. В этом смысле, конечно, более уместна другая форма обсуждения.

[O-K]

Сообщение от Владимир Чернявский

Собственно, как бы единоличный комментарий текстов Ашги Йоги и создает подобную монополию на истину. В этом смысле, конечно, более уместна другая форма обсуждения.

Разве я где-то упомянул, что мой первый пост носит характер "единоличного комментария"? Напротив, я всем предлагаю обменяться мнениями и поделиться опытом.

Есть хороший пример Википедии. Она, кстати, сделана на том же самом движке, что и Проект "Энциклопедия Агни Йоги", что на мой взгляд очень символично.

На Википедии существует свод правил поведения:

"Оказывайте уважение вашим коллегам, даже если вы в чём-то не согласны с ними. Будьте вежливы. Избегайте оскорблений, угроз, агрессии и широких обобщений. Сохраняйте хладнокровие при работе над «горячими» темами".

И самое главное:

"Предполагайте добрые намерения со стороны других. Будьте открыты, доброжелательны и приветливы".

На мой взгляд, эти несложные правила очень хорошо отражают принципы Общины и сотрудничества.

Давайте предполагать добрые намерения у каждого из нас.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от O-K

Разве я где-то упомянул, что мой первый пост носит характер "единоличного комментария"? Напротив, я всем предлагаю обменяться мнениями и поделиться опытом...
Давайте предполагать добрые намерения у каждого из нас.

Дело не в намерениях, а, скорее - в форме. Комментировать надо иметь право, а вот размышлять, обсуждать, делится мнением - это полезно.

[O-K]

Сообщение от Владимир Чернявский

Дело не в намерениях, а, скорее - в форме.

Если бы я знал, что слово "Комментарий" вызовет такую бурю эмоций, я бы, естественно, поберёг бы нервы своих единомышленников

[Лев]

Сообщение от O-K

Разве я где-то упомянул, что мой первый пост носит характер "единоличного комментария"? Напротив, я всем предлагаю обменяться мнениями и поделиться опытом.

Есть хороший пример Википедии. Она, кстати, сделана на том же самом движке, что и Проект "Энциклопедия Агни Йоги", что на мой взгляд очень символично.

На Википедии существует свод правил поведения:

И самое главное:

На мой взгляд, эти несложные правила очень хорошо отражают принципы Общины и сотрудничества.

Давайте предполагать добрые намерения у каждого из нас.

Давайте.