Нетерпимость христиан к иным путям спасения

Кайвасату · 18.02.2009, 23:02

Цитата:

Сообщение от Александр83

Цитата:

уходом и забалтыванием ничего не докажешь, кроме наличия действительных противоречий в церковном варианте христианской доктрины. Собственно, достаточно книжек по атеизму, и даже не надо читать Агни-Йогу, чтобы это понять (про противоречия).

Точно, только тут рассуждения одного атеиста о теософии и Блаватской уже удалии и тему закрыли - это видимо свободный диалог.
Вы уж как то равные условия для всех делайте. Что ли.

Это Вы о том, кого Вы назвали "учёные", тогда как и он единственный ученым-то не являлся (по крайней мере информации об этом приведено не было и в интернете найти не удалось)?

Цитата:

Вы же заранее считаете христиан мракобесами, а не пытаетесь понять ИХ логику, а говорите, что они все переврали и проч.

Почему же. Как раз многие вполне понимают логику христиан, понимают со всехй очевидностью ошибочные моменты в этой логике и их показывают христианам. А те и смотреть не хотят. А смотря, не видят...

Цитата:

Ну вам той же монетой и платят.

Ну за что нравится Кураев, так за то, что он по сравнению с другими хоть попытался разобраться. Хоть и не разобрался, но хоть читал...

Цитата:

Логика у вас двойная - нам можно, а вам нет.

Как раз логика двойная у православия. И особенно это видно на "антисектантских" деятелях церкви. Казалось бы, со всей внутренней противоречивостью и спорностью в самых основных догматах православия, ему стоило бы молча сидеть и заниматься своим приходом, так оно вместо этого начинает других винить, да причем в том, с чем у самих проблемы гораздо большие. Вспоминается библейское сказание об указании на соломинку в глазу соседа, когда в своем бревна не замечаешь... Так Кураев без должных на то оснований обвинил Агни-йогу в идолопоклонничестве, в то время, как мощи и иконы в православии таковыми не считаются (просто потому, что так постановил собор - мол не идолопоклонничество это). А вопрос-то этот в самом христианстве большой раскол дал, даже целые верви отколол...

andrush_254 · 18.02.2009, 23:29

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

[Ну за что нравится Кураев, так за то, что он по сравнению с другими хоть попытался разобраться. Хоть и не разобрался, но хоть читал...

А такой Вам взгляд понравится? По-моему, оригинальный. Сквозь призму творчества Рериха.http://karelin-r.ru/demobj/47/1.html

Кайвасату · 18.02.2009, 23:46

Цитата:

Сообщение от andrush_254

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

[Ну за что нравится Кураев, так за то, что он по сравнению с другими хоть попытался разобраться. Хоть и не разобрался, но хоть читал...

А такой Вам взгляд понравится? По-моему, оригинальный. Сквозь призму творчества Рериха.http://karelin-r.ru/demobj/47/1.html

Ну что можно на это сказать...
Приведу слова из учения. Это и об авторе строк, по Вашей ссылке и о Кураеве...

Цитата:

Рассуждения об исторической клевете правильны. Клевета есть топливо костра подвига. Клевета неудобна лишь для общежитейских действий современности, но в исторических перспективах пламя клеветы самое разноцветное, и без клеветы благодарное человечество похоронило бы самые яркие явления.
Тактика Адверза предусматривает, чтобы колокола человеческие не молчали. Музыка сфер нуждается в аккомпанементе, но безумные завистники полагают, что их вой уплотняет атмосферу, чтобы симфонии вечности не достигали Земли. Но добрый хозяин найдет применение всем отбросам. Подобно пусть факелы клеветы освещают путь неуклонного подвига.
Называя Наших послов шарлатанами, люди выдают им свое свидетельство о необычности. Ведь ласки низших животных бывают очень грубы. А грубость последышей уходящей расы превысила даже средневековье. Не столько подлость, сколько грубость восприятий делает массу человечества непригодным материалом. Именно грубость создает легкомыслие и за ним предательство. Потому определим клевету как факелы дикарей, но в ночных переходах всякий огонь полезен (Агни-йога, 21).