Кошки - друзья или враги?

[Musiqum]

Сообщение от Anry

Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...

И Вы тоже проигнорировали смайлик в конце?
Боже, как трудно беседовать с прямолинейными людьми!

[Жанна]

Благословен тот кому для достижения полной гармонии и внутренней чистоты достаточно убрать от себя кошку и принять ванну. Но, к сожалению, не все так просто для остальных смертных. Е. И. Р. в «Снах и видениях» описала нам хозяина мира сего как очень красивого мужчину в чистой одежде (без рогов и копыт). Он тоже очень любит чистоту и красоту, но только внешнюю. Еще он любит умные головы, именно они его истинные сотрудники, а те, кто приходит к нам через кошек, лишь его слуги. Он непоколебимый труженник и беспрестанно, засучив рукава, трудится на разрушение мира, а некоторые ученые умы ему в этом прекрвсно помогают, постоянно изобретая все новое и новое оружие. Какие уж тут кошки. Бедные пушистые твари и не подозревают в какой войне стали источником раздора. Вспомните Бехтереву, которая почти всю жизнь не признавала никаких высших сил, а к концу жизни переоценила свои теории. Кроме внешнего мозгового аппарата она стала понимать, что есть еще и внутренний. Велика сила Владык! Велик тот человек, кто ученость свою ставит после Сердца. Лишь сердце может присечь искушение, лишь оно истинный сотрудник на светлом пути, лишь оно может очистить нас своим внутренним огнем (совестью), а не избавление от кошек. Если убояться кошек, так что же будет дальше? Ведь на каждой ступени восхождения нас поджидает все более сильный темный иерарх и уж даже представить трудно чему противостоят Владыки, а ведь они знают своего «врага» в лицо. Сказано, что единственное верное оружие — Любовь. Истинный Агни Йог лишь взглядом полным любви и доброты может убить нападающего тигра, а некоторые кошек убоялись. Неужели во всем Учении нет более достойных тем для обсуждения? Зачем несчастных тварей держать во главе угла? Ведь держать или не держать кошку — это дело каждого. Зачем делать это понятие критерием отбора — достоин человек света или нет. Мне казалось, что только чистота глаз может быть таким критерием, а все остальное шелуха.
«Любимые, любите друг друга, уважайте друг друга, но пусть личная жизнь каждого из Вас будет его Святое Святых, в которую никто не может проникнуть. Вы объединены Учителем, Учением и Делами, но Вы не судьи друг другу. Легко судья может обратиться в подсудимого в глазах Владыки. Их измерения – не наши измерения, это мы должны всегда помнить. И камень, брошенный в брата, повиснет тяжким весом." Письма Е.Р. У Блаватской тоже был кот. Много тех, кто живет в идиальной чистоте и не имеет кошек, но кто из них достоин?
Всегда держу для применения в своей жизни высказывание Владык об Олькотте:
«Полковник Олькотт, несомненно, «несвоевременен по своим чувствам к английскому народу обоих классов»; тем не менее, он более чем кто либо своевременен для нас. Ему мы можем доверять во всех обстоятельствах, и его верное служение нам обеспечено и при удаче и при неудаче. Мой дорогой Брат, мой голос — эхо бесстрастной справедливости. Где мы можем найти равную преданность? Он тот, кто никогда не распрашивает, но повинуется; кто может совершить бесчисленные ошибки из чрезмерного усердия, но никогда не откажется исправить их хотя бы ценою величайшего самоунижения; кто рассматривает пожертвование удобствами и даже жизнью, как нечто, чем можно радостно рискнуть, когда в этом является необходимость; кто будет есть любую пищу или даже обойдется без нее; будет спать на любой кровати, работать в любом месте, брататься с любым отверженным, переносить любые лишения ради своего дела.» Письма Махатм

[Anry]

Сообщение от Musiqum

И Вы тоже проигнорировали смайлик в конце?
Боже, как трудно беседовать с прямолинейными людьми!

Этот пост соответствует общей направленности этой темы. Хоть со смайликом, хоть без.

[Musiqum]

Сообщение от Anry

Этот пост соответствует общей направленности этой темы. Хоть со смайликом, хоть без.

А у Вас все китайцы на одно лицо?
Вы посмотрите мой пост ещё раз. Может быть кроме смайлика ещё что-нибудь заметите.

[gog]

Как предполагаю,все животные когда нибудь при успешной развитии в сторону эволюции ,приобретут сознание. Наверно каждый из нас в далёком прошлом был кем то из них. Но вот интересно знать: сознание сохранит какие то черты того животного ,которым был когда то? Вот к примеру прошлые бобры,к какой деятельности могут тяготеть их сознание? Вполне может быть к строительству мостов или конструированию. Собаки- к охранной деятельности; быки,бараны ,козлы- к руководящей деятельности и т.д. Это конечно всё упрощённо. Ну а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???

[Rion]

Сообщение от gog

Как предполагаю,все животные когда нибудь при успешной развитии в сторону эволюции ,приобретут сознание.

Здесь, наверное, уточню: приобретут самосознание. Думаю, сознание есть у всего.

...бараны ,козлы- к руководящей деятельности...

Да, это наша суровая реальность , к сожалению...

[Пандора]

Сообщение от gog

Ну а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???

Никому не подчиняться, ловить "мышей" и слизывать чужую сметану

[Dar]

Сообщение от gog

а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???

не работать...
(хотя собаки например работают..)

Интересно есть тут связь с бездельем и проводимостью для темных?..
А ведь в описании жизни всех просветленых всегда присутствует
неутомимый и беспрестанный труд..

Видимо сказывается что труд (сознательный) повышает уровень сознания..

[Восток]

Сообщение от Dar

не работать...
(хотя собаки например работают..)

Интересно есть тут связь с бездельем и проводимостью для темных?..
А ведь в описании жизни всех просветленых всегда присутствует
неутомимый и беспрестанный труд..
Видимо сказывается что труд (сознательный) повышает уровень сознания..

Мне кажется связь с трудом прямая. Если рассматриать кошачьи качества - то это только видимость независимости. Скорее это такой эгоизм. Собака например готова к контакту, обучению и взаимодействию. Коты же - как бы сами по себе, попытки дрессировать их обычно оканчиваются умением рефлекторно что-то несложное делать в ожидании подачки и все, а вот хороший и уже воспитанный пёс - может почти сознательно и самостоятельно заступиться и помочь и выполнить работу.

То есь если выделять частные аспекты - то готовность сотрудничать и взаимодействовать с хозяином - открывает у него и возможность "внутреннего" развития.

Кот обычно "находчив" хитёр и пластичен, но всё это только в рамках "для себя". Пёс более прямолинеен, прост но естественно более сообразителен в командном взаимодействии. Самое поразительное - это конечно наблюдать за РАБОТОЙ пастушеских собак - овчарок - опытные псы выполняют работу самостоятельно - как бы понимая ЛОГИКУ происходящего - например если стадо пасётся - следят за тем что бы не разбредались, если его вводят в загон, следят и направляют поток движения.

Так вот отсюда возможно и понимание и будущих качеств. Пожалуй "кот" в будущем, это хитрый, талантливый эгоист замкнутый только на своих желаниях. Прилизанный, чистенький и внешне мягкий мерзавец с хорошей грацией. И отсюда из всего этого - следствие - он не сможет и не поймёт логику сотрудничества. Будет опытен в подхалимаже и ласковом прихлебательстве, будет внешне независим, но беспомощен в самостоятельных сознательных усилиях. Ах да - будет любить тёплые места и "блюдечко с молоком" нахаляву. Не потерпит глажение против шерсти.
Но в нужных местах будет хорошо "ловить мышей", если будет от этого прямая выгода...

Так же и относительно достижения - если пёс напрямую достигает погоней или командным загоном, то коты чаще всего выжидают в засаде и пассивно ждут. Значит и в будущем - один будет достигать своим трудом, а другой только ловко "компилировать" то что свалилось и красиво вилять хвостом.

Так же пёс хорош в отваге и атаке, а кот в позиционной борьбе.

[Dar]

Сообщение от Восток

Мне кажется связь с трудом прямая. Если рассматриать кошачьи качества - то это только видимость независимости. Скорее это такой эгоизм....Так же пёс хорош в отваге и атаке, а кот в позиционной борьбе.

ну я смотрю на сам труд..
было в АЙ что-то типа "труд это воспламенитель.." начал искать
и наткнулся на другое..
"..для одержателей каждый труд ненавистен. Они пытаются погрузить в хаос, но сущность труда уже есть проявление."

а вот кстати и "воспламенитель.."
"..Прося о Йоге Огня, люди должны понять труд как воспламенитель.."