Кошки - друзья или враги?

[Пандора]

Сообщение от Афродита

У меня уже семь лет живет сиамец (кот) .

И вот уже пятнадцать месяцев, как кот умер.
Первые три месяца пришлось очищать жилье от всех "мелочей" о нем напоминавших, пришлось узнать сколько и какого негатива кот удерживал на себе и каких людей он притягивал.
Желания завести другое животное у меня нет, но в снах , еще не изжита привычка иметь свое животное, которое требует много внимания и заботы.
Читая эти ветки про котов и кошек, размышляла о том, а как мы сложили бы жизнь, если бы тогда, много лет назад знали бы о том, что коты являются проводниками.
Хотя, возможно, люди не смогли бы так наглядно показать некоторые моменты, которые преподнес нам кот, а до него кошка.
Хотя, возможно, что наши животные перенимают качества своих хозяев.
======================
Рассказала соседке про то, что кошка может существенно снизить качество вибраций и у детей способности могут замереть в развитии. Так что теперь и ее киса не ночует в спальнях.
У нас теперь все кошки ночуют в подъезде, благо там тепло.

[Musiqum]

Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки ..
Особенно третий.

[adonis]

[quote=Musiqum;254498]Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки ..
Особенно третий.

Гады не они, это передёргивание всего сказанного. Они только проводники. Разумеется, для многих если не видим Тонкий Мир, то его и не существует. Это замечательный пример слепоты человеческой, когда видят только форму, но не содержание.

[Musiqum]

[quote=adonis;254508]

Сообщение от Musiqum

Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки ..
Особенно третий.

Гады не они, это передёргивание всего сказанного..

Если бы я после своих слов не поставил смайлик, то наверное моё сообщение можно было бы интрепретировать, как передёргивание.
А так.. извини, это уже похоже на занудство.

[adonis]

[quote=Musiqum;254509]

Сообщение от adonis

Если бы я после своих слов не поставил смайлик, то наверное моё сообщение можно было бы интрепретировать, как передёргивание.
А так.. извини, это уже похоже на занудство.

Вибрацию несёт СЛОВО, а не смайлик. За смайликами на форуме обычно скрывают всё что угодно, но не информацию. Обычно применяют для маскировки, как маску. В данном случае я тебя прекрасно понял. Но это не наш приватный разговор, в личке мы можем весело поржать на эту тему. Но не здесь. Если хочешь что бы тебя не понимали двояко, постарайся общаться без смайликов, используя Слово. Ведь мы же не знаем кто будет читать, с каким понятийным уровнем, думай о них. Тем более, что в этой теме уже не однократно вставляли фотографии котов только для развития сентиментальности и ... как аргумент их необходимости.

[Владимир Мельников]

И кошки, и собаки, и лошади, и... ослы... и... коровы... Иногда большие друзья, чем люди.

[paritratar]

Интересно, а змеи и разл. экзот. животные это тоже проводники темных сущностей?

[Восток]

Сообщение от adonis

Вибрацию несёт СЛОВО, а не смайлик. За смайликами на форуме обычно скрывают всё что угодно, но не информацию. Обычно применяют для маскировки, как маску.

Понятно в принципе, но философски не согласен - слово несёт только узкую часть спектра выражающего мысль.Например я чётко разделяю несколько стилеё - от художественного, свободного, творчесого и до емкого лаконичного языка Учения. А маскировка возможна там ИМХО где люди воспринимают всё как простые невежественные аборигены - а тут то что? я думаю в подавляющем большинстве здесь взрослые дяди и тёти, те кто понимают что любое выражение - чаще всего есть всего лишь отражение истины, преломленное через призму понимания, стиля, формы. И как частность могу сказать что попытка выражать свои субъективные мысли языком Учения - не есть... ну скажем соответственно. Надо как бы разницу ощущать. Ну это имхо конечно и извиняюсь что вклинился...

[paritratar]

НУ вот и мне котенка хотят подарить. Буквально сегодня подруга знакомая (очень хорошо знакомая с ЖЭ) позвонила. Пока думаю брать не брать проводника темных сущностей...
Как же так получается, что такой архиважный вопрос (не)иметь кошек отдается на откуп свободной воле человека.!? Разве ЖЭ запрещает? Думаю, вооружает и предупреждает. А тем не менее получается так, как говорит адонис: "У тёмных не всегда есть возможность воздействовать на прямую." И значит наши домашние (и животные тоже), как по евангелию, враги нам, хотя и не прямые, естественно.

[gog]

Эх,ребята! Зачем называется Ной спасал каждую тварь по паре?

[Lutis]

Сообщение от manihara

Пока думаю брать не брать проводника темных сущностей...

Не брать, особенно если Вы не в отдельном доме живёте и у Вас нет мышей.

[Anry]

Сообщение от Musiqum

Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки

Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...
Он наш домашний любимец... гораздо более благородное, преданное и чистоплотное существо, чем многие "двуногие"...

[Пандора]

Сообщение от Anry

Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...

Те, кто привыкли котов мочить

[Lutis]

Сообщение от Бабушка

Те, кто привыкли котов мочить

[Musiqum]

Сообщение от Anry

Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...

И Вы тоже проигнорировали смайлик в конце?
Боже, как трудно беседовать с прямолинейными людьми!

[Жанна]

Благословен тот кому для достижения полной гармонии и внутренней чистоты достаточно убрать от себя кошку и принять ванну. Но, к сожалению, не все так просто для остальных смертных. Е. И. Р. в «Снах и видениях» описала нам хозяина мира сего как очень красивого мужчину в чистой одежде (без рогов и копыт). Он тоже очень любит чистоту и красоту, но только внешнюю. Еще он любит умные головы, именно они его истинные сотрудники, а те, кто приходит к нам через кошек, лишь его слуги. Он непоколебимый труженник и беспрестанно, засучив рукава, трудится на разрушение мира, а некоторые ученые умы ему в этом прекрвсно помогают, постоянно изобретая все новое и новое оружие. Какие уж тут кошки. Бедные пушистые твари и не подозревают в какой войне стали источником раздора. Вспомните Бехтереву, которая почти всю жизнь не признавала никаких высших сил, а к концу жизни переоценила свои теории. Кроме внешнего мозгового аппарата она стала понимать, что есть еще и внутренний. Велика сила Владык! Велик тот человек, кто ученость свою ставит после Сердца. Лишь сердце может присечь искушение, лишь оно истинный сотрудник на светлом пути, лишь оно может очистить нас своим внутренним огнем (совестью), а не избавление от кошек. Если убояться кошек, так что же будет дальше? Ведь на каждой ступени восхождения нас поджидает все более сильный темный иерарх и уж даже представить трудно чему противостоят Владыки, а ведь они знают своего «врага» в лицо. Сказано, что единственное верное оружие — Любовь. Истинный Агни Йог лишь взглядом полным любви и доброты может убить нападающего тигра, а некоторые кошек убоялись. Неужели во всем Учении нет более достойных тем для обсуждения? Зачем несчастных тварей держать во главе угла? Ведь держать или не держать кошку — это дело каждого. Зачем делать это понятие критерием отбора — достоин человек света или нет. Мне казалось, что только чистота глаз может быть таким критерием, а все остальное шелуха.
«Любимые, любите друг друга, уважайте друг друга, но пусть личная жизнь каждого из Вас будет его Святое Святых, в которую никто не может проникнуть. Вы объединены Учителем, Учением и Делами, но Вы не судьи друг другу. Легко судья может обратиться в подсудимого в глазах Владыки. Их измерения – не наши измерения, это мы должны всегда помнить. И камень, брошенный в брата, повиснет тяжким весом." Письма Е.Р. У Блаватской тоже был кот. Много тех, кто живет в идиальной чистоте и не имеет кошек, но кто из них достоин?
Всегда держу для применения в своей жизни высказывание Владык об Олькотте:
«Полковник Олькотт, несомненно, «несвоевременен по своим чувствам к английскому народу обоих классов»; тем не менее, он более чем кто либо своевременен для нас. Ему мы можем доверять во всех обстоятельствах, и его верное служение нам обеспечено и при удаче и при неудаче. Мой дорогой Брат, мой голос — эхо бесстрастной справедливости. Где мы можем найти равную преданность? Он тот, кто никогда не распрашивает, но повинуется; кто может совершить бесчисленные ошибки из чрезмерного усердия, но никогда не откажется исправить их хотя бы ценою величайшего самоунижения; кто рассматривает пожертвование удобствами и даже жизнью, как нечто, чем можно радостно рискнуть, когда в этом является необходимость; кто будет есть любую пищу или даже обойдется без нее; будет спать на любой кровати, работать в любом месте, брататься с любым отверженным, переносить любые лишения ради своего дела.» Письма Махатм

[Anry]

Сообщение от Musiqum

И Вы тоже проигнорировали смайлик в конце?
Боже, как трудно беседовать с прямолинейными людьми!

Этот пост соответствует общей направленности этой темы. Хоть со смайликом, хоть без.

[Musiqum]

Сообщение от Anry

Этот пост соответствует общей направленности этой темы. Хоть со смайликом, хоть без.

А у Вас все китайцы на одно лицо?
Вы посмотрите мой пост ещё раз. Может быть кроме смайлика ещё что-нибудь заметите.

[gog]

Как предполагаю,все животные когда нибудь при успешной развитии в сторону эволюции ,приобретут сознание. Наверно каждый из нас в далёком прошлом был кем то из них. Но вот интересно знать: сознание сохранит какие то черты того животного ,которым был когда то? Вот к примеру прошлые бобры,к какой деятельности могут тяготеть их сознание? Вполне может быть к строительству мостов или конструированию. Собаки- к охранной деятельности; быки,бараны ,козлы- к руководящей деятельности и т.д. Это конечно всё упрощённо. Ну а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???