Методология познания

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Дам Вам небольшие намеки,а дальше сами разбирайтесь,если Вам это действительно интересно:

А у Вас свои мысли есть кроме цитат? Ну красивая цитата. Но что она про данную комету объясняет? И почему про нее нельзя было сразу сказать в первом письме? Что бы тогда произошло плохого? Вы это сможете объяснить, но только конкретно, а не вилами по воде?

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

А у Вас свои мысли есть кроме цитат? Ну красивая цитата. Но что она про данную комету объясняет? И почему про нее нельзя было сразу сказать в первом письме? Что бы тогда произошло плохого? Вы это сможете объяснить, но только конкретно, а не вилами по воде?

Объясню, как в детском садике - любое космическое тело,будь то планета или комета,обладает своим особым химизмом и энергетикой,которые взаимодействуют с нашей планетой Земля. И кроме этого их энергетика влияет на самого человека. Все эти процессы должны изучаться новой наукой и в частности новой Астрономией и Астрохимией. Изучение этих явлений даст объяснение многим непонятным на сегодняшний день явлениям. Если эти явления станут понятны,то многие катастрофы и социальные потрясения могут быть предотвращены или смягчены определенными действиями людей.

"Звезда Матери Мира есть планета Венера".

Далее в этом письме говорится о том, что в 1924 г. планета эта на короткий срок необычайно приблизилась к Земле, лучи ее окропили Землю и дали мощный ипульс развитию женского движения. Есть над чем задуматься не так ли?

Направляем к Астрономии и Астрологии из-за ярого значения для будущей Науки о свойствах и силах человека, еще сокрытых среди большинства.

Дальше я думаю, Вы и сами способны размышлять и думать над этим вопросом или я ошибаюсь?

[Редна Ли]

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Внимательно прочтите статью. Вы очень не внимательно читаете.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

В данном случае я Вам помочь ничем не могу Я уже говорил выше,если для вас авторитетный источник - миф,то о чем говорить далее.

[anyany]

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Точно.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

А я в конце вот этого сообщения что сказал? http://forum.roerich.info/showpost.p...0&postcount=53
Читали бы внимательнее, не было бы лишних проблемм

[Владимир Чернявский]

Коллеги, вот тут есть ссылки на многие темы, где проходило обсуждение вопроса о Планете Матери Мира. Предлагаю продолжить обсуждение в одной из них на выбор.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Вот верно отмечено - относительность!! Вот к примеру - могу с убеждённостью заявить и на полном серъёзе, что такой планеты как ПЛУТОН - нет - вообще нет!!! Но есть некий аспект,(повторяюсь) который называют Плутон, и есть группа(!) небесных тел которые соответствуют этому аспекту, группа плутоидов например из известных и ещё очень много неизвестных комет, планет, воздействий и процессов и т.д. А планеты Плутон - нет! - Что на это скажете?

[gog]

Сообщение от Восток

. А планеты Плутон - нет! - Что на это скажете?

А что бы вы сказали ,если бы недавно учёные всё же сочли бы ,что Плутон -планета?

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

(...) ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

Ага ... снова влип?

[Дмитрий777]

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Ну если и надо жалеть свое драгоценное время, но наверное все-таки не на объяснение интересующих вопросов.

Сообщение от anyany

Да вы тролль что ли? Никакой пользы Вам дураку действительно нету. Ни формулы ни бабок ни тёлок. Ничего нету.

А Вы уважаемый anyany, как то сразу с места и в карьер. Так не годится.