Единство и противоречивость Ветхого и Нового Заветов

Юрий Ганков · 20.11.2008, 13:18

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от adonis

Где, кем и когда был дан «Ветхий Завет»? Навязанная версия – раз он ветхий, то был ещё до Христа. Возможно. Только Христос об этом был не в курсе. При Христе были только иудейские Тора и Пятикнижие, а это далеко не ВЗ. Так откуда он взялся, этот завет? Кто завещал? Возник он вероятно в 3-4 веках для привязки Христа и его «Нового Завета». Получается, что Ветхий новодел моложе «Нового Завета».

Ну, во-первых, сам Иисус знал очень хорошо тору и признавал завет Моисея, и ученики его ходили по синагогам и там проповедовали новое учение со ссылками на старое.
А, во-вторых, кумранские рукописи, датируемые в основном до н.э., некоторые 1 столетием н.э. содержали текст почти всех книг Ветхого завета, что не совсем увязывается с Вашей теорией.

Не совсем так. Иисус часто называл их детьми Сатаны и говорил "Вам говорили...., а я скажу....." Если просотреть список тех книг из ВЗ которые признает РПЦ, то даже там видно, что признаются в основном книги пророков и к тому же тех, кто уже тогда указывал на ущербность ВЗ. А в остальном ВЗ сатанизм чистой воды с присуствующей кровью и жертвоприношениями......Подумать только - "не варите младенцев в молоке матери его..".

...типа используйте водичку......Жертвенные костры не затухали а вереницы скота а иногда и людей не иссякали. Перебить всех младенце в возрасте до 2 лет...думаете это делал только Ирод? Указывают, что это была общая практика.....А потом, когда своей плоти жалко стало, пошли в ход выкупы своих первенцев (всего-то 5 шекилей) и использование гойских детей......свой первенец ближе к телу.....

Мне начинает казаться, что для вас, Кайвасату, удобно объединять ВЗ и НЗ - легче вести тему о "несправедливости", но тем не менее, я бы назвал Христианством только ту часть, которая от Христа.

Те, кто поместил эти две книги в один переплет были не дураки. Они уже тогда приняли меры, чтоб зарубить, извратить Учение Христа. Недаром после 400 страниц ВЗ идет 100 страниц НЗ, Недаром вначале идут более выгодные Евангелия от Луки и Марка, а в конце от Матфея и Йоана...авось не дойдет читатель. Логически прочтя 2 одинаковых текста, лишь ищущий начнет читать 3 и 4 "одинаковых" текста.....А уж на Апокалипсис и вовсе не хватит сил...авось глазки устанут...

Создание Католической церкви и далее всех видов Протестантской, Кальвинистов Англикан и пр...ставит за собой единственную цель - извратить и увести от того, что давал Иисус. Триста лет после распятия носителя были созданы "Его" церкви - только на секунду представьте, что было бы с АЙ если бы Учение через 300 лет пришло к нам....Что можно сделать за 300 лет с Учением при желании.....?

РПЦ, которую мы на сегодняшний день считаем Христианской во всем мире таковой не признается, ее считают Ортодоксальной Русской Церковью....т.е. не христианской в полном смысле....и кому это выгодно...тем, кто в Риме, за 40 луидоров продает индульгенции на прощение грехов, кто погряз в золоте обрядов....

Где-то читал, что корректирующие знания даются цивилизации в виде Учений, в среднем раз в 2000 лет....Вот и имеем мы АЙ на смену....

Юрий Ганков · 20.11.2008, 13:24

Еще подумайте, кому было выгодно, чтобы ВЗ, попав в Библию постепенно из книги (библия в переводе с греческого - книги, просто книги) к нашему времени превратилось в Священное Писание - ни много ни мало......

Кайвасату · 20.11.2008, 14:56

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

Не совсем так. Иисус часто называл их детьми Сатаны и говорил "Вам говорили...., а я скажу....."

Не совсем так. Он не говорил обо всех, а имел в виду большинство или конкретных людей. Тут та же ситуация, как и с книжниками, о которых думают, что Иисус их не любил и считал потерянными душами, в то время как есть эпизод, где иисус одобряет понимание книжника. Это означает, что Он не порицал их в целом, но имел в виду в своей критике конкретных книжников.

Цитата:

Если просотреть список тех книг из ВЗ которые признает РПЦ

А не подскажите, где можно с ним ознакомиться? Это какой-то собор?

Цитата:

Мне начинает казаться, что для вас, Кайвасату, удобно объединять ВЗ и НЗ - легче вести тему о "несправедливости",

Действительно легче, но не потому, что так легче мне. Легче потому, что христиане небыли властны над изменением книг ВЗ и те, благодаря иудеям, сохранили некоторые моменты, которые умышленно были искажены или умалчивались при составлении НЗ.

Цитата:

но тем не менее, я бы назвал Христианством только ту часть, которая от Христа.

Так и есть. Но при этом основание христианства и взаимосвязь заветов отрицать нельзя. Это подобно тому, как признавать Агни-йогу, но отрицать теософию. Даже многие и сейчас говорят, что Агни-йога - это только с появление Рерихов, в то время как Владыка Блаватскую назвал Агни-йогом... Есть над чем подумать.

Цитата:

Где-то читал, что корректирующие знания даются цивилизации в виде Учений, в среднем раз в 2000 лет....Вот и имеем мы АЙ на смену....

А по-моему агнийога говорит про раз в столетие