Физики и лирики

[Rion]

Сообщение от Нарада

Вообще-то тепло – по большей части «ощущение». Вы будете со мной спорить, но я скажу, что «тепла» как физического явления в природе не существует. Это лишь иллюзия. Ощущение. Что вызывает тепло? Не молекулярное движение, оно лишь следствие. Ощущение тепла вызывает вибрация. Не сколько мощность, сколько частота. Именно изменение этого параметра мы ощущаем как наличия тепла и холода.
Поэтому на вопрос: куда ушла теплота? Можно ответить – в гудок. И это будет правильно.
Не существует путей ни физического, ни лирического. Это только подготовительные этапы. Путь же един – Путь синтеза.

Чувство тепла возникает как разность ощущений до и после передачи вам части движения от огня. Но вот с точки зрения физики мощность (или энергия) теплового излучения напрямую зависит от частоты.
А насчет синтеза --- согласен...

[Нарада]

Сообщение от Rion

Чувство тепла возникает как разность ощущений до и после передачи вам части движения от огня.

Разность как принцип устройства всякого датчика. Но ощущение тепла возникает только в относительно узком инфракрасном диапазоне частот. Есть инфракрасное излучение – есть и ощущение тепла. Отсутствие этого излучения – холод.

Сообщение от Rion

Но вот с точки зрения физики мощность (или энергия) теплового излучения напрямую зависит от частоты.

Конечно, мощность инфракрасного излучения будет действовать, как вы пишите. Это факт. Но изменение мощности другого частотного диапазона уже не будет вызвать такого очевидного явления. Это тоже факт. Но можно сказать, что при больших плотностях мощности зачастую наблюдаются тепловые явления. Наблюдаются. Ну и о чем это говорит? Только о том, что возникает вторичное излучение близкое к инфракрасному или увеличивается мощность его соответствующей спектральной части.

[Rion]

Сообщение от Нарада

Разность как принцип устройства всякого датчика. Но ощущение тепла возникает только в относительно узком инфракрасном диапазоне частот. Есть инфракрасное излучение – есть и ощущение тепла. Отсутствие этого излучения – холод.

Знаете, инфракрасное излучение не может исчезнуть, оно присутствует всегда. И это факт ... Все определяется его интенсивностью и разностью.

Конечно, мощность инфракрасного излучения будет действовать, как вы пишите. Это факт. Но изменение мощности другого частотного диапазона уже не будет вызвать такого очевидного явления. Это тоже факт. Но можно сказать, что при больших плотностях мощности зачастую наблюдаются тепловые явления. Наблюдаются. Ну и о чем это говорит? Только о том, что возникает вторичное излучение близкое к инфракрасному или увеличивается мощность его соответствующей спектральной части.

Мощность всякого излучения зависит от частоты. Это факт...
А вообще для лучшего понимания все это представлять как передачу движения, а не говорить в абстрактных терминах излучения. Только для этого необходимо четко представлять, что движение существует на разных планах материи --- в излучении на одном, более глубоком, а в тепловом движении --- на более проявленном физически... Поэтому при контакте мощного излучения с веществом это более скрытое движение переходит в менее скрытую форму --- тепловое движение частиц. И если оно быстрее, чем было до этого, тогда мы получаем восприятие тепла. Для холода --- с точностью до наоборот... Это факт...